Pourquoi le système est-il préparé à la tyrannie? L'État collectiviste du high-tech

S'il vous plaît partager cette histoire!

Remarque TN: Cet article mérite d'être lu et réfléchi. Même si le mot «technocratie» n'est pas vu, il sera évident pour ceux qui suivent Technocracy.News que c'est une description appropriée des choses à venir. 

La métaphore de la société dirigée par les leviers de la machine et le «système» qui régit le gouvernement et l'industrie sont devenus beaucoup plus littéraux à l'ère de la cybernétique d'après-guerre.

Les mathématiques et d’autres domaines connexes ont tout ce comportement jusqu’à une science un peu exacte. L'utilisation d'algorithmes et de mécanismes de rétroaction pour suivre le comportement a permis au sociologue de gérer des personnes en masse, de manière souvent très subtile mais profondément significative.

Stafford Beer explique ici un concept décrit par Ross Ashby sur l’ordre naturel et les tendances des systèmes - y compris quelques pièges évidents qui se jouent aujourd’hui .:

Stafford Beer explique la loi de la variété requise, également appelée loi d'Ashby en l'honneur de W.Ross Ashby, son ami cybernétique. Beers s'interroge sur les dangers de l'impossibilité de prévoir les conséquences de l'explosion de variétés qui s'annonce dans le futur car tout le monde veut de plus en plus d'autonomie.

[...]

La loi d'Ashby sur la variété requise: «Seule la variété absorbe la variété.»

Sur le plan politique et social, cela signifie qu'il doit y avoir suffisamment de contributions pour que les membres puissent donner leur feedback afin que le système se corrige en un État plus "juste", "démocratique" et "inclusif", etc.

En utilisant l’automatisation et la définition des objectifs pour gérer et contrôler tous les secteurs de la société, ou l’ensemble de la machine, la cybernétique crée une boucle fermée pour une action corrective automatisée dans laquelle l’homme a peu d’influence directe.

Lorsqu'il n'y a pas de juste équilibre des pouvoirs, ni de canaux de communication significatifs pour la dissidence et l'exercice de la liberté, la tyrannie est inévitable. Lorsque le système n'est pas correctement configuré, l'injustice du pouvoir de l'État devient encore plus grande.

Il en va de même pour l’économie, où les politiques draconiennes de contrôle et de manipulation, notamment par le resserrement, de l’offre monétaire et du prix des affaires ont déjà créé un jeu truqué. Aujourd'hui, cependant, les transactions automatiques à grande vitesse basées sur des algorithmes informatiques complexes dominent le marché et créent une arène programmée pour permettre aux initiés de gagner aux dépens de tous les autres.

Sortir du chaos d’un tout autre sens de l’ordre - ce que les mathématiciens et les ingénieurs informaticiens avaient déjà prévu et modélisé depuis plus d’un demi-siècle.

Stafford Beer: Un ordinateur tourne au Chili; Un Trekkie Geeks Out

Stafford Beer était un cybernéticien britannique de premier plan invité à courir le gouvernement chilien - utilisant des communiqués de machine cybernétiques - pendant le règne de courte durée du président Salvador Allende. Après avoir été élu ouvertement et équitablement au 1970, Allende a été enlevé par un coup d'Etat de la CIA en septembre 11, 1973 - complot avec Henry Kissinger, alors conseiller à la sécurité nationale.

Allende était un marxiste et socialiste qui nationalisait l'industrie et collectivisait les interactions sociales avec le gouvernement.

Dans une allocution vidéo expliquant le fonctionnement de la cybernétique au gouvernement, Beer exprime son respect sincère pour Allende et sa politique, et se sent évidemment sincère. Il croyait qu'un gouvernement juste était en train d'être érigé - même entre les mains d'une machine.

Beaucoup de ces sentiments sont bien placés.

Dans la première vidéo (ci-dessus), Beer explique clairement que l'objectif est de créer des personnes autonomes et libres, ce qui devrait être le cas.

À la fin, Stafford Beer n’a connu que quelques années et la promesse de progrès politique - imparfait ou non - a été brisée et n’a pas été tenue (bien que Beer ait poursuivi ses travaux au Royaume-Uni et dans d’autres pays d’Amérique latine).

La série New Yorker a écrit un article complet sur le projet de Stafford Beer dans le socialisme cybernétique:

Le consultant, Stafford Beer, avait été convoqué par les plus grands planificateurs chiliens pour aider à guider le pays vers ce que Salvador Allende, son chef marxiste élu démocratiquement, appelait «la voie chilienne du socialisme». Beer était l'un des principaux théoriciens de la cybernétique, une discipline née des efforts du milieu du siècle pour comprendre le rôle de la communication dans le contrôle des systèmes sociaux, biologiques et techniques. Le gouvernement chilien a beaucoup à contrôler: Allende, qui a pris ses fonctions en novembre de 1970, a rapidement nationalisé les industries clés du pays, et il a promis une «participation des travailleurs» au processus de planification. La mission de Beer était de fournir un système d’information hypermoderne qui rendrait cela possible et introduirait ainsi le socialisme à l’ère de l’informatique. Le système qu'il a conçu avait un nom brillant et de science-fiction: Project Cybersyn.

La bière était un sauveur improbable du socialisme. Il avait été cadre chez United Steel […] Il avait un style de vie somptueux […] Pour convaincre les travailleurs que la cybernétique au service de l'économie dirigée pouvait offrir le meilleur du socialisme, il fallait un peu de réconfort. En plus de la musique folklorique, des projets de peintures murales sur le thème de la cybernétique étaient également prévus dans les usines, ainsi que des dessins animés et des films pédagogiques. La méfiance est restée. «Chile Run by Computer», annonce 1973 dans The Observer en janvier, qui marque la réception du plan de Beer en Grande-Bretagne.

Le projet Cybersyn (pour la «synergie cybernétique») était au centre des opérations, où des décisions cybernétiques rationnelles sur l’économie devaient être prises.Les personnes assises dans la salle d'opération examineraient les faits saillants critiques - résumés de manière utile avec des flèches haut et bas - à partir d'un flux en temps réel de données d'usine provenant de partout au pays. Le prototype de salle d'opération a été construit au centre-ville de Santiago, dans la cour intérieure d'un bâtiment occupé par la société de télécommunications nationale. C'était un espace hexagonal de 33 mètres de diamètre, pouvant accueillir sept sièges pivotants en fibre de verre blanc avec coussins oranges et, sur les murs, des écrans futuristes. Les tables et le papier ont été interdits. La bière construisait l'avenir, et elle devait ressembler à l'avenir.

[...]

Un mur était réservé au projet Cyberfolk, un effort ambitieux visant à suivre le bonheur en temps réel de la nation chilienne entière en réponse aux décisions prises dans la salle d'opération. Beer a mis au point un dispositif qui permettrait aux citoyens du pays, depuis leur salon, de déplacer un pointeur sur un cadran semblable à un voltmètre, indiquant des ambiances allant du malheur extrême au bonheur total. Le plan consistait à connecter ces appareils à un réseau - celui-ci passant par les réseaux de télévision existants - afin que le bonheur national total puisse être déterminé à tout moment. Le compteur algédonique, comme l'appelle le dispositif (du grec algos, «pain», et hedone, «plaisir»), ne mesurerait que les réactions brutes de plaisir ou de douleur pour montrer si les politiques gouvernementales fonctionnaient ou non.
À bien des égards, le rêve cybernétique de Beer est enfin devenu réalité [à l'ère du Big Data]: la vertu de collecter et d'analyser des informations en temps réel est un article de foi partagé par les entreprises et les gouvernements.

Beer a pris au sérieux la métaphore du corps politique en élaborant son modèle de cybernétique pour le Chili - en tant que moyen de gérer un pays entier - et disposait même d'une salle de commande avec des sièges inspirés de Star Trek.

Cependant, un esprit de génie qui travaille parmi les «fabricants de jeux» de notre monde ne peut être assez naïf pour penser qu'une démocratie pure peut être gérée avec bonheur par un gouvernement cybernétique.

Une fois que les pouvoirs sont créés pour contrôler les masses et forcer tout le monde (ou même la plupart des personnes) sur un système automatisé contrôlé de manière centralisée, l'abus de droit est inévitable.

Le système est axé sur les objectifs du «plus grand bien» dans une société collectiviste - et les besoins individuels sont systématiquement considérés comme un "bruit dans le signal" et une interférence avec l'objectif. Les mandats de vaccination, les quarantaines forcées, l'éducation obligatoire, l'impôt fédéral sur le revenu, la sécurité sociale, les systèmes de soins de santé, etc. ont été imposés à la société sans véritable choix et avec une énorme quantité de propagande provenant des médias établis. Et c'est à ce moment que le système fonctionne en mode neutre.

Entre de mauvaises mains, le système de Stafford Beer pourrait faire en sorte que les États policiers, l’austérité et une main de fer ferme fonctionnent à la perfection. Cela a été constaté à l'époque pré-cybernétique avec Staline, qui gouvernait de manière impitoyable et absolue (et qui exigeait notoirement que la cybernétique soviétique soit rejetée au motif qu'elle était «impérialiste»). Après sa mort, il a repris la direction soviétique.

Au plus fort de la cybernétique, c'est la Stasi est-allemande qui a utilisé la cybernétique pour diriger un modèle d'État de surveillance hyper-efficace qui réprime tout le monde, suscite la peur d'éveiller les soupçons et contraint les voisins et les membres de leur famille à forcer leurs proches à commettre des crimes contre l'État. .

Le collectivisme est tyrannie et destruction de l'individu

Que ce soit dans une démocratie technologique moderne florissante ou dans un super-État étroitement scellé, la cybernétique résultats en “Informatiser [nos] décisions politiques” en laissant de plus en plus l'individualité et la liberté humaine à l'écart.

L’historienne Carroll Quigley a prévu les effets déshumanisants de la technologie sur la gestion de la société - et a correctement averti que cela détruirait la liberté dans des limites étroites où quelques options existent, mais uniquement celles qui sont compatibles et acceptables pour le système lui-même.

On p. 866 dans la tragédie et l'espoir, il résume le problème du collectivisme - ce qui se passe déjà aux États-Unis - où les candidats politiques, l'économie et une vaste bureaucratie de services sociaux avaient réduit l'homme à un certain nombre - l'objectif d'une société "libre":

tragédie et espoir numérotés dès la naissance

En effet, les Américains moyens ont été réduits à de simples serfs et on le leur montrera de plus en plus à mesure que la technologie s’emparera de tout.

Seul le non-respect du système et le désengagement de la machine qui l'exécute peuvent permettre une plus grande liberté. Tout le reste est une tyrannie organisée - et il peut y avoir beaucoup de compromis et de commodités -, mais engager le système revient à donner un contrôle égal.

Lisez l'histoire originale ici…

Aaron Dykes est un co-fondateur de TruthstreamMedia.com. Écrivain, chercheur et producteur de vidéos qui a travaillé sur de nombreux documentaires et rapports d’investigation, il utilise l’histoire comme guide pour décoder les événements actuels, découvrir des ordres du jour obscurs et les opposer à la dignité accordée aux individus, tels que reconnus dans des documents tels que le Bill of Rights.

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Ray Songtree

Cette ligne dans la première citation était révélatrice…. «Les dangers de l'impossibilité de prévoir les conséquences de l'explosion variétale»,

En d'autres termes, le danger pour ceux qui veulent contrôler tout le monde est que les gens veulent naturellement être créatifs.