Des scientifiques de l'environnement affirment que le réchauffement de la planète provoque des troubles politiques

manifestations baltimoreWikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!

Le scientisme est une religion qui obscurcit la capacité des scientifiques à discerner entre réalité et fiction, dans ce cas, le changement climatique est indiscutable. En fait, il est largement contesté.  Éditeur TN

Les écologistes de plusieurs disciplines ont unanimement reconnu que le changement climatique impulsé par l'homme était un fait. De même, il est indéniable que la hausse des températures aura des effets globaux et négatifs: sécheresses, inondations des villes côtières, diminution de la production alimentaire et conditions météorologiques extrêmes, pour n'en nommer que quelques-uns. Cependant, vous n’avez peut-être pas pris en compte certaines des conséquences psychologiques et sociales plus subtiles d’un changement climatique rapide, notamment l’agression et les conflits violents. De plus en plus de preuves montrent que le réchauffement climatique rapide peut (et est) augmenter le comportement violent de trois manières différentes.

Effet immédiat du stress thermique sur l'agression et la violence

Lorsque les gens ont trop chaud, leur humeur, leur irritabilité et leur probabilité d'agression physique et de violence augmentent. C'est peut-être mieux démontré dans une série d'études en laboratoire menées par Craig A. Anderson, Fellow APS, et ses collègues (Anderson, 1989, 2001; Anderson & Anderson, 1984, 1996, 1998; Anderson, Anderson, Dorr, DeNeve, & Flanagan, 2000; Anderson, Bushman et Groom, 1997; Anderson et DeLisi, 2011). Dans plusieurs études, les participants de premier cycle ont complété des mesures d'hostilité, de colère ou d'agression comportementale perçues, mais ont été assignés au hasard pour le faire dans l'une des nombreuses salles à température contrôlée. Pour certains, la pièce dans laquelle ils étaient assis était à une température confortable (p.o F). Pour d’autres, la pièce était particulièrement froide (par exemple, 57o F) ou chaud (par exemple, 97o F), et les participants eux-mêmes ont indiqué que ces salles étaient assez inconfortables. Dans une étude, les participants des salles froides et chaudes ont perçu une série d'interactions filmées comme étant plus hostile et agressive que les participants de la salle confortable. Dans un autre cas, les participants des salles froides et chaudes ont obtenu des résultats supérieurs à ceux de la salle confortable sur une échelle d’hostilité de l’État. Dans une dernière étude, les participants des salles plus chaudes et plus froides, par rapport à ceux des salles confortables, ont réagi à la provocation ambiguë d'un adversaire lors d'une tâche de réaction en temps de réaction avec des explosions de bruits intenses. Les chercheurs ont conclu, à partir de nombreuses études, que l'agressivité était aggravée par des températures élevées.

Bien que les formes d'agression en laboratoire puissent sembler triviales, d'autres études illustrent les implications mortelles de ces résultats. Les chercheurs Aldert Vrij, Jaap van der Steen et Leendert Koppelaar (1994) ont assigné au hasard des policiers 38 néerlandais à la réalisation d’un simulateur d’entraînement aux armes à feu dans une pièce à température agréable (70).o F) ou une pièce à température plus chaude (81o F). Lors de la simulation, les agents ont réagi à un scénario grandeur nature affiché sur un écran de projection devant eux. Le scénario impliquait de s'approcher d'un hangar en réponse à une alarme de cambriolage et d'être confronté à un suspect brandissant un pied de biche. Les réponses des agents ont été enregistrées et codées par les chercheurs, ainsi que leurs impressions post-scénario. Les officiers ayant terminé la simulation dans la pièce la plus chaude étaient plus susceptibles que ceux de la pièce la plus froide de percevoir le suspect comme étant agressif, de le considérer comme une menace et de tirer son arme de son étui (85 % vs. 59%). Des constatations telles que celles-ci illustrent le rôle que joue la température dans l'escalade de différends mineurs en assaut à part entière ou en homicides.

De nombreuses études transversales et chronologiques utilisant des données réelles sur la chaleur et la violence fournissent des preuves convergentes. Les villes et les régions où les températures sont plus élevées ont tendance à être confrontées à des crimes plus violents que les régions plus froides, même après avoir contrôlé une douzaine de facteurs socioculturels tels que l'âge, la race, la pauvreté et la culture de l'honneur. En outre, en excluant d'autres explications, certaines études ont évalué la température et la violence dans la même région géographique au fil du temps. Au fil des heures, des jours, des mois et même des années, des tendances similaires se dégagent: lorsqu'il fait plus chaud, la violence augmente. De Chicago à Brisbane en passant par Vancouver et Dallas, qu’il s’agisse de violence domestique ou de voies de fait, la même relation se dégage. Dans l'une des études les plus exhaustives et illustratives, Anderson et DeLisi (2011) ont comparé les données des rapports uniformes sur la criminalité 1950 – 2008 du FBI pour les crimes violents (taux d'homicides et de voies de fait par personnes 100,000) et de crimes non violents (taux de cambriolage et de véhicules motorisés). vol par personne 100,000) avec les données de température annuelle moyenne de la National Oceanic and Atmospheric Administration pour les mêmes années. Les températures annuelles moyennes étaient significativement corrélées positivement avec les taux de crimes violents mais pas avec les taux de crimes non violents. Plus important encore, cette relation a persisté même après avoir tenu compte de nombreuses autres explications (p. Ex. Taux d'incarcération). Les chercheurs ont estimé, sur la base de ces résultats, qu’un 1oL'augmentation de la température moyenne - une estimation assez conservatrice du changement climatique au cours des décennies suivantes - entraînera probablement une augmentation en% 6 des taux de crimes violents, autant que le nombre d'agressions 25,000 plus graves et meurtrières chaque année aux États-Unis seulement.

Changement climatique rapide et création d'individus sujets à la violence

Outre l'effet thermique direct, il existe au moins deux moyens indirects par lesquels un changement climatique rapide (chauffage rapide ou refroidissement rapide) augmente le risque de violence. L'une concerne les voies de développement connues qui conduisent les nourrissons, les enfants et les adolescents à devenir des adultes sujets à la violence.

L'insécurité alimentaire est l'un des principaux effets du changement climatique rapide. La sécheresse accrue, les conditions météorologiques extrêmes et les incendies de forêt sont tous à la hausse et représentent tous des menaces pour la production agricole vitale et des pénuries alimentaires à grande échelle. Et bien que la famine associée à la pénurie de nourriture soit un problème en soi, elle a en plus le désavantage de contribuer à une agression au niveau individuel. Des études ont montré que la malnutrition - à la fois prénatale et chez les jeunes enfants - est un précurseur du comportement antisocial, de l'agressivité et de la violence à l'âge adulte. Pour illustrer cela, dans une étude longitudinale menée auprès des enfants mauritaniens par Jianghong Liu et ses collègues (2004), il a été constaté que plus de dix ans plus tard, les enfants de 3 souffrant de malnutrition étaient plus agressifs et antisociaux et montraient davantage trouble de la conduite que des enfants suffisamment nourris. Étant donné que l'on estime que des centaines de millions de personnes sont touchées par l'insécurité alimentaire liée au climat, il ne faut pas sous-estimer l'ampleur des effets de la malnutrition sur les comportements agressifs.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Ed

Le «stress thermique» est causé par la rage créée en étant taxé et réglementé à la soumission.

KP

Quelle charge de merde!

Donc, tout le monde aux États-Unis devrait être calme et rassemblé sous trois pieds de neige en ce moment ?? Ne pas se plaindre de perdre les élections et de détester Trump?

..et ici en Australie avec nos jours 35deg, nous devrions tous aller postal ??

Non bébé, ça n'arrive pas comme ça! Vous n'avez tout simplement pas la moindre idée du prochain projet pour lequel vous pouvez retirer de l'argent des contribuables au gouvernement. Si tous ces «scientifiques» dont vous avez parlé devaient augmenter leurs revenus en privé, le monde serait un endroit différent!