Le nouveau parti pris de l'EPA contre le réchauffement climatique et le plan d'énergie propre d'Obama a mis en colère les technocrates qui poussent pour le contrôle de toute l'énergie. Dans ce rapport, un journaliste du New York Times est interviewé par NPR pour dénoncer conjointement l'industrie et la nouvelle direction de l'EPA. ⁃ Éditeur TN
New York Times La journaliste Lisa Friedman discute avec Melissa Block des dernières mesures prises par l'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, pour freiner les réglementations de son agence et détourner l'attention du changement climatique.
Transcription
BLOC MELISSA, HÔTE:
Cette semaine, sans explication, l'Environmental Protection Agency a annulé les interventions de trois scientifiques de l'EPA qui devaient s'exprimer lors d'une conférence sur le changement climatique. Dans un autre développement, l'agence s'éloigne d'un examen mandaté par le Congrès de l'amiante et d'autres toxines. Ce sont les derniers développements de la volonté de l'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, de changer l'orientation de son agence, ce qui, selon les critiques, revient à vider la mission de protection de l'environnement. Lisa Friedman couvre la politique énergétique et environnementale pour le New York Times. Merci d'être venu.
LISA FRIEDMAN: Merci de m'avoir invité.
BLOC: Et commençons par l'annulation la semaine dernière des discours des scientifiques de l'EPA sur le changement climatique. L'un d'eux devait être le discours d'ouverture. Est-ce emblématique d'un changement de politique sur le changement climatique au sein de l'APE?
FRIEDMAN: C'est certainement emblématique d'un changement rhétorique. Au cours des derniers mois, nous avons vu l'EPA refondre son site Web et remplacer les pages sur le climat sans le mot changement climatique. L'EPA a récemment publié un plan stratégique pour les quatre prochaines années - ne mentionne pas du tout le mot changement climatique. Ainsi, l'expression et la réflexion sur la façon d'aborder le changement climatique sont verboten à l'EPA.
BLOC: Le président Trump a également abandonné le plan d'énergie propre du président Obama qui visait à réglementer les centrales électriques au charbon.
FRIEDMAN: C'est vrai.
BLOC: L'administration a-t-elle proposé quelque chose de nouveau pour le remplacer?
FRIEDMAN: Non, bien qu'ils disent que ça s'en vient. Vous savez, je pense qu'il est important d'être clair que le plan d'alimentation propre n'est pas encore terminé. Il y a tout un processus pour le faire reculer. Et ce processus vient juste de commencer. L'administration a déclaré qu'elle allait solliciter des informations sur ce à quoi pourrait ressembler une nouvelle règle proposée. Et, fait intéressant, l'industrie a déclaré qu'elle voulait voir un remplaçant. De toute évidence, ils ont en tête une manière beaucoup plus étroite et modeste de limiter les émissions. Mais ils ont dit à l'EPA qu'ils aimeraient voir quelque chose.
BLOC: Plusieurs hauts responsables de l’EPA sont maintenant venus directement à l’agence pour travailler avec les industries pétrolière ou chimique. Comment leur influence est-elle ressentie? Parce que les critiques disent que cela montre que l’EPA est maintenant dans la poche de l’industrie.
wpDiscuz