Note de TN: Gina McCarthy est une parfaite porte-parole de Technocracy. Le déluge de règles et de réglementations de l'EPA créé par des technocrates non élus et irresponsables n'est pas, en fait, lié spécifiquement au réchauffement climatique. Si une action donnée est un suppresseur nul du réchauffement climatique, alors la somme de tous leurs efforts est également nulle.
En réponse à l'affirmation selon laquelle si toute la production de sables bitumineux au Canada était arrêtée aujourd'hui, les émissions mondiales de gaz à effet de serre ne seraient réduites que d'un dixième pour cent, l'administrateur de l'EPA, Gina McCarthy, a déclaré qu'il importait peu que cela ne fasse aucune différence. McCarthy: «Vous savez quoi? Nous avons eu cet argument à la Cour suprême et nous avons gagné de façon décisive… Nous n'avons pas à prouver que toute réduction en elle-même fera réellement une différence abrupte ».
REPORTER: “C'est un dixième de un pour cent des émissions mondiales. Si la production dans les sables bitumineux cessait aujourd'hui, cela ne ferait aucune différence. »
ADMINISTRATEUR GINA MCCARTHY: «Vous savez quoi? Vous feriez cela avec chaque source de gaz à effet de serre, et nous avons eu cet argument devant la Cour suprême et nous avons gagné de manière décisive. C’est-à-dire que nous n’avons pas besoin de prouver que chaque source va arrêter les émissions de gaz à effet de serre, mais si l’attitude est qu’il s’agit là d’un défi pour nous, nous n’arrêterons jamais le réchauffement climatique. Nous n'arrêterons jamais le changement climatique. Et cela n’a jamais été le cas pour l’EPA. Nous n'avons pas à prouver que toute réduction entraînerait une différence abrupte en soi, mais nous devons admettre qu'il y a beaucoup d'efforts à faire pour résoudre ce problème, et c'est cet effort combiné. Mais à chaque étape, la première étape - c'est un marathon, et si vous ne faites pas la première étape, vous n'obtiendrez nulle part, bébé. "
Ils ne peuvent pas prouver le refroidissement global, le réchauffement climatique ou le changement climatique causé par l'homme.
Alors, que font-ils, continuez quand même….
Comment dites-vous, l'empereur est nu!
FreeOregon
1 mars 2016
Pas étonnant que l'EPA ne parle jamais des cycles du soleil.
Pat Cole
1 mars 2016
Quand tout le monde comprendra-t-il que nous ne contrôlons pas le temps - Dieu contrôle le temps.
Essergie
1 mars 2016
Il s'agit de contrôler où vous allez, ce que vous faites et ce que vous utilisez… il ne s'agit pas de CO2 et ne l'a jamais été.
4TimesAYear
Mars 2, 2016 12: 00 h
«Si tu ne fais pas le premier pas, tu n'iras nulle part bébé»
On ne va nulle part bébé de toute façon parce qu'ils ont la charrette avant les bœufs. Ce sont les températures qui entraînent le CO2, pas l'inverse
Ratio Regum
Mars 2, 2016 12: 11 h
Sonne comme Hillary… quelle différence est-ce que je fais. Smh. Cela ne sert à rien, cela pèse sur les consommateurs et cela coûte des emplois. Ces gens sont des étudiants de Goebbels.
Al
Mars 2, 2016 10: 40 h
Aucune preuve, alors nous n'avons pas à croire votre BS non plus, et il y a beaucoup de preuves de cela.
Elle a omis de dire que c'est la SOMME de toutes ces choses qui fait une différence dans le réchauffement climatique. Si vous ne le croyez pas, vous ignorez la science!
wpDiscuz
Ils ne peuvent pas prouver le refroidissement global, le réchauffement climatique ou le changement climatique causé par l'homme.
Alors, que font-ils, continuez quand même….
Comment dites-vous, l'empereur est nu!
Pas étonnant que l'EPA ne parle jamais des cycles du soleil.
Quand tout le monde comprendra-t-il que nous ne contrôlons pas le temps - Dieu contrôle le temps.
Il s'agit de contrôler où vous allez, ce que vous faites et ce que vous utilisez… il ne s'agit pas de CO2 et ne l'a jamais été.
«Si tu ne fais pas le premier pas, tu n'iras nulle part bébé»
On ne va nulle part bébé de toute façon parce qu'ils ont la charrette avant les bœufs. Ce sont les températures qui entraînent le CO2, pas l'inverse
Sonne comme Hillary… quelle différence est-ce que je fais. Smh. Cela ne sert à rien, cela pèse sur les consommateurs et cela coûte des emplois. Ces gens sont des étudiants de Goebbels.
Aucune preuve, alors nous n'avons pas à croire votre BS non plus, et il y a beaucoup de preuves de cela.
Le GAZ à effet de serre est de l'eau …….
Elle a omis de dire que c'est la SOMME de toutes ces choses qui fait une différence dans le réchauffement climatique. Si vous ne le croyez pas, vous ignorez la science!