Échec épique: les «vaccins» COVID n'ont pas d'impact sur les taux d'infection

> La recherche montre que l'augmentation des cas de COVID-19 n'est absolument pas liée aux niveaux de vaccination dans 68 pays du monde et 2,947 XNUMX comtés aux États-Unis

> Les données des comtés américains ont montré des tendances similaires, les nouveaux cas de COVID-19 pour 100,000 XNUMX personnes étant « largement similaires » quel que soit le taux de vaccination

> Sur les cinq comtés américains avec les taux de vaccination les plus élevés - allant de 84.3 % à 99.9 % complètement vaccinés - quatre figurent sur la liste de « transmission élevée » des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, tandis que 26.3 % des 57 comtés à « faible transmission ” avaient des taux de vaccination inférieurs à 20 %

> L'Islande et le Portugal, qui ont tous deux plus de 75 % de leurs populations entièrement vaccinées, ont plus de cas de COVID-19 pour 1 million d'habitants que le Vietnam et l'Afrique du Sud, où seulement 10 % environ de leurs populations sont entièrement vaccinées

> Les données du CDC montrent que les taux d'hospitalisation pour maladie grave parmi les personnes entièrement vaccinées sont passés de 0.01 % en janvier 2021 à 9 % en mai 2021, et les décès sont passés de 0 % à 15.1 %. Si les tirs ont réellement fonctionné, ces taux auraient dû rester proches de zéro

Compte tenu de l'ampleur de la campagne de vaccination de masse contre COVID-19, si les injections fonctionnaient comme annoncé, nous aurions déjà une immunité collective induite par la vaccination. Au 28 octobre 2021, 6.94 milliards de doses de vaccins COVID-19 avaient été administrées, ce qui équivaut à 49 % de la population mondiale ayant reçu au moins une dose.¹

Ajoutez à cela le fait que nous avons une immunité naturelle généralisée, et COVID-19 devrait vraiment être un non-problème à ce stade. Une pandémie dure rarement plus de 18 mois. Pourtant, COVID-19 persisterait. De toute évidence, l'effort d'injection de masse ne fonctionne pas.

Une étude² publié dans le European Journal of Epidemiology fin septembre 2021 le confirme, montrant que l'augmentation des cas de COVID-19 (c'est-à-dire des cas positifs sur la base des tests PCR) n'est absolument pas liée aux niveaux de vaccination dans 68 pays du monde. Idem pour 2,947 XNUMX comtés aux États-Unis Dans la vidéo Peak Prosperity ci-dessus, Chris Martenson, Ph.D., passe en revue les détails de cet article.

Les données montrent que les jabs COVID n'ont aucun impact sur les taux d'infection

Alors que le récit officiel du COVID continue de blâmer la pandémie en cours sur les non vaccinés, les données montrent que les zones avec des taux de vaccination élevés, comme Israël, continuent d'avoir une propagation importante du COVID-19. Comme l'a noté SV Subramanian, du Harvard Center for Population and Development Studies et un collègue du European Journal of Epidemiology :³

« Les vaccins sont actuellement la principale stratégie d'atténuation pour lutter contre le COVID-19 dans le monde. Par exemple, le récit lié à la recrudescence continue de nouveaux cas aux États-Unis (É.-U.) serait motivé par les zones à faible taux de vaccination.

Un récit similaire a également été observé dans des pays comme l'Allemagne et le Royaume-Uni. Dans le même temps, Israël, salué pour ses taux de vaccination rapides et élevés, a également connu une résurgence substantielle des cas de COVID-19. »

En utilisant les données disponibles au 3 septembre 2021, de Our World in Data pour une analyse transnationale, et les données de l'équipe COVID-19 de la Maison Blanche pour les comtés américains, les chercheurs ont étudié la relation entre les nouveaux cas de COVID-19 et le pourcentage de la population complètement vaccinée.

Soixante-huit pays ont été inclus. Les critères d'inclusion comprenaient les données sur le vaccin de la deuxième dose, les données sur les cas de COVID-19 et les données sur la population au 3 septembre 2021. Ils ont ensuite calculé les cas de COVID-19 pour 1 million de personnes pour chaque pays et calculé le pourcentage de la population qui était entièrement vaccinée.

Selon les auteurs, il n'y avait « aucune relation discernable entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19 au cours des sept derniers jours ». Au contraire, des taux de vaccination plus élevés étaient associés à une légère augmentation des cas. Selon les auteurs :⁴

« [L]a ligne de tendance suggère une association légèrement positive telle que les pays avec un pourcentage plus élevé de population entièrement vaccinée ont des cas de COVID-19 plus élevés pour 1 million de personnes. »

Comme l'a noté Martenson, cela va à l'encontre du récit officiel, qui prétend que les injections sont très efficaces pour prévenir l'infection symptomatique. Wikipédia va jusqu'à prétendre « Un vaccin COVID-19 est un vaccin destiné à fournir une immunité acquise contre COVID-19 »,⁵ alors qu'en fait il ne fait rien de tel.

Même les développeurs admettent que le tir ne peut pas empêcher l'infection. Il ne fait que réduire les symptômes d'infection. Cela montre à quel point Wikipédia n'est pas fiable. C'est biaisé au point d'être de la désinformation.

Des taux de vaccination plus élevés liés à des charges de travail plus élevées

S'il y avait le moindre doute sur la nécessité de remettre sérieusement en cause la campagne mondiale d'injection de masse, cela devrait l'arrêter : l'Islande et le Portugal, qui ont tous deux plus de 75 % de leur population entièrement vaccinés, ont plus de cas de COVID-19 pour 1 millions de personnes que le Vietnam et l'Afrique du Sud, où seulement 10 % environ de leurs populations sont complètement vaccinées.⁶

Israël est un autre exemple. Avec plus de 60% de sa population entièrement vaccinée, il a enregistré le plus grand nombre de cas de COVID-19 pour 1 million de personnes au cours des sept jours précédant le 3 septembre 2021.⁷

Les données des comtés américains ont montré des tendances similaires, les nouveaux cas de COVID-19 pour 100,000 XNUMX personnes étant «largement similaires», quel que soit le taux de vaccination. « Je suis presque sûr que ce n'est pas comme ça que ça doit fonctionner », dit Martenson.

Il souligne que le président Biden a récemment publié une déclaration disant que les travailleurs de la santé doivent être complètement vaccinés car alors ils « ne peuvent pas transmettre le COVID-19 aux patients ». « Cela n'a pas de sens cependant », dit Martenson, « car ici, nous ne voyons pas cette association, qui devrait être, plus [une population est] vaccinée, plus le taux de transmission est bas. »

Les auteurs de l'étude notent en outre qu'il n'y a aucune preuve que les cas diminuent à mesure que les taux de vaccination augmentent. « Il ne semble pas non plus y avoir de signalisation significative de cas de COVID-19 diminuant avec des pourcentages plus élevés de population entièrement vaccinée », écrivent-ils.⁸

Notamment, sur les cinq comtés américains avec les taux de vaccination les plus élevés – allant de 84.3% à 99.9% complètement vaccinés – quatre figuraient sur la liste des « hautes transmissions » des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. Pendant ce temps, 26.3 % des 57 comtés à « faible transmission » avaient des taux de vaccination inférieurs à 20 %.

L'étude a même pris en compte un délai d'un mois pouvant survenir chez les personnes complètement vaccinées, car il est dit qu'il faut deux semaines après la dose finale pour qu'une « immunité totale » se produise. Pourtant, « aucune association perceptible entre les cas de COVID-19 et les niveaux de vaccination complète » n'a été observée.⁹

Il est grand temps de changer de stratégie

L'étude a résumé plusieurs raisons pour lesquelles la « seule dépendance à la vaccination comme stratégie principale pour atténuer le COVID-19 » devrait être réévaluée. Pour commencer, l'efficacité du jab diminue rapidement.

Un rapport du ministère israélien de la Santé a montré que l'injection de Pfizer-BioNTech est passée d'une efficacité de 95 % en décembre 2020 à 64 % début juillet 2021 et 39 % fin juillet, lorsque la souche Delta est devenue prédominante.^10,11

« Une baisse substantielle de l'immunité des vaccins à ARNm six mois après la vaccination a également été signalée », ont noté les chercheurs, ajoutant que même les hospitalisations graves et les décès dus au COVID-19, contre lesquels les vaccins prétendent offrir une protection, ont considérablement augmenté.

Les données des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis montrent que les taux d'hospitalisation pour maladie grave parmi les personnes entièrement vaccinées sont passés de 0.01 % en janvier 2021 à 9 % en mai 2021, et les décès sont passés de 0 % à 15.1 %.^12,13 Si les tirs fonctionnent comme annoncé, pourquoi ces taux augmentent-ils ? Ils auraient dû rester proches de zéro.

Les chercheurs ont également noté que l'immunité dérivée du vaccin Pfizer-BioNTech n'est pas aussi forte que l'immunité acquise grâce à la récupération du virus COVID-19.¹⁴ Par exemple, une étude observationnelle rétrospective publiée le 25 août 2021 a révélé que l'immunité naturelle est supérieure à l'immunité contre les jabs COVID-19. Selon les auteurs de cette étude :¹⁵

«… L'immunité naturelle confère une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et l'hospitalisation causées par la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l'immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2."

Le fait est que, bien que des cas révolutionnaires se poursuivent parmi ceux qui ont reçu des injections de COVID-19, il est extrêmement rare d'être réinfecté par COVID-19 après avoir déjà eu la maladie et récupéré.

Cela a été démontré dans une étude irlandaise,¹⁶ qui a examiné les données de 615,777 19 personnes qui s'étaient remises de COVID-10, avec un suivi de plus de 0 mois. Le taux de réinfection absolu variait de 1.1 % à 0.27 %, tandis que le taux de réinfection médian n'était que de XNUMX %.^17,18,19 Comme l'ont noté les auteurs, « la réinfection était un événement rare… aucune étude ne faisant état d'une augmentation du risque de réinfection au fil du temps ».

Une autre étude a révélé des résultats tout aussi rassurants. Il a suivi 43,044 2 personnes positives aux anticorps anti-SRAS-CoV-35 jusqu'à 0.7 semaines, et seulement 0.1% ont été réinfectées. Lorsque le séquençage du génome a été appliqué pour estimer le risque de réinfection au niveau de la population, le risque a été estimé à XNUMX %.²⁰

Après sept mois, il n'y avait toujours aucune indication de déclin de l'immunité. Selon les auteurs de cette étude : « La réinfection est rare. L'infection naturelle semble provoquer une forte protection contre la réinfection avec une efficacité > 90 % pendant au moins sept mois.²¹

Tous risques et aucune récompense

Le but du consentement éclairé est de fournir aux personnes toutes les données disponibles relatives à une procédure médicale afin qu'elles puissent prendre une décision éclairée avant de donner leur consentement. Dans le cas du jab COVID-19, très peu de données étaient initialement disponibles, compte tenu de leur autorisation d'urgence.

Cependant, à mesure que les effets secondaires graves devenaient de plus en plus apparents, les tentatives de les partager publiquement ont été réduites au silence. Les professionnels de la santé et les scientifiques ont été censurés et déformés simplement pour avoir partagé des préoccupations bien fondées.

En août 2021, une grande étude d'Israël²² a révélé que le jab d'ARNm Pfizer COVID-19 est associé à un risque trois fois plus élevé de myocardite,²³ conduisant à la condition à un taux de 1 à 5 événements pour 100,000 XNUMX personnes.²⁴ D'autres risques élevés ont également été identifiés à la suite du jab COVID-19, notamment une lymphadénopathie (ganglions lymphatiques enflés), une appendicite et une infection par le zona.²⁵

Le Dr Peter McCullough, interniste, cardiologue et épidémiologiste, fait partie de ceux qui ont averti que les injections de COVID-19 non seulement échouent, mais mettent des vies en danger.²⁶ Selon McCullough, au 22 janvier 2021, 186 décès avaient été signalés à la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) après l'injection de COVID-19 – plus que suffisant pour atteindre le signal de mortalité préoccupant pour arrêter le programme.

"Avec un programme de cette taille, tout ce qui dépasse 150 décès serait un signal d'alarme", a-t-il déclaré. Les États-Unis « ont fait 186 morts avec seulement 27 millions d'Américains pipés ». McCullough pense que si les panneaux de sécurité appropriés avaient été en place, le programme de jab COVID-19 aurait été arrêté en février 2021 en raison de la sécurité et du risque de décès.²⁷

Cependant, en supprimant intentionnellement des informations, les médias et les Big Tech ont rendu impossible le consentement éclairé. Vous ne pouvez tout simplement pas prendre une décision éclairée lorsqu'une seule partie est autorisée à parler et à partager des informations. Pour aggraver les choses, il est prouvé que les agences dont nous dépendons pour assurer la sécurité des médicaments et protéger la santé publique manipulent les statistiques et poursuivent leur propre dissimulation pour stimuler l'adoption des vaccins.

Maintenant, avec des données ne montrant aucune différence dans les taux de cas de COVID-19 entre les vaxxés et non vaxxés, il semble de plus en plus probable que les injections présentent un niveau de risque élevé avec très peu de récompense, en particulier chez les jeunes, dont le risque de COVID grave -19 est extrêmement faible.

Les enfants courent de graves risques

En raison du risque de myocardite, le Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) britannique a déconseillé les injections de COVID-9 pour les enfants de 12 à 15 ans en bonne santé.²⁸

Pendant ce temps, la FDA américaine a non seulement donné son feu vert aux adolescents, mais a également approuvé le tir de Pfizer aux enfants âgés de 5 à 11 ans.²⁹ malgré les fortes objections de médecins et de scientifiques qualifiés. Tel que rapporté par The Defender :³⁰

«Les experts ont fait part de leurs inquiétudes quant au manque de données sur l'innocuité et l'efficacité présentées par Pfizer pour l'utilisation de son vaccin COVID chez les jeunes enfants, et ils ont souligné l'augmentation des signaux de sécurité sur la base des rapports au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Ils ont également remis en question la nécessité de vacciner les enfants – dont le risque de mourir du COVID est «presque nul» – du tout.

Selon le Dr Meryl Nass, membre du Groupe consultatif scientifique de la défense de la santé des enfants, Pfizer n'a une fois de plus pas utilisé tous les enfants qui ont participé à l'essai dans leur étude de sécurité.

"Trois mille enfants ont reçu le vaccin COVID de Pfizer, mais seuls 750 enfants ont été sélectivement inclus dans l'analyse de sécurité de l'entreprise", a déclaré Nass. « Les études dans le groupe d'âge 5-11 ans sont essentiellement les mêmes que dans le groupe 12-15 ans.

En d'autres termes, tout aussi bref et insatisfaisant, avec des données d'innocuité et d'efficacité inadéquates, sans aucun soutien solide pour expliquer pourquoi ce type d'analyse d'immuno-bridging est suffisant… Tous les événements indésirables graves ont été considérés comme non liés au vaccin »…

Le Dr Jessica Rose, immunologiste virale et biologiste, a déclaré au panel que l'EUA d'agents biologiques nécessite l'existence d'une urgence et l'inexistence d'un traitement alternatif. "Il n'y a pas d'urgence et COVID-19 est extrêmement traitable", a déclaré Rose.

Dans une étude évaluée par des pairs³¹ co-écrit par Rose, les taux de myocardite étaient significativement plus élevés chez les personnes âgées de 13 à 23 ans dans les huit semaines suivant le déploiement du vaccin COVID. Chez les 12 à 15 ans, a déclaré Rose, les cas signalés de myocardite étaient 19 fois plus élevés que les taux de base…

Rose a déclaré que des dizaines de milliers de rapports ont été soumis au VAERS pour les enfants âgés de 0 à 18 ans. Rose a expliqué: «Dans ce groupe d'âge, 60 enfants sont décédés – 23 d'entre eux avaient moins de 2 ans.

Il est inquiétant de constater que « produit administré à un patient d'âge inapproprié » a été déposé 5,510 XNUMX fois dans cette tranche d'âge. Deux enfants ont reçu des injections inappropriées, vraisemblablement par un professionnel de la santé qualifié, et sont décédés par la suite.' »

Dans un article d'octobre 20, 2021,³² Paul Elias Alexander, Ph.D., ancien professeur adjoint de médecine factuelle et de méthodes de recherche, a qualifié le plan de vaccination des jeunes enfants de "absolument imprudent" et de "dangereux en raison du manque de données sur la sécurité et d'une méthodologie de recherche médiocre".

Nous avons également découvert que la FDA ignore et enfouit les données sur les enfants qui ont été grièvement blessés lors des essais de vaccins,³³ ce qui érode davantage la confiance dans le peu de données d'essais disponibles. Pendant ce temps, les données suggèrent qu'aucun enfant n'est décédé de COVID-19 qui n'avait pas de problème de santé sous-jacent grave. Alexander passe en revue ces données dans son article.

La vaccination de masse stimule la création de variantes

Rendant les choses plus problématiques, il existe des preuves suggérant que les injections entraînent la création de mutations résultant en des variantes avec une infectivité améliorée et des capacités d'évasion des anticorps. Outre la diminution de l'efficacité, cela aide à expliquer pourquoi les taux d'infection grave parmi les personnes entièrement vaccinées continuent d'augmenter.

Par exemple, une étude³⁴ publié le 23 août 2021 sur le serveur de préimpression bioRxiv a averti que la variante Delta "est censée acquérir une résistance complète aux vaccins à pointe de type sauvage".

Selon les auteurs, lorsque quatre mutations communes ont été introduites dans le domaine de liaison au récepteur du variant Delta, les anticorps du vaccin Pfizer ne pouvaient plus neutraliser le virus. Ils ont également découvert qu'il avait une infectiosité accrue. Cela pourrait essentiellement se transformer en un scénario du pire des cas qui prépare ceux qui ont reçu les injections de Pfizer à une maladie plus grave lorsqu'ils sont exposés au virus.

Une variante Delta avec trois des quatre mutations a déjà émergé,³⁵ ce qui suggère que ce n'est qu'une question de temps avant qu'une quatrième mutation ne se développe, moment auquel le virus serait complètement résistant au jab Pfizer.

Beaucoup ont en fait mis en garde contre l'évasion immunitaire en raison de la pression exercée sur le virus COVID-19 lors de la vaccination de masse.³⁶ Une autre étude³⁷ — celui-ci basé sur un modèle mathématique — a constaté qu'un scénario du pire peut se développer lorsqu'un grand pourcentage d'une population est vacciné mais que la transmission virale reste élevée.

Cela représente le scénario principal pour le développement de souches mutantes résistantes,³⁸ et c'est précisément la situation dans laquelle se trouvent actuellement les États-Unis et de nombreuses autres parties du monde. Il est temps de reconnaître que les injections COVID ne sont pas la réponse. L'immunité naturelle est. Comme l'a noté les chercheurs européens du Journal of Epidemiology :³⁹

« La stigmatisation des populations peut faire plus de mal que de bien. Il est important de noter que d'autres efforts de prévention non pharmacologiques (par exemple, l'importance d'une hygiène de base de santé publique en ce qui concerne le maintien d'une distance de sécurité ou le lavage des mains, la promotion de formes de tests plus fréquentes et moins chères) doivent être renouvelés afin de trouver l'équilibre entre apprendre à vivre avec COVID-19 de la même manière que nous continuons à vivre 100 ans plus tard avec diverses altérations saisonnières du virus de la grippe de 1918. »

Faites votre propre analyse risques-avantages

En effet, à ce stade, nous savons qu'il n'y a aucune raison de craindre le COVID-19. Dans l'ensemble, sa létalité est comparable à celle de la grippe commune.^{40,41,42,43,44} À condition que vous ne soyez pas dans une maison de soins infirmiers ou que vous ayez plusieurs comorbidités, vos chances de survivre à une crise de COVID-19 sont de 99.74 % en moyenne.⁴⁵ Cela ne va vraiment pas mieux que cela, à moins que vous ne vous attendiez à ce que l'humanité atteigne soudainement l'immortalité.

Si vous développez des symptômes, n'oubliez pas qu'il existe plusieurs protocoles de traitement précoce efficaces, tels que le Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK+⁴⁶ protocole, le protocole Zelenko,⁴⁷ et peroxyde nébulisé, détaillé dans l'étude de cas du Dr David Brownstein⁴⁸ et le livre électronique gratuit du Dr Thomas Levy, "Récupération rapide de virus. " Quel que soit le protocole de traitement que vous utilisez, assurez-vous de commencer le traitement dès que possible, idéalement au début des symptômes.

Le taux de mortalité signalé par les injections de COVID-19 dans le système national de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS), en revanche, dépasse le taux de mortalité signalé de plus de 70 vaccins combinés au cours des 30 dernières années, et si vous êtes blessé par un tir COVID et vivre aux États-Unis, votre seul recours est de demander une indemnisation au titre de la Countermeasures Injury Compensation Act (CICP).⁴⁹

L'indemnisation du CICP est très limitée et difficile à obtenir. En 15 ans d'existence, il n'a réglé que 29 réclamations, soit moins de 1 sur 10.^50,51,52 Vous n'êtes admissible que si votre blessure nécessite une hospitalisation et entraîne une invalidité importante et/ou le décès, et même si vous répondez aux critères d'éligibilité, cela vous oblige à utiliser votre assurance maladie privée avant de commencer à payer la différence.

Il n'y a aucun remboursement pour la douleur et la souffrance, seulement les salaires perdus et les factures médicales impayées. Cela signifie qu'une personne retraitée ne peut pas être admissible même si elle meurt ou se retrouve dans un fauteuil roulant. L'indemnisation salariale est d'une durée limitée et plafonnée à 50,000 XNUMX $ par an, et la décision du CICP est sans appel.

Pour avoir une idée de ce que sont réellement les risques du monde réel, envisagez d'examiner certains des cas signalés à nomoresilence.monde, un site Web dédié à donner la parole aux personnes blessées par les tirs du COVID.

Enfin, si vous ou un chef de famille envisagez le jab, passez en revue les formulaire de divulgation financière de la famille créé par The Solari Report, dans le but de s'assurer qu'un événement indésirable ou un décès ne se traduise pas par une destruction financière pour toute la famille.

Sources et références