ESG : le grand mensonge du capitalisme éveillé

S'il vous plaît partager cette histoire!
L'ESG est un enfant du «capitalisme des parties prenantes» où des parties prenantes non liées et autodéclarées prennent place à votre table pour vous dire ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire. L'ESG est une tentative à peine voilée et malhonnête de prendre le contrôle des entreprises et des individus. Qui a inventé cette poubelle ? Ne cherchez pas plus loin que le Forum économique mondial et les Nations Unies. L'ESG est intellectuellement en faillite et moralement corrompue. ⁃ Éditeur TN

Apparemment, la «gauche éveillée» en Amérique est un grand fan du capitalisme de marché libre et de l'investissement. C'est du moins ce qu'Andrew Petillon de Slate voudrait nous faire croire dans son récent article, «La guerre républicaine contre le "capitalisme éveillé" n'est en réalité qu'une guerre contre le capitalisme. »

Ce n'est ni plus ni moins qu'un mensonge bien ficelé.

Woke Capitalism et ESG

Quelques définitions de termes s'imposent.

Selon la  The Economist, "a réveillé le capitalisme" implique des campagnes publiques qui attirent les milléniaux, qui ont généralement des opinions plus libérales sur le plan social et sont sans doute moins informés sur ce qu'est le capitalisme de marché libre que les générations précédentes.

Le soi-disant « capitalisme éveillé » est aussi parfois appelé « investissement ESG », qui lui-même a divers significations. L'acronyme ESG signifie « environnemental, social et de gouvernance ». Il s'agit d'une catégorisation vague ou d'une norme appliquée aux entreprises et aux investisseurs pour déterminer comment, faute d'un meilleur mot, ils se sont « réveillés » ou non.

Au niveau national, l'ESG est une mesure du capitalisme éveillé. Certains notions principales environnantes ESG sont le changement climatique, durabilité, technologie verte, causes de justice sociale telles que les droits des travailleurs, les conditions de travail, changer les normes sociales, exploitation des minorités, etc. Il y a aussi l'aspect de la surveillance gouvernementale ou de la promotion de ces causes. Le classement ESG d'une entreprise ou d'un investisseur peut être le facteur déterminant d'un investissement voire d'un boycott.

Le fascisme du capitalisme des parties prenantes

Le capitalisme éveillé embrasse l'idée de "capitalisme des parties prenantes.” Le capitalisme des parties prenantes, c'est ce que Business Roundtable et le Forum économique mondial (WEF), exige que les entreprises respectent la ligne ESG, pas nécessairement envers les actionnaires privés, mais souvent envers les non élu et leurs normes socialistes éveillées. Ces derniers incluent l'égalité des résultats, les décisions d'embauche, les exigences de diversité, l'égalité des revenus, etc. Les actionnaires comme vous et moi ne font pas partie du plan.

De toute évidence, l'ESG a des préférences politiques et idéologiques rouges et vertes de gauche qui marient les entreprises avec les décideurs gouvernementaux, et pas seulement les intérêts des entreprises et des actionnaires. Soit dit en passant, c'est du fascisme.

Le mensonge du capitalisme éveillé

À l'international, l'ESG identifie et rangs des entreprises et des investisseurs qui font des affaires avec des pays considérés politiquement incorrect, manquent de valeurs ESG, ou les deux. Une note ESG négative pourrait également entraîner une publicité négative, un désinvestissement ou des boycotts de la part des investisseurs de Wall Street et de Main Street.

Selon Petillon, l'ESG ou le capitalisme éveillé est en quelque sorte directement relié à et est un aspect du capitalisme de marché libre. En fait, dès sa création en tant que métrique, l'utilisation des facteurs ESG dans l'analyse financière a été jugée complémentaire aux responsabilités fiduciaires d'une entreprise envers les investisseurs et les actionnaires.

Et les critères ESG font-ils vraiment partie des responsabilités fiduciaires d'une entreprise publique envers ses actionnaires ? Dans certains cas, bien sûr. Par exemple, certains investisseurs ne veulent pas investir dans des entreprises qui fabriquent de l'alcool, du tabac ou des armes à feu. Ces investisseurs sont libres de ne pas investir dans ces sociétés.

Imposer des critères de gauche à une entreprise dont les responsabilités sont envers ses actionnaires ne ressemble pas à du capitalisme de marché libre. Au lieu de cela, il s'agit d'un comportement imposé par le non élu. Il existe des lois que toutes les entreprises doivent suivre, bien sûr, mais celles-ci varient selon les juridictions étatiques et fédérales. L'ESG est distinct des deux, ou du moins, ils l'étaient auparavant.

Mais pour ceux de gauche, l'ESG ou le capitalisme éveillé est aussi un capitalisme vertueux parce qu'ils croient que les entreprises doivent se comporter, investir et produire ce que la foule éveillée juge correct. Les entreprises qui ne se conforment pas doivent être punies et, si possible, chassées de leurs activités. Au fur et à mesure que la tendance ESG et l'influence politique progressent, elle exerce plus de contrôle - comportemental et politique - sur toutes les entreprises, publiques et privées. C'est l'objectif ultime du capitalisme éveillé.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

10 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Greg

Patrick, ne pensez-vous pas que, compte tenu de l'énorme importance de la tournée Crimes Against Humanity dont vous vous êtes retiré en raison de "conflits d'intérêts irréconciliables", vous devez à vos lecteurs de donner une sorte d'explication sur ce que cela signifie ? Après tout, le monde est actuellement déchiré par ceux qui cherchent à nous asservir tous en utilisant la propagande et de faux agendas verts. Chaque jour, nous sommes bombardés de mensonges. Il est sûrement important (vital) que vous restiez transparent sur votre implication actuelle ? Ou pourquoi devrions-nous vous soutenir, vous ou Reiner ? Peut-être avez-vous été menacé ? Je trouve très ennuyeux que je... Lire la suite »

Greg

Eh bien merci pour la mise à jour, Patrick. Bonnes nouvelles. Je lis régulièrement TN mais à ce jour je n'ai pas vu une telle déclaration (si je l'avais fait, évidemment je n'aurais pas ressenti le besoin de poster un tel commentaire). Bien que vous ne soyez bien sûr pas obligé de fournir plus de détails, l'essentiel de vos bulletins implique souvent des discussions sur le manque de transparence de la part des médias traditionnels, du gouvernement américain et de l'ensemble Davis sur de nombreuses questions. Il m'a semblé anormal que votre décision de ne pas poursuivre cette tournée semble être entourée d'une telle... Lire la suite »

Anne

J'aime dire que j'ai entendu quelque part cette année. Va te réveiller, fais faillite. Certaines personnes ne savent pas ou ne réalisent pas que la malédiction de la loi est toujours en vigueur pour certaines personnes (Deutéronome chapitre 28 et Lévitique chapitre 26). Galates Chapitre 3:10-14 clairement comment et qui a été racheté et qui ne l'a pas été. Je me sens encore plus triste pour ceux qui sont dans cette situation difficile et qui ont pris les injections d'ARNm.

Anne

Signifié pour dire montre clairement comment dans ma référence au Livre Des Galatations. Cela veut aussi dire que la malédiction de la loi est toujours en vigueur.

Greg

J'ai été le premier à commenter… en demandant à Patrick d'expliquer le mystérieux « conflit d'intérêts » qui l'a poussé à se retirer de la tournée Reinhard. Mais vous avez effacé mon commentaire, ce qui fait de cette chaîne un hypocrite autoritaire aussi grand que les agents qu'elle critique au quotidien.

Greg

J'ai déjà eu des commentaires convaincants, bien écrits et perspicaces censurés sur d'autres articles que vous avez publiés, vous devrez donc ignorer mon irritation. Il n'y a rien de pire que de prendre le temps de rédiger un paragraphe d'informations recherchées (pertinentes pour le sujet détaillé dans l'article) pour constater que quelqu'un a choisi de simplement le supprimer. Je ne trolle JAMAIS. J'aime beaucoup le travail que vous faites et j'apprécie les bulletins que je publie presque quotidiennement sur les réseaux sociaux. Cependant, si vous trouvez mes commentaires si extrêmement irritants, allez-y et censurez-moi. Mais veuillez noter que cela... Lire la suite »

WW4

Niki Raapana est décédé. Elle a affirmé que le communautarisme était la base de la grande réinitialisation et de la technocratie.
https://www.facebook.com/search/top/?q=niki%20raapana
https://www.youtube.com/watch?v=rVb4aTspo6Q&t=2005s