Esprit d'un technocrate: le monde post-humain

Yuval Noah HarariYoutube
S'il vous plaît partager cette histoire!

Les technocrates considèrent l'humanité comme une simple partie de la machine, un sac rempli d'atomes aléatoires qui ne sont pas meilleurs que les autres espèces. Ceci est vu dans la déclaration de Harari, «vous en venez à réaliser qu'il n'y a pas de vrai moi. Il y a juste une connexion compliquée de connexions biochimiques, sans noyau. Il n'y a pas de voix authentique qui vit en vous. "  Éditeur TN

Famine, peste et guerre. Ce sont les trois fléaux de l’histoire humaine. Mais aujourd'hui, les habitants de la plupart des pays risquent davantage de mourir de faim que de trop manger, plus de mourir de vieillesse qu'une grande peste et plus de risques de se suicider que de mourir de guerre.

Avec la famine, la peste et la guerre à leur crépuscule - du moins pour l'instant -, l'humanité se concentrera sur la réalisation de l'immortalité et du bonheur permanent, selon le nouveau livre de Yuval Harari Homo Deus. En d'autres termes, nous transformer en dieux.

Sapiens, l’œuvre précédente de Harari, était une histoire de l’espèce humaine. Son nouveau livre est une autre aventure qui change l'esprit, mêlant philosophie, histoire, psychologie et futurisme. Nous avons parlé récemment de ses prédictions les plus audacieuses. Cette conversation a été modifiée pour des raisons de concision et de clarté.

Derek Thompson: Dans Homo Deus vous prédisez la fin du travail, la fin de l'individualisme libéral et la fin de l'humanité. Prenons-les un par un.

Tout d'abord, le travail. Vous avez une façon intelligente et effrayante d’examiner les implications politiques de l’automatisation de masse. À la fin du 19e siècle, la France, l'Allemagne et le Japon offraient des soins de santé gratuits à leurs citoyens. Leur objectif n'était pas strictement de rendre les gens heureux, mais de renforcer leur potentiel militaire et industriel. En d'autres termes, le bien-être était nécessaire parce que les gens étaient nécessaires. Mais vous posez la question effrayante: qu'advient-il de l'aide sociale dans un avenir où le gouvernement n'aura plus besoin de personnes?

Yuval Harari: C'est un scénario très effrayant. Ce n'est pas de la science fiction. Cela se passe déjà.

La raison pour laquelle tous ces systèmes de services sociaux de masse ont été mis en place était de soutenir des armées et des économies fortes. Déjà les armées les plus avancées n'ont pas besoin de [autant] de personnes. La même chose pourrait arriver dans l'économie civile. Le problème est la motivation: que se passe-t-il si le gouvernement perd la motivation pour aider les masses?

En Scandinavie, la tradition de l’Etat-providence est tellement ancrée qu’ils continueront peut-être à fournir de l’aide, même à des masses de gens inutiles. Mais qu'en est-il du Nigeria, de l'Afrique du Sud et de la Chine? Ils ont été encouragés à fournir des services principalement dans l'espoir de faire progresser la prospérité, ce qui nécessite de disposer d'une base importante de citoyens en bonne santé et intelligents. Enlevez cela et vous risquez de vous retrouver avec des pays avec des élites qui ne se soucient pas de la population.

Thompson: Le dernier point est intéressant car, en Europe et aux États-Unis, l'inverse semble plus vrai: la population ne se soucie pas de l'élite, ni ne pense qu'elle en a besoin. Cela fait partie de la façon dont nous avons obtenu Trump et le Brexit. Vous voyez maintenant ces réactions radicales de la droite radicale contre l’establishment en Europe. Pourquoi cela se passe-t-il maintenant?

Harari: C'est la grande question. Je ne l'avais pas prévu. Mon expertise n’est pas d’examiner la situation politique aux États-Unis ou en Europe. Mais si vous regardez la condition objective de la santé et ainsi de suite, la plupart des gens aux États-Unis et en Europe occidentale ont de meilleures conditions qu'auparavant. Mais ils ont l’impression d’être écartés et de perdre le pouvoir. Et ils craignent que leurs enfants aient une vie pire que celle d’aujourd’hui. Je pense que ces craintes peuvent être justifiées. Mais je ne pense pas que l'antidote fonctionnera. Trump n’aidera pas les électeurs de l’Alabama à retrouver leur pouvoir.

Thompson: Les Américains sont peut-être plus riches et mieux éduqués qu’il ya une génération, avec de meilleurs soins de santé et des options de divertissement supérieures. Mais le fait du progrès ne semble pas avoir d'importance. L'histoire est tout ce qui compte. Et l’histoire victorieuse de Trump est que les villes américaines sont en train de s'effondrer et que «je suis le seul à pouvoir le réparer».

Harari: [Les Américains blancs sans diplôme universitaire] constituent une classe en déclin au sein d'un pouvoir en déclin. Les États-Unis perdent leur pouvoir par rapport au reste du monde et, aux États-Unis, les électeurs de Trump perdent leur statut. Même s'ils connaissent de meilleures conditions, le moi narratif qui domine dans la plupart des gens raconte une histoire de déclin, qui dit que l'avenir sera pire que le présent. Et le bonheur de la plupart des gens dépend de leurs attentes, pas de leurs conditions.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] News & Trends a publié plusieurs articles au fil des ans sur l'esprit technocrate, tels que Mind of a Technocrat: The Post Human World et The Technocrat Mind: Pfizer's Unconscionable Crimes, Past and Present. Voici un autre […]

trackback

[…] News & Trends a publié plusieurs articles au fil des ans sur l'esprit technocrate, tels que Mind of a Technocrat: The Post Human World et The Technocrat Mind: Pfizer's Unconscionable Crimes, Past and Present. Voici un autre écrivain […]