COVID-19 force-t-il la déglobalisation?

L'une des conséquences les plus inquiétantes du coronavirus est qu'il semble susceptible de devenir un catalyseur de la déglobalisation.

Au centre de tout cela se trouvera le découplage de l'économie chinoise avec les économies développées et les États-Unis en particulier. Les trois plus grandes économies libres du monde - l'Union européenne, les États-Unis et le Japon - élaborent toutes des plans distincts pour attirer leurs entreprises hors de Chine.

Le commissaire au commerce de l'Union européenne, Phil Hogan, a appelé les entreprises à envisager de s'éloigner de la Chine; Le principal conseiller économique du président américain Donald Trump, Larry Kudlow, a déclaré que le gouvernement devrait payer les coûts des entreprises américaines qui délocaliseraient la fabrication de la Chine vers le sol américain; et Tokyo a dévoilé un fonds de 2.2 milliards de dollars pour tenter de ramener les fabricants japonais au Japon ou même en Asie du Sud-Est.

Pendant ce temps, des projets de loi s'accumulent au Congrès américain visant à réduire la dépendance de l'Amérique à l'égard des chaînes d'approvisionnement chinoises et à faire pression pour un découplage des deux plus grandes économies du monde.

Bien qu'il s'agisse de mouvements récents, la vérité est que le débat sur la mondialisation - et la déglobalisation - a commencé il y a plus de dix ans à la suite de la crise financière mondiale de 2008.

Après des décennies de mondialisation des échanges, des flux de capitaux et même des échanges interpersonnels, la tendance s'est inversée au cours de la dernière décennie, alors que le commerce et l'intégration financière étaient au point mort.

Les tendances protectionnistes sont en augmentation. Depuis 2008, les pays du G20 ont ajouté plus de 1,200 XNUMX restrictions aux exportations et aux importations. La décision de la Grande-Bretagne de quitter l'UE, l'élection de Trump sur un programme protectionniste et la popularité croissante des partis politiques de droite en France, en Italie et ailleurs sont autant d'exemples de mécontentement croissant du public à l'égard du statu quo.

La déglobalisation s'est accélérée lorsque Trump a lancé des guerres tarifaires contre de nombreux partenaires commerciaux des États-Unis, en particulier la Chine. Depuis l'avènement de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine au cours des deux dernières années, il y a de plus en plus de preuves d'une forte diminution des flux de marchandises, de capitaux et de personnes à personnes.

La sagesse conventionnelle suggère que la mondialisation fait du monde un meilleur endroit pour vivre dans son ensemble, car le libre-échange favorise généralement la croissance économique mondiale. La libéralisation économique crée des emplois, rend les entreprises plus compétitives et fait baisser les prix pour les consommateurs. Les progrès de la technologie et des communications ont permis aux particuliers et aux entreprises de rester connectés plus facilement que jamais.

Mais la mondialisation est une question complexe et ses avantages et ses inconvénients ne sont pas partagés également. La mondialisation est bonne pour les sociétés multinationales et Wall Street car elle ouvre des opportunités de vendre des biens et des services à des marchés beaucoup plus grands avec des profits plus importants. Ils bénéficient également du déplacement des chaînes de montage dans les pays en développement où les coûts de production sont moins élevés.

Le plus gros problème pour les pays développés est la perte d'emplois dans le processus. Les partisans de la mondialisation soulignent qu'elle a produit des produits importés moins chers. Mais cet avantage ne compense pas le déclin des emplois et donc des salaires.

Lire l'histoire complète ici…