Un éthicien appelle à des `` pilules morales '' pour résoudre la non-conformité COVID

Adobe Stock
S'il vous plaît partager cette histoire!
La résistance aux mandats de comportement COVID-19 peut être résolue par «l'amélioration morale» «L'utilisation de substances pour vous rendre plus moral. Les substances psychoactives agissent sur votre capacité à raisonner sur ce qu'il faut faire, ou sur votre capacité à être empathique, altruiste ou coopératif.

Dans l'esprit technocrate, la «science est réglée» comme elle l'était avec le réchauffement climatique. Si vous n'êtes pas d'accord avec leur science, vous êtes maintenant étiqueté comme une personne immorale incapable de discerner le bien du mal. Eh bien, voici leur solution créative: administrer des médicaments «d'amélioration morale» pour vous aider à voir la lumière et à obéir à tout ce qu'ils vous disent de faire.

Cet article le précise:

«Ces substances interagissent directement avec les fondements psychologiques du comportement moral; d'autres qui vous rendent plus rationnel pourraient également vous aider. Ensuite, peut-être que les personnes qui choisissent de se passer de masque ou de bafouer les directives de distanciation sociale comprendraient mieux que tout le monde, y compris eux, est mieux loti quand ils contribuent, et rationaliseraient que la meilleure chose à faire est de coopérer.

Cela rappelle le livre d'Aldous Huxley, Brave New World, dans lequel les citoyens prennent le médicament Soma, qui modifie l'humeur, pour résoudre tous leurs problèmes d'anxiété et de non-conformité.⁃ Éditeur TN

 

COVID-19 est un risque collectif. Cela menace tout le monde, et nous devons tous coopérer pour réduire le risque que le coronavirus nuit à un individu. Entre autres choses, cela signifie garder des distances sociales sûres et porter des masques. Mais beaucoup de gens choisissent de ne pas faire ces choses, ce qui rend la propagation de l'infection plus probable.

Quand quelqu'un choisit de ne pas suivre les directives de santé publique concernant le coronavirus, il se détourne du bien public. C'est l'équivalent moral du tragédie des communes: Si tout le monde partage le même pâturage pour leurs troupeaux individuels, certaines personnes vont faire paître leurs animaux plus longtemps, ou les laisser manger plus que leur juste part, ruinant les communs dans le processus. Les comportements égoïstes et autodestructeurs sapent la recherche de quelque chose dont chacun peut bénéficier.

Des règles applicables démocratiquement - imposant des choses comme le port de masque et la distanciation sociale - pourraient fonctionner, si les transfuges pouvaient être contraints à les respecter. Mais tous les États n'ont pas choisi de les adopter or pour faire appliquer les règles qui sont en place.

Mes recherches en bioéthique se concentre sur des questions telles que comment inciter ceux qui ne coopèrent pas à s'engager à faire ce qui est le mieux pour le bien public. Pour moi, il semble que le problème des transfuges de coronavirus pourrait être résolu par une amélioration morale: comme recevoir un vaccin pour renforcer votre système immunitaire, les gens pourraient prendre une substance pour stimuler leur comportement coopératif et pro-social. Une pilule psychoactive pourrait-elle être la solution à la pandémie?

C'est une proposition lointaine qui lié à être controversé, mais je crois qu'il vaut au moins la peine d'en tenir compte, étant donné l'importance de la coopération sociale dans la lutte pour maîtriser le COVID-19.

Les jeux de biens publics montrent l'ampleur du problème

Les données issues de l'économie expérimentale montrent que les défections sont courantes dans les situations dans lesquelles les gens font face à des risques collectifs. Les économistes utilisent jeux de biens publics pour mesurer le comportement des personnes dans divers scénarios pour réduire les risques collectifs tels que le changement climatique ou une pandémie et pour éviter la perte de biens publics et privés.

Les preuves de ces expériences ne sont pas un motif d'optimisme. Généralement tout le monde perd parce que les gens ne coopéreront pas. Cette recherche suggère qu'il n'est pas surprenant que les gens ne portent pas de masques ou de distance sociale - beaucoup de gens quittent les groupes lorsqu'ils sont confrontés à un risque collectif. De la même manière, je m'attendrais à ce qu'en tant que groupe, nous échouions à faire face au risque collectif de COVID-19, car les groupes échouent généralement. Pour plus de 150,000 Américains à ce jour, cela a signifié perdre tout ce qu'il y a à perdre.

Mais n'abandonnez pas tout espoir. Dans certaines de ces expériences, les groupes gagnent et préviennent avec succès les pertes associées au risque collectif. Qu'est-ce qui rend la victoire plus probable? Des choses comme garder un compte courant de ce que les autres contribuent, observer les comportements des autrescommunication et coordination avant et pendant le jeu, et mise en œuvre démocratique d'une règle exécutoire exigeant des contributions.

Pour ceux d'entre nous aux États-Unis, ces conditions sont hors de portée en ce qui concerne COVID-19. Vous ne pouvez pas savoir ce que les autres contribuent à la lutte contre le coronavirus, surtout si vous vous éloignez socialement. Il est impossible de garder un compte courant de ce que font les 328 millions de personnes restantes aux États-Unis. Et la communication et la coordination ne sont pas possibles en dehors de votre propre petit groupe.

Même si ces facteurs étaient réalisables, ils nécessitent toujours le comportement très coopératif qui fait défaut. L'ampleur de la pandémie est tout simplement trop grande pour que tout cela soit possible.

Promouvoir la coopération avec l'amélioration morale

Il semble que les États-Unis ne sont pas actuellement équipés pour réduire de manière coopérative le risque auquel nous sommes confrontés. Beaucoup placent plutôt leurs espoirs dans le développement et la distribution rapides d'un renforcement du système immunitaire - un vaccin.

Mais je crois que la société peut être mieux lotie, à la fois à court et à long terme, en renforçant non pas la capacité du corps à combattre la maladie, mais la capacité du cerveau à coopérer avec les autres. Et si les chercheurs développaient et délivraient un amplificateur moral plutôt qu'un amplificateur d'immunité?

L'amélioration morale est l'utilisation de substances pour vous rendre plus moral. Les substances psychoactives agissent sur votre capacité à raisonner sur la bonne chose à faire, ou sur votre capacité à être empathique, altruiste ou coopératif.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

12 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Philip Johnson

Sonne un horrible comme la fausse vidéo qui a circulé où un supposé Bill Gates parlait à Darpa, DOD, CIA (selon la version) d'un vaccin qui supprimerait le segment religieux du cerveau afin que les combattants puissent être plus facilement persuadés de le faire. tour, ou peu importe. Peut-être était-il faux, mais le message derrière ce n'est pas le cas. Je ne serais pas surpris si une partie du contenu inconnu des vaccins à venir faisait quelque chose comme ce que cet «éthicien» suggère.

Petrichor

Oui, cet «éthicien» est contraire à l'éthique - ce qu'il propose est d'inhiber chimiquement le libre arbitre des individus.

Laurent

Et s'ils prennent la pilule et, avec leur rationalité accrue, décident que le port d'un masque, etc., est idiot?

Dan Clark

Et si la chose morale à faire en tant qu'être humain confronté au réchauffement climatique et à la surpopulation était de se suicider?

Scott David Lucas

Dan Clark, c'est l'Agenda des Nations Unies. DÉPOPULATION MONDIALE des masses à 500 MILLIONS de personnes. Les œuvres de Satan le diable. JESUS ​​a créé et sauve… mais Satan détruit et assassine.

Petrichor

Va à l'encontre de l'instinct humain d'auto-préservation.
La loi naturelle dit à l'individu que le suicide est immoral en toutes circonstances.

Petrichor

Dans ce cas, la loi des conséquences involontaires frappe à nouveau!

DawnieR

Mmmm …… Non! Ce sont des pilules de LOBOTOMIE (alias ISRS) !! NON MERCI!

David

Prendre une pilule pour contourner mon libre arbitre? Non merci.

Petrichor

Finalement, ils le mettront simplement dans notre eau potable.