Les technocrates en Europe sont maîtres de faire émerger la peur au bon moment afin de transférer le pouvoir politique vers eux-mêmes. Les politiciens et les citoyens ne sont guère plus que des «idiots utiles» utilisés pour faire avancer l'agenda technocrate, ou l'ingénierie sociale scientifique de tout le continent. ⁃ Éditeur TN
En Europe, où se déroulent les expérimentations politiques et institutionnelles les plus ambitieuses de l’histoire récente, l’Union européenne, les mouvements populistes et les élites technocratiques ont été parmi les acteurs les plus actifs à tirer parti de l’utilisation de la peur, qui a commencé immédiatement après la crise financière mondiale. crise économique de 2008.
La nature des populismes et des technocraties diffère à bien des égards. Les mouvements populistes s’appuient largement sur ce que nous pourrions définir comme une «légitimité des intrants» ou légitimité populaire, tandis que les élites technocratiques s’appuient sur une «légitimité des extrants», autrement dit une légitimité tirée de la mise en œuvre de politiques efficaces. Ce dualisme est particulièrement visible dans l'UE et dans sa typologie particulière de gouvernance à plusieurs niveaux, des institutions telles que la Commission européenne agissant au niveau supranational, contrastant souvent avec la politique des États membres de l'UE au niveau national.
La différence entre les mouvements populistes et les élites technocratiques se reflète dans les stratégies adoptées par les deux: la nature des arguments, l'utilisation qui en est faite, les langues et les stratégies de synchronisation adoptées sont extrêmement différentes. Cependant, après une analyse plus approfondie, les mouvements populistes et les élites technocratiques en Europe partagent un élément clé: maîtriser l’art d’influencer le débat politique en produisant et en suscitant la peur et l’anxiété grâce à une utilisation efficace des outils de communication.
Les peurs populistes: la force d'un langage simple et vif
En Hongrie, l'hostilité politique croissante suscitée par le rôle des ONG internationales, dans le but présumé d'influencer secrètement l'agenda national ou pire, a abouti à la répression de la Open Society Foundation de George Soros; en Pologne, les manuels scolaires ont été modifiés à la suite d'arguments nationalistes et anti-intellectuels, décrivant les minorités comme un danger pour le pays; L'Italie est continuellement décrite comme une colonie allemande. Les arguments des populistes européens sont en effet simples et de nature généralisante, suscitant avec des images concrètes et vives des craintes telles que l'invasion, l'injustice et le complot, afin de mobiliser des masses de citoyens. Ces sentiments angoissés sont facilement attisés par des récits fallacieux tels que «le complot du secteur financier» ou des élites, l’invasion d’immigrants ou la «menace musulmane» (réduction insignifiante de la thèse du choc des civilisations).
Peurs Technocratiques: Le Mis (Utilisation) De La Complexité
Les peurs suscitées par les élites technocratiques en Europe reposent sur des arguments complexes et spécifiques, posés dans un langage technique et bureaucratique, assortis d'un timing judicieux: utiliser des moments spécifiques d'instabilité politique ou de paralysie qui entraînent une incertitude pour justifier la nécessité de mettre en œuvre l'agenda politique qu'ils soutiennent. Mentionnant la possible réaction des marchés financiers, le «spread» (le différentiel entre les taux d’intérêt sur les dettes publiques locales et allemandes) ou l’action de la troïka (Commission européenne, FMI et Banque centrale européenne) sont devenus de plus en plus courants. sur les traits d'une prophétie auto-réalisatrice. De plus en plus fréquemment, nous enregistrons des déclarations de hauts fonctionnaires ou responsables politiques de l'UE, telles que «le risque de défaillance conduira éventuellement à…», etc. En particulier, avant et après les référendums ou les élections, des références continuelles sont faites aux éventuelles dettes souveraines. les défauts ou le risque découlant de la redéfinition des critères de Maastricht (en Italie, de 2011 jusqu'à récemment) ou du prix économique à payer pour sortir de l'UE (au Royaume-Uni à la suite du Brexit de 2016), ce qui a limitant de facto l'espace pour le débat politique.
Un renfort mutuel: l'exemple de l'Italie
Le résultat de la stratégie de renforcement de la peur, mise en œuvre par les mouvements populistes et les élites technocratiques en Europe, est une relation dialectique qui renforce paradoxalement le renforcement mutuel. Par exemple, la nature irrationnelle des politiques économiques populistes déclenche une crise et des troubles, favorisant indirectement le recours à des approches descendantes de la part des élites nationales et supranationales, fondées sur leurs compétences et leur expertise reconnues. Cependant, leur action n’est souvent pas étayée par une légitimité démocratique transparente, en particulier lorsque les tâches à accomplir consistent à réduire considérablement les dépenses consacrées aux politiques sociales. Ceci, à son tour, favorise le renforcement des mouvements populistes, avec le processus qui suit ce que montre l'histoire récente de l'Italie: l'action d'un gouvernement technique (PM Monti), née de l'inadéquation des politiques mises en œuvre par L’ancien exécutif (PM Berlusconi), après plusieurs années de gouvernement de centre gauche, a dirigé l’un des gouvernements les plus populistes de l’UE (le Cinq étoiles et Alliage Gouvernement de coalition «jaune-vert»).
wpDiscuz