L'auteur a raison d'associer «technocratique» à Bloomberg, mais pour les mauvaises raisons. Bloomberg est un membre actif de la Commission trilatérale qui a élevé la technocratie au rang mondial à partir de 1973. ⁃ TN Editor
Mike Bloomberg est cool, correct et efficace, et c'est d'autant plus inquiétant pour lui.
Si novembre devait se résumer à une course Trump-Bloomberg - malgré les compétences de débat affligeantes de l'ancien maire de New York - les Américains auraient le choix d'échanger un président avec une vue constitutionnelle du bureau pour un autre.
Les deux milliardaires de New York sont des études en revanche, sauf que personne ne penserait à présenter l'un d'eux dans un épisode de Roche de l'école.
Donald Trump considère la présidence à travers le prisme de ce qui lui est le plus gratifiant, en particulier son insatiable besoin d'attention; Bloomberg le verrait à travers le prisme de ce qui est bon pour vous, comme filtré à travers sa confiance suprême que lui, et lui seul, sait vraiment ce que c'est.
L'ego de Trump se nourrit d'éloges et de temps d'antenne constants; Bloomberg se nourrit de sa conviction qu'il est le gars le plus intelligent de la pièce, en fait, dans n'importe quelle pièce, et que vous seriez inévitablement d'accord avec lui si seulement vous étiez aussi intelligent, rationnel et public que lui.
Trump insulte directement les gens avec des surnoms désobligeants et de légères références à leurs caractéristiques physiques, leur niveau d'énergie et leur numéro de sondage; Bloomberg les insulte indirectement avec son mépris mal déguisé pour leurs vues soi-disant troglodytes si elles se trouvent en désaccord avec lui.
Trump le nationaliste veut contrôler le flux de personnes et de biens étrangers aux États-Unis; Bloomberg le bienfaiteur veut contrôler son alimentation et ses autres habitudes.
Trump et Bloomberg ont tous deux un faible pour le président chinois à vie Xi Jinping. Pour Trump, il est fort; pour Bloomberg, il est capable de faire ce qu'il veut avec le minimum d'interférences de petites personnes et de non-experts.
L'initiative phare de Michael Bloomberg est l'interdiction de fumer, des sodas de grande taille, des armes à feu. Il est plus à l'aise lorsqu'il interdit des choses que les gens devraient savoir mieux que de consommer ou de posséder. L'esprit de ces initiatives n'était pas démocratique et, dans certains cas, la méthode l'était aussi. Bloomberg a contourné le conseil municipal lorsqu'il a tenté d'imposer son interdiction des sodas, au lieu de cela, le conseil de santé a émis un diktat contre les sodas de 16 onces vendus dans les mauvais établissements.
Certes, dans la mesure où cela lui a fait quelque impression que ce soit, Bloomberg considère la Constitution américaine comme un anachronisme qui fait obstacle aux initiatives de personnes sensées. Pourquoi une conception des droits au XVIIIe siècle devrait-elle faire obstacle à un gouvernement du XXIe siècle, surtout lorsque la santé et la sécurité sont en jeu?
La réaction de Bloomberg après l'attentat du Marathon de Boston était caractéristique. «Nous vivons dans un monde complexe», a-t-il dit, «où vous devrez avoir un niveau de sécurité supérieur à celui que vous aviez auparavant, si vous voulez. Et nos lois et notre interprétation de la Constitution, je pense, doivent changer. »
wpDiscuz