Pourquoi un programmeur Technocrat penserait-il que les gens parieraient toute leur vie sur un test COVID-19 qui est grossièrement inexact et un vaccin qui, même Anthony Fauci dit maintenant, ne fournira qu'une immunité à court terme? Les technocrates inventent parce qu'ils le peuvent, non pas parce qu'il est manifestement nécessaire de le faire. ⁃ TN Editor
Comment faire en sorte que les gens retournent au travail et repartent sans vaccin contre le coronavirus? C'est la question que se posent en ce moment plusieurs start-ups technologiques qui se précipitent pour construire des «passeports d'immunité» numériques.
Ce sont des certificats qui seraient remis aux personnes qui se sont remises de Covid-19 ou qui étaient asymptomatiques. L'idée est que vous liez votre identité à un résultat de test de coronavirus et que vous puissiez ensuite partager votre statut immunitaire avec des tiers comme les employeurs, les aéroports ou les restaurants.
Ou du moins c'est ainsi que cela fonctionnerait en théorie.
Il y a encore beaucoup de points d'interrogation sur ces laissez-passer d'identité virtuelle, par exemple si le tests d'anticorps ils comptent sur l'immunité à la réinfection, ou s'ils peuvent protéger adéquatement la vie privée des utilisateurs. Les experts ne sont pas encore convaincus que ces problèmes ont été résolus.
Le débat sur «l'immunité»
Les entrepreneurs derrière certaines initiatives de passeport d'immunité affirment qu'ils prennent ces questions au sérieux.
Une équipe d'ingénieurs logiciels de la fintech TransferWise a aidé à construire des passeports d'immunité numérique qui sont actuellement testés en Estonie. Le cofondateur de TransferWise, Taavet Hinrikus, a déclaré qu'ils ne seront pas lancés publiquement tant qu'il n'y aura pas de consensus scientifique sur l'immunité Covid-19.
"Nous devons parvenir à un accord sur l'immunité", a-t-il déclaré à CNBC. "Il semble y avoir un accord dans la communauté scientifique sur l'existence d'anticorps contre Covid-19, mais il n'y a pas d'accord sur les paramètres."
«Est-ce qu'ils durent trois mois ou trois ans? Nous ne le savons pas. Il doit y avoir une conclusion à cela avant que cela puisse être déployé de manière plus large. »
Des moyens moins chers et plus largement disponibles de tester la maladie seraient également essentiels au déploiement des passeports d'immunité, a déclaré Hinrikus.
Les autres entreprises travaillant sur la technologie des passeports d'immunité comprennent les start-ups britanniques Onfido et Yoti, et IDNow en Allemagne.
Mais de nombreux scientifiques ne sont pas convaincus que ces passeports fonctionneront dans la pratique.
"Je ne pense pas que les passeports d'immunité soient vraiment une voie à suivre", a déclaré à CNBC le Dr Simon Clarke, microbiologiste à l'Université de Reading. "Ils sont une excellente idée, mais je ne pense pas qu'ils résistent à l'examen."
L’Organisation mondiale de la santé a exhorté les gouvernements ne s'engagent pas dans la distribution des passeports d'immunité - physiques ou numériques - en raison de doutes sur la mesure dans laquelle les tests d'anticorps confèrent l'immunité.
"Je pense que nous sommes loin de savoir avec certitude ce qui rend quelqu'un immunisé", a déclaré Clarke. En utilisant l'analogie d'un orchestre, il a ajouté: "S'inquiéter des anticorps, c'est un peu comme s'inquiéter que la section de vent joue assez fort et pas tout l'orchestre."
Les anticorps ne sont pas le «tout et tout» de l'immunité et peuvent prendre «quelques jours à quelques semaines» pour se développer, a déclaré Clarke, ajoutant qu'il y avait d'autres facteurs à considérer, tels que cellules T tueuses de virus.
wpDiscuz