Remarque TN: La technologie de reconnaissance faciale s'est développée à pas de géant au cours des 5 dernières années seulement. Les nations adoptent rapidement son utilisation de haut en bas dans les affaires gouvernementales. Une fois que vous avez été identifié, vous êtes ensuite identifié où que vous alliez.
Calmement et de manière transparente, l'une des plus grandes avancées de la technologie de surveillance est en cours de déploiement par les organismes d'application de la loi à travers l'Australie. Il s’agit d’un système de reconnaissance faciale appelé «The Capability» (La capacité), et il est plutôt aussi effrayant que cela puisse paraître.
Avec un coût de millions de dollars 18.5, The Capability - qui a été lancé ici en septembre - est un service de vérification qui référencera des images 100 de nos visages. Cela représente un peu plus de quatre images de chaque australien, y compris des images fixes de vidéosurveillance ainsi que des photos de permis de conduire, passeports et autres documents d’identité auxquels les agences ont accès.
En combinaison avec les récentes mises à niveau, la définition des caméras de vidéosurveillance en Nouvelle-Galles du Sud est mille fois meilleure - les images fixes qu’ils produisaient étaient trop granuleuses pour permettre une correspondance - il sera assez difficile de protéger votre visage des pièces d’identité.
Il n’est pas étonnant que l’Australie ait adopté cette technologie: le Royaume-Uni et les États-Unis ont déployé une technologie similaire sous 2014. Quoi is étrange est qu'il n'y a presque pas de discussion publique à ce sujet.
Certains défenseurs de la vie privée ont a soulevé des inquiétudes, y compris Patrick Gray - journaliste et commentateur sur la cybersécurité - qui a qualifié la nouvelle technologie d'être «effrayante». Le Dr Adam Henschke, chercheur en sécurité nationale à l'ANU, a également publié une analyse inquiétante Sur le blog du St James Ethics Center: «Un manque de surveillance pourrait également conduire à une utilisation des informations irresponsable et nuisible aux innocents», a-t-il écrit.
Mais à l'exception de la abc et de Crikey, il n’ya pas eu de véritable couverture des principaux médias, et les politiciens de tous les côtés sont également restés silencieux.
En fait, le plus effrayant de tous, il semble que personne ne s'en soucie vraiment.
La surveillance est déjà là
Alors, pourquoi l’annonce at-elle été accueillie avec une réponse aussi tiède?
Une explication possible est que les défenseurs de la protection de la vie privée réagissent de manière excessive à une technologie qui profitera aux organismes d'application de la loi, avec des avantages qui l'emportent sur les inconvénients. Le professeur Brian Lovell, entrepreneur, a minimisé les inquiétudes, dire à l'ABC que le niveau de surveillance facilité par The Capability ne diffère pas vraiment de la vie dans les petites villes. «Si vous êtes dans une petite ville, comme un petit village, tout le monde reconnaît tout le monde et tout le monde semble bien s'entendre», dit-il, «et lorsqu'un étranger arrive en ville, ils ne peuvent plus voler tous les maisons parce que tout le monde les remarque. "
Ceci est un point juste - jusqu'à ce que vous réalisiez que tout le monde dans le village n'avait pas de mémoire photographique, pas plus qu'il n'était membre d'un organisme chargé de l'application de la loi ayant le pouvoir de vous accuser d'infractions pénales.
Ce qui nous amène à une autre explication beaucoup plus inquiétante: nous sommes déjà tellement habitués à vivre dans une société de surveillance que nous ne craignons pas de perdre davantage de notre vie privée. Si rien de mal n’est encore arrivé, il est difficile de concevoir de véritables conséquences.
Comme Patrick Gray l'a dit à Junkee, «[Ces techniques sont] devenues enracinées. C'est l'exemple parfait de la grenouille en ébullition et des métaphores de pente glissante. Dans ce cas, cependant, la grenouille est déjà cuite - et nous sommes en grande partie sur la pente. "
wpDiscuz