L'accusation de «fausses nouvelles» est un nouveau paradigme de technocrate pour attaquer des opinions opposées

ObamaWikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!

L'Alt-Media est tombé sous la peau du technocrate, alors ils l'ont simplement rebaptisé «Fake News» afin de le discréditer totalement. Ainsi, toutes les histoires opposées sur la science du réchauffement climatique, l'économie verte, les Nations Unies, etc., sont toutes «fausses».  Éditeur TN

fausses nouvelles est une épidémie sur les médias sociaux. Même le président Barack Obama s'inquiète des effets que cette diffusion imprudente de la désinformation va avoir sur notre pays et, comme il l'a révélé dans un long entretien avec The New Yorker, l’effet que cela aura sur notre planète. Obama a accusé les fausses nouvelles - et plus largement les médias sociaux - d'être l'une des principales raisons pour lesquelles le pays ne peut pas s'unir pour lutter contre la mondialisation le changement climatique.

Obama a longuement parlé The New YorkerLe rédacteur en chef David Remnick enfin au lendemain de Donald Trumpest bouleversé dans le 2016 élection présidentielle. Tout au long de ce reportage, Obama s'attaque aux implications d'une présidence Trump et à ce que cela signifie pour son propre héritage. Il a également évoqué ses préoccupations concernant l'impact des nouvelles fausses sur le discours politique. Obama et son directeur politique, David Simas, étaient «en train de parler avec obsession» de une récente BuzzFeed articlecela a révélé que de nombreux sites diffusant de fausses informations avaient été créés par des adolescents macédoniens.

Pour Obama, les fausses nouvelles ne font que propager un développement relativement récent en Amérique, où la gauche et la droite ne traitent pas des mêmes faits. Cette fracture est particulièrement grave lorsque l’on essaie de s’unir pour résoudre un problème comme le changement climatique. Obama a expliqué son point de vue à Remnick:

Une explication du changement climatique donnée par un physicien lauréat du prix Nobel ressemble exactement, sur votre page Facebook, au déni du changement climatique de la part d’un membre de la masse salariale des frères Koch. Et la capacité de disséminer des informations erronées, des théories conspirationnistes délirantes, de présenter l'opposition sous un angle extrêmement négatif sans réfutation - ce qui s'est accéléré d'une manière qui polarise de manière beaucoup plus nette l'électorat et rend très difficile la tenue d'une conversation commune.

Fausses nouvelles - ou extrêmement des nouvelles douteuses, à tout le moins - rend le consensus impossible, a déclaré Obama.

«Idéalement, dans une démocratie, tout le monde conviendrait que le changement climatique est la conséquence d'un comportement créé par l'homme, parce que c'est ce que nous disent 99% des scientifiques», a-t-il déclaré. «Ensuite, nous aurions un débat sur la façon de résoudre ce problème. C'est ainsi que, dans les années soixante-dix, quatre-vingt et quatre-vingt dix, les républicains soutenaient la loi sur la qualité de l'air et que le problème des pluies acides était fondé sur le marché plutôt que selon une approche de commande et de contrôle. Vous discuteriez donc sur les moyens, mais il y avait une base de données sur laquelle nous pourrions tous travailler. Et maintenant, nous n'avons tout simplement pas cela.

Le président élu Trump, quant à lui, a déclaré qu'il croyait le changement climatique est un canular créé par les Chinois.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Richard Hawkins

Obama est tellement hypocrite car il fait exactement ce qu'il condamne dans sa petite déclaration: «Une explication du changement climatique d'un physicien lauréat du prix Nobel ressemble exactement à la même chose sur votre page Facebook que le déni du changement climatique par quelqu'un sur le Paie des frères Koch. Et la capacité de diffuser de la désinformation, des théories du complot sauvage, de dépeindre l'opposition sous un jour extrêmement négatif sans aucune réfutation - qui s'est accélérée de manière à polariser beaucoup plus fortement l'électorat et à rendre très difficile d'avoir une conversation commune. Alors, je suppose, nous devons écouter... Lire la suite »