«L'envie de sauver l'humanité n'est presque toujours qu'un faux-visage de l'envie de la gouverner. Le pouvoir est ce que recherchent vraiment tous les messies: pas la chance de servir. - HL Mencken ⁃ Éditeur TN
J'ai été attaqué par la gauche et la droite et presque sans exception, la gauche est dix fois plus méchante. Ils n'hésitent pas à mentir, à faire des attaques personnelles ou à détruire complètement une personne. Ils font tout ce qui est nécessaire pour atteindre le but; la fin justifie les moyens. Je soupçonne que c'est en partie dû au droit d'avoir au moins un vestige d'une conscience chrétienne. Pour la gauche antireligieuse, il s'agit d'idéologie et cela devient trop souvent leur religion. Comme l'a dit HL Mencken,
L'envie de sauver l'humanité n'est presque toujours qu'un faux visage pour l'envie de la gouverner. Le pouvoir est ce que tous les messies cherchent réellement: ne pas avoir la chance de servir.
Cela fonctionne aussi bien si vous remplacez "humanité" avec la planète. L'environnementalisme est devenu la nouvelle religion dans le sens où c'est une foi aveugle. Vous n'avez pas à comprendre, en fait, c'est mieux si vous ne le faites pas.
Peu de gens sont plus représentatifs de cette foi aveugle que Timothy Wirth. Il a organisé le Audience du Sénat 1988 qui a mis toute la fausse affirmation du réchauffement climatique anthropique (AGW) sur la scène mondiale. le New York Times signalé,
Jusqu'à présent, les scientifiques se sont montrés prudents quant à l'attribution de la hausse des températures mondiales ces dernières années au réchauffement planétaire prédit causé par les polluants dans l'atmosphère, connu sous le nom d '«effet de serre». Mais aujourd'hui, le Dr James E. Hansen de la National Aeronautics and Space Administration a déclaré à un comité du Congrès qu'il était certain à 99% que la tendance au réchauffement n'était pas une variation naturelle mais était causée par une accumulation de dioxyde de carbone et d'autres gaz artificiels dans l'atmosphère. .
La revendication de pourcentage 99 est tout simplement fausse et ne peut être revendiquée par aucun scientifique intelligent. Cela n'avait pas d'importance, l'objectif politique était de commencer le grand mensonge. Deux faits démentent la demande.
Dans tous les enregistrements pour toutes les périodes, la température augmente avant le CO2, contrairement à l'hypothèse du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).
Pour cent environ 95 des dernières années 10,000, le monde était plus chaud qu'aujourd'hui. UNE étude récente montre qu'il faisait 6 plus chaud il y a plusieurs années avec des niveaux plus bas de CO9000.
Plus tard, le sénateur Timothy Wirth a été interviewé le PBS Frontline. Il a répondu aux questions sur son rôle dans la charade orchestrée.
«Comment avez-vous connu Jim Hansen?
… Je ne me souviens pas exactement d'où provenaient les données, mais nous savions qu'il y avait ce scientifique de la NASA qui avait vraiment identifié l'impact humain avant que quiconque ne l'ait fait et en était très certain. Nous l'avons donc appelé et lui avons demandé s'il voulait témoigner. Maintenant, c'est une chose difficile pour un scientifique à faire quand vous allez faire une déclaration aussi franche que celle-ci et que vous êtes (Sic) une partie de la bureaucratie fédérale. Jim Hansen a toujours été un homme très courageux et franc. »
Que s'est-il passé cet été? Quel temps faisait-il en cet été?
Croyez-le ou non, nous avons appelé le Weather Bureau et avons découvert ce qui était historiquement le jour le plus chaud de l'été. Eh bien, c’était June 6 ou June 9 ou quoi que ce soit, nous avons donc programmé l’audience ce jour-là et le bingo: c’était le jour le plus chaud jamais enregistré à Washington ou presque. Il faisait étouffant cet été. À la même époque, la sécheresse avait sévi dans tout le pays. Le lien entre l'audience de Hansen et la sécheresse est donc devenu très intense.
Et avez-vous également modifié la température dans la salle d'audience ce jour-là?
… Ce que nous avons fait, c'est allé la nuit précédente et ouvert toutes les fenêtres, je l'admets, non? De sorte que la climatisation ne fonctionnait pas à l'intérieur de la pièce et donc, lorsque l'audition a eu lieu, il n'y avait pas que du bonheur, qui est des caméras de télévision à deux chiffres, mais il faisait vraiment chaud. …
Alors Hansen donne ce témoignage, vous avez ces caméras de télévision là-bas qui chauffent la pièce, et la climatisation dans la pièce ne semble pas fonctionner. C'était donc une sorte de collection parfaite d'événements qui se sont déroulés ce jour-là, avec le merveilleux Jim Hansen, qui s'essuyait le front à la table des témoins et donnait ce remarquable témoignage. …
Ce sont des aveux dévastateurs de manipulation d'une audience du Congrès qui va au-delà du discours ordinaire. C'est précisément pourquoi, le marais existe, les gens méprisent les politiciens et Donald Trump a été élu. Cependant, ce n'est que le début de l'histoire.
Leadership mondial pour l'action climatique est une initiative conjointe de la Fondation des Nations Unies et du Club de Madrid qui «vise à concevoir un cadre pour un nouvel accord international exécutoire sur le changement climatique». Le GLCA apporte sa contribution éditoriale aux rapports et évaluations produits par le GIEC et fournit «une expertise technique sur les implications et la communication de la science du changement climatique». À mon avis, plus des deux tiers des membres de la GCLA sont également membres du CdR, notamment: George Soros, Ted Turner, Timothy Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman et Richard Lagos. Maintenant, je me demande ce qui qualifie George Soros et Ted Turner pour fournir des conseils techniques sur la science du changement climatique !!
Au fil des ans, les témoignages présentés à cette audience ont été identifiés comme un tournant décisif dans la compréhension du public face à la question du climat. Certains mythes sur l'audience ont également circulé au fil des ans, notamment l'idée que les fenêtres étaient laissées ouvertes ou que la climatisation ne fonctionnait pas. Bien que j'aie entendu cette version des événements dans le passé et que je l'ai répétée moi-même, j'ai appris depuis que cela ne s'était pas produit. Laissons donc ces histoires en suspens et concentrons-nous plutôt sur le contenu de l'audience - le témoignage courageux et prudent du Dr Jim Hansen. Vingt-cinq ans plus tard, nous savons qu'il avait tout à fait raison et que les responsables politiques aux États-Unis et dans le monde entier doivent prendre des mesures de grande envergure pour relever cet énorme défi.
Pourquoi PBS rapporterait-il l'histoire avec des indications claires que ce sont les paroles de Wirth? Plus important encore, pourquoi Wirth a-t-il attendu jusqu'à maintenant pour contredire une histoire odieuse mais qui sonne vraie? Wirth a confirmé que l'histoire originale était vraie en la répétant. L'histoire du Washington Post est vague, farineuse et peu convaincante. Maintenant, Wirth a décidé qu'admettre qu'il avait menti était moins dommageable que de permettre à l'histoire de rester vivante. Non, ça ne l'est pas! Tout ce que cela confirme, c'est qu'il savait que les informations fournies par Hansen n'étaient pas vraies, mais il les enveloppe dans le manteau de la bravoure - il est héroïque parce qu'il sauve la planète. Wirth a menti sur tout. Il y a quelques raisons importantes pour lesquelles il ment à nouveau. Ils sont tous poussés par la panique alors que l'histoire d'AGW s'effondre.
L'élection de Trump, notamment le retrait de l'accord de Paris sur le climat, expose tout le fiasco. Plus de gens regardent ce qui était impliqué et posaient des questions. Scott Pruitt a entamé le processus de démantèlement de l'EPA, en particulier de la réglementation. Maintenant son remplaçant, Andrew Wheeler, ancien lobbyiste de l’industrie charbonnière, s’approfondit et s’extirpe davantage. Recherchez les attaques sur Wheeler de l'état profond au sein de l'EPA qui ont poussé Pruitt à la sortie.
De nos jours, nous travaillons beaucoup sur le changement climatique pour tenter de résoudre ce qui semble être une partie importante du problème. les gens ne s'en soucient pas beaucoup.
Cela se produit en grand nombre malgré les alarmes. Une des sources de ces alarmes était le Journal gardien. Leur enquête auprès de 18,000 personnes dans 17 pays différents a révélé que,
Dans l’ensemble, le changement climatique a généré une part de préoccupation exprimée en pourcentage 12.8, se classant derrière le terrorisme international et la menace de pauvreté comme les problèmes les plus préoccupants au monde.
Cela semble inoffensif jusqu'à ce que vous réalisiez que cela signifie que 87.2% n'est pas concerné, un nombre dévastateur.
Obama s'est assuré que l'accord de Paris n'était pas un traité car il savait que le Sénat ne le ratifierait pas. Les organisateurs ont également dû le rendre non contraignant afin d'obtenir la ratification par toutes les nations. En conséquence, le retrait du financement américain par le Fonds vert pour le climat, qui remplace le protocole de Kyoto, a échoué. Peu de nations paient, et Directeur exécutif Howard Bamsey a démissionné parce qu'aucun nouveau projet n'a été approuvé lors d'une réunion récente.
Le fait qu’un gauchiste mentirait pour atteindre un objectif politique est malheureusement devenu normal jusqu’à présent. Maintenant, avec l'histoire de Wirth, nous avons un écologiste de gauche et extrémiste disposé à admettre avoir menti à un média qui sympathise avec ses opinions. Il a menti sur l'orchestration de l'histoire dans 1988, mais le plus gros mensonge se trouve dans la dernière ligne de l'histoire du Washington Post. Vingt-cinq ans plus tard, nous savons que Hansen avait complètement tort. Plusieurs articles identifient et quantifient le degré de son erreur. Par exemple, un article est intitulé, “Les prévisions climatiques de 1988 par James Hansen: un% 150 décevant. De plus, cela devrait être le dernier clou dans le cercueil du réchauffement climatique anthropique. Les prédictions de Hansen étaient fausses, de même que toutes les autres prédictions du GIEC. Ils, y compris les mensonges politiques racontés pour les créer et les entretenir, constituent probablement la plus vaste collection de prévarications de l’histoire.
Tim Ball est un consultant renommé en environnement et ancien professeur de climatologie à l'Université de Winnipeg. Il a été membre de nombreux comités locaux et nationaux et président de conseils provinciaux sur la gestion de l'eau, les questions environnementales et le développement durable. Les connaissances scientifiques approfondies du Dr. Ball en climatologie, notamment la reconstitution des climats passés et l'impact du changement climatique sur l'histoire et la condition humaines, en ont fait le choix idéal en tant que conseiller scientifique en chef auprès de la Coalition internationale pour la science du climat.
wpDiscuz