Note de TN: Le mantra du «téléphone unique utilisé par des terroristes» du FBI s'effondre rapidement. Le FBI a longtemps recherché une porte dérobée permanente aux systèmes de cryptage utilisés par les fournisseurs de technologie pour protéger les données des citoyens. Le FBI a choisi de diffuser l'argument dans les médias grand public afin de gagner la sympathie du public pour sa quête. Jusqu'à présent, cela ne fonctionne pas et de plus en plus de gens voient à travers la ruse.
Le directeur du FBI a concédé que les futurs juges considéreraient sa bataille avec Apple comme un précédent en matière d'accès de la police aux appareils mobiles verrouillés ou cryptés. Pour la première fois, le gouvernement a concédé que les conséquences de l'affaire allaient au-delà d'une enquête sur l'affaire. San Bernardino attaques terroristes.
Le résultat final de la confrontation Apple-FBI est susceptible de «guider la manière dont les autres tribunaux traitent des demandes similaires», a déclaré James Comey à un panel de renseignements du Congrès jeudi, soulignant que son insistance sur le fait que le FBI ne tentait pas de précédent".
Comey a différé de répondre aux questions des législateurs sur les implications d'un juge ordonnant à Apple d'écrire un code permettant au FBI de deviner le code d'accès d'un iPhone 5C utilisé par le tueur de San Bernardino, Syed Farook, quelque chose d'assez large pour justifier son défi. d'une ordonnance du tribunal.
Le directeur a répété à maintes reprises qu'il n'était «pas un expert», mais que des experts techniques et juridiques l'avaient averti que «la technologie [est] le principe limitant», car la combinaison particulière du iPhone dépassé 5C et de son système d'exploitation mobile iOS9 limitait l'application. de l'ordonnance judiciaire demandée - une demande rejetée par Apple.
Alors que Comey continuait de faire valoir que le FBI devait demander l'accès aux données sur l'iPhone pour son enquête terroriste sur San Bernardino, il a reconnu que les services de police et les procureurs du pays cherchaient également un accès similaire à des téléphones verrouillés et à des conversations cryptées dans des affaires criminelles ordinaires. cas.
Le procureur de Manhattan, Cyrus Vance, a déclaré qu'il avait un arriéré d'iPhones verrouillés 175 dans l'attente de la résolution du conflit Apple-FBI, qui devrait être tranché par de hautes juridictions fédérales.
Le résultat "sera instructif pour les autres tribunaux", a déclaré Comey au comité du renseignement de la Chambre.
"Je ne sais pas comment les avocats et les juges vont réfléchir à quel est le principe limitant du côté juridique."
Jeudi matin, Apple a contesté la proposition de Comey selon laquelle l'outil de suppression des codes d'accès décrit dans la commande pourrait être limité à un seul iPhone.
La société a rappelé aux déclarations du chef de la direction, Tim Cook, que le code sous-jacent dont Apple avait été chargé de créer était hautement transférable vers d'autres téléphones, dans la mesure où un programme similaire de suppression des mots de passe pour un autre appareil serait pratiquement le même.
Jonathan Zdziarski, technologue et spécialiste des systèmes d’exploitation Apple, a écrit la semaine dernière que les bases de l’outil que Apple a été chargé de créer nécessitent son utilisation sur plusieurs téléphones, tout simplement pour s’assurer de son bon fonctionnement. Un haut responsable du gouvernement a déclaré mercredi à ABC News que de nombreux services de police souhaitaient exercer le même privilège.
Alors pourquoi ne pas mettre cela par écrit, peut-être par décret de consentement.
Ils l'utilisent comme un cas «test», pour briser le blocage et étendre l'acte «Patriot».
wpDiscuz
Alors pourquoi ne pas mettre cela par écrit, peut-être par décret de consentement.
Ils l'utilisent comme un cas «test», pour briser le blocage et étendre l'acte «Patriot».