Les technocrates de la communauté de l'intelligence continuent de maudire Edward Snowed pour avoir éclairé ses opérations de collecte de données néfastes. Les entreprises s'opposent maintenant activement aux demandes de données émanant du gouvernement fédéral. ⁃ Éditeur TN
Selon un rapport de l'inspecteur général du ministère de la Justice, les entreprises sont devenues plus opposées à la collecte d'informations de leurs clients par le FBI à la suite de révélations de l'ancien entrepreneur de la NSA, Edward Snowden. publié jeudi.
En partie à cause de la stigmatisation entourant le programme de téléphonie, où la NSA a recueilli des informations téléphoniques de millions d'Américains, de la «résistance des fournisseurs» aux commandes et du temps nécessaire pour obtenir les enregistrements - parfois des mois - le FBI l'utilisait beaucoup moins . Il a également déclaré qu'il avait commencé à utiliser d'autres moyens, notamment la surveillance à l'étranger et le système de justice pénale, pour récupérer des informations.
Pendant de nombreuses années, le gouvernement a affirmé que la section 215 du Patriot Act lui permettait de passer l'aspirateur de millions d'enregistrements téléphoniques américains de sociétés de télécommunications - des informations sur qui appelle, qui, quand et pour combien de temps - indépendamment de la pertinence d'une enquête. Et il pourrait le faire avec une seule ordonnance du tribunal de surveillance du renseignement étranger. Les informations avaient été stockées, interrogées et analysées par la NSA.
Le nouveau rapport, qui traite de 2012 à 2014, devait être publié dans le cadre du USA Freedom Act, promulgué en juin 2015, qui a officiellement mis fin à la collecte en bloc des informations téléphoniques des Américains telles qu’elles existaient à cette époque. Bien que les informations ne soient plus stockées avec la NSA, beaucoup ont argumenté l'agence peut en réalité obtenir plus d'informations téléphoniques des entreprises que dans le cadre du Patriot Act.
Le chef d'unité de la division de la sécurité nationale du DOJ a déclaré à l'inspecteur général que la diminution des demandes de documents professionnels était "en partie" une conséquence des révélations de Snowden, entraînant une "résistance accrue des fournisseurs" - bien qu'il ait reconnu plus tard que l'attribution était "spéculative".
«Je pense qu'il est possible que des gens… aient décidé que cela ne valait pas la peine de poursuivre [les commandes de documents commerciaux], vous savez, évidemment, les fournisseurs n'ont pas été très bons depuis Snowden», a-t-il déclaré, selon l'inspecteur général.
