Le gouvernement fédéral possède plus de 60 pour cent des trois États occidentaux

Saviez-vous que le gouvernement fédéral possède 28% de toutes les terres aux États-Unis? Aujourd'hui, le gouvernement fédéral contrôle environ 640 millions d'acres de terres, et après des décennies de très mauvaise gestion, beaucoup demandent aux États de jouer un rôle plus important. Cela est particulièrement vrai dans les 11 États de l'Ouest où le gouvernement fédéral détient collectivement 47 pour cent de toutes les terres. À l'est du fleuve Mississippi, le gouvernement fédéral ne possède que 4 pour cent de toutes les terres, et il n'y a aucune raison pour qu'une telle disparité existe. Dans le Connecticut et l'Iowa, le gouvernement fédéral ne possède que 0.3% de toutes les terres. Un tel arrangement semble très bien fonctionner pour ces États, et alors pourquoi ne pouvons-nous pas réduire considérablement la propriété foncière fédérale dans les États de l'Ouest également?

Bien entendu, le gouvernement fédéral aura toujours besoin d'une très petite superficie de terres à certaines fins nationales, et personne ne le conteste. Selon la fondation du patrimoine, voici les principaux objectifs pour lesquels les terres fédérales sont utilisées…

Ces fonds comprennent des parcs nationaux, des forêts nationales, des zones de loisirs, des refuges pour la faune, de vastes étendues de terres et de terres incultes gérées par le Bureau of Land Management, des réserves détenues en fiducie pour des tribus amérindiennes, des bases militaires et des bâtiments et installations fédéraux ordinaires.

Nous aurons toujours besoin de terres réservées à ces fins.

Mais le Bureau Of Land Management a vraiment besoin de plus de 247 millions d'acres?

Est-ce que Service forestier vraiment besoin de plus de 192 millions d'acres?

Est-ce que Fish and Wildlife Service a vraiment besoin de plus de 89 millions d'acres?

Si le gouvernement fédéral faisait du bon travail, ce serait une chose, mais dans de nombreux cas, les gestionnaires fonciers fédéraux ont acquis une très mauvaise réputation. Ce qui suit provient d'un article par Sue Lani Madsen...

Par exemple, les terres fédérales sont exemptées des lois nationales sur le contrôle des mauvaises herbes nuisibles et du manque de contrôle des mauvaises herbes. a valu aux terres fédérales une réputation de mauvais voisin. Les gestionnaires de terrains fédéraux locaux frustrés se heurtent à de multiples réglementations internes et à un financement limité qui rendent difficile une intervention rapide en cas d'épidémie de mauvaises herbes.

Et grâce à la mauvaise gestion du gouvernement fédéral, les incendies de forêt ont tendance à se propager très rapidement dans de nombreuses zones détenues et contrôlées par le gouvernement fédéral. À ce point plus de 2.6 millions d'acres de terre ont déjà brûlé dans 2017, ce qui est près de 30 pour cent en avance sur le rythme de l'an dernier.

Si vous n'avez jamais vécu dans un État occidental, il vous sera peut-être difficile d'imaginer à quel point il est frustrant de laisser le gouvernement fédéral contrôler de vastes étendues de votre État. Dans de nombreux cas, le gouvernement fédéral ne se soucie tout simplement pas des problèmes ou des préoccupations locaux, et lorsqu'il laisse tomber la balle, il y a souvent très peu de choses à faire pour y remédier.

Selon Ballotpedia, le gouvernement fédéral possède plus de 28 pour cent des terres dans différents états occidentaux de 12…

Washington: 28.5 pour cent

Montana: 29.0 pourcent

Nouveau-Mexique: 34.7 pourcent

Colorado: pourcentage 35.9

Arizona: 38.6 pourcent

Californie: pourcentage 45.8

Wyoming: 48.1%

Oregon: 52.9 pourcent

Alaska: 61.2 pourcent

Idaho: 61.6%

Utah: 64.9 pourcent

Nevada: 84.9%

Ici, dans l’Idaho, nous sommes heureux d’avoir autant de terres publiques car c’est une chose merveilleuse pour les chasseurs, les pêcheurs, les randonneurs et ceux qui apprécient d’autres activités de plein air.

Nous voulons donc poursuivre notre tradition de disposer de grands espaces appartenant au public. Nous souhaitons simplement que le gouvernement fédéral remette les clés et quitte les lieux.

Nous croyons que les terres de l'Idaho devraient appartenir à la population de l'Idaho et que les ressources naturelles de l'Idaho devraient être gérées par la population de l'Idaho.

Ceux qui s'opposent au transfert de la propriété des terres fédérales aux États font souvent valoir qu'il serait trop coûteux pour les États de gérer...

Payer pour la seule protection contre les incendies de forêt - il représente environ la moitié du budget annuel de US $ milliards du service forestier américain - serait un fardeau pour les contribuables occidentaux Centre des priorités de l'Ouest, un groupe de conservation.

Les États seraient obligés de lever des impôts ou de vendre des biens nationaux emblématiques à des promoteurs ou à d'autres investisseurs privés afin de payer pour tout ce que le gouvernement fédéral fait actuellement, allant de tâches complexes comme la mise en application de réglementations environnementales et la conservation de ressources culturelles et historiques à des tâches simples telles que la mise en place. panneaux de signalisation et de route.

Mais une étude a révélé qu'il est en fait rentable pour les États de gérer leurs propres terres publiques. Voici plus de Sue Lani Madsen...

A étude de 2015 par le Property and Environment Research Center, un groupe de réflexion sur l’environnement du marché libre, a constaté que les terrains gérés par l’État rapportaient chaque dollar dépensé, alors que les terrains fédéraux gérés par le US Forest Service et le Bureau of Land Management coûtaient plus cher à exploiter qu’ils ne revenaient En revenu.

En fin de compte, c'est juste un autre domaine où nous devons réajuster l'équilibre des pouvoirs entre les États et le gouvernement fédéral. Nos fondateurs avaient l'intention de créer un système où les États avaient beaucoup plus de pouvoir que le gouvernement central, mais au lieu de cela, cela est devenu totalement inversé.

Lire l'histoire complète ici…