La loi fédérale interdit les mandats de vaccination contre le COVID-19

Les flacons contenant le vaccin Moderna COVID-19 sont posés sur une table en préparation des vaccinations à la base aérienne de Kadena, au Japon, le 4 janvier 2021. Dans le cadre de la stratégie du DoD pour prioriser, distribuer et administrer le vaccin COVID-19, ceux qui fournissent directement les soins médicaux et les services d'urgence seront prioritaires pour recevoir le vaccin dans les unités basées au Japon, y compris Kadena AB. (Photo de l'US Air Force par un membre de la 1re classe Anna Nolte)
S'il vous plaît partager cette histoire!
Ce sera un cauchemar juridique à moins qu'il ne soit réglé une fois pour toutes par un tribunal supérieur, mais la loi fédérale stipule clairement que les médicaments à autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) peuvent ne pas être mandatés par les employeurs. De plus, votre choix de désinscription ne peut pas être utilisé pour vous discriminer. ⁃ Éditeur TN

Malgré ce que certains «experts» en droit des vaccins ont dit, pour le moment, personne, y compris les employeurs, ne peut imposer un vaccin COVID-19 à qui que ce soit.

En effet, les vaccins actuellement utilisés aux États-Unis n'ont pas été officiellement approuvés par la FDA. Au contraire, ils n'ont reçu qu'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pendant que les essais cliniques se poursuivent.

Ever depuis que la Food and Drug Administration a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence pour deux nouveaux vaccins, des employeurs, des écoles et d'autres organisations sont aux prises avec l'opportunité d'exiger la vaccination Covid-19.

Bien que les organisations soient certainement libres d'encourager leurs employés, étudiants et autres membres à se faire vacciner, la loi fédérale prévoit que, au moins jusqu'à ce que le vaccin soit homologué, les individus doivent avoir la possibilité d'accepter ou de refuser de se faire vacciner.

Savoir ce qu'une organisation peut ou ne peut pas faire en ce qui concerne les vaccins Covid-19 peut les aider à assurer la sécurité de leurs employés, étudiants et membres et également les éviter de litiges coûteux et chronophages.

Beaucoup reste inconnu sur l'innocuité et l'efficacité du vaccin

Même si la FDA a accordé autorisations d'utilisation d'urgence pour le Pfizer / BioNTech et notre Moderne vaccins en décembre 2020, les essais cliniques sur lesquels la FDA s'appuiera pour décider en fin de compte de l'homologation de ces vaccins sont toujours en cours et sont conçus pour durer environ deux années recueillir des données adéquates pour déterminer si ces vaccins sont suffisamment sûrs et efficaces pour que la FDA les autorise.

Les délais abrégés pour les demandes et les autorisations d'utilisation d'urgence signifient qu'il y a beaucoup de FDA   pas savoir sur ces produits même s'il les autorise pour une utilisation d'urgence, y compris leur efficacité contre les infections asymptomatiques, la mort et la transmission du SRAS-CoV-2, le virus qui cause la maladie.

Compte tenu de l'incertitude entourant les deux vaccins, leurs EUA sont explicites que chacun est «un vaccin expérimental non homologué pour aucune indication» et exigent que tout «matériel promotionnel relatif au vaccin Covid-19» indique clairement et ostensiblement que ce produit n'a pas été approuvé ou autorisé par la FDA, mais a été autorisé pour une utilisation d'urgence par la FDA »(italiques ajoutés).

Les EUA sont clairs: l'obtention de ces vaccins est volontaire

Les même section de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques qui autorise la FDA à accorder une autorisation d'utilisation d'urgence exige également que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux «veille à ce que les personnes à qui le produit est administré soient informées… de l'option d'accepter ou de refuser l'administration du produit. »

De même, le Conseils de la FDA sur l'autorisation d'utilisation d'urgence des produits médicaux oblige la FDA à «Veiller à ce que les destinataires soient informés dans la mesure du possible compte tenu des circonstances applicables… qu'ils ont la possibilité d'accepter ou de refuser le produit EUA…»

Dans le même ordre d'idées, lorsqu'on a demandé au Dr Amanda Cohn, secrétaire exécutive du Comité consultatif des CDC sur les pratiques d'immunisation, si la vaccination Covid-19 pouvait être requise, elle a répondu qu'en vertu d'une EUA, «les vaccins ne sont pas autorisés à être obligatoires. Ainsi, au début de cette phase de vaccination, les individus devront être consentants et ils ne pourront pas être obligatoires. » Cohn a affirmé plus tard que cette interdiction d'exiger les vaccins s'applique aux organisations, y compris les hôpitaux.

Les EUA pour les Pfizer / BioNTech et notre Moderne les vaccins exigent que des fiches d'information soient remises aux prestataires de vaccination et aux receveurs. Ces fiches d'information indiquent clairement que le vaccin est facultatif. Par exemple, celui des destinataires indique que, «C'est votre choix de recevoir ou de ne pas recevoir le vaccin Covid-19», et si «vous décidez de ne pas le recevoir, cela ne changera pas votre niveau de soins médicaux.»

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

12 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Leïla Parello

Merci d'avoir mis en lumière la place du droit au sein de toutes les informations déroutantes que nous entendons!

Kris

Bon à savoir. Je ne le prends pas à ce stade sans les essais cliniques complets et peut-être même pas à ce moment-là.

Sevan

Que se passe-t-il quand ils choisissent BLA.
Demande de licence biologique? Ils vont faire pression pour cela sous peu pour l'approbation complète de cette expérience.

Mélodie Luecke

Merci!!!! Patrick pour ton travail acharné. Très appréciée!!

Clark Harrel

Patrick est un héros! Bats toi. Bats toi. Combattez ce mal totalitaire.

Alfred

Comment Fauci et les HSH peuvent-ils se permettre à plusieurs reprises de dire que le vaccin est sûr et efficace, alors qu'il n'a pas été complètement testé?

Stephen Billier

Ils pensent qu'ils s'en tirent, mais ils ne sont pas connus - les menteurs ne prospèrent jamais

Pete Lincoln

Le problème est que Pfizer a annoncé sa demande d'approbation en avril et que la FDA prévoit de l'accorder en juillet.

S grand

Qu'en est-il de la loi de Nuremberg qui interdit à toute personne d'être soumise à tout vaccin ou traitement cruel et injuste? Est-il vrai que nous pouvons utiliser cette loi pour notre protection si et quand ces vaccinations deviennent obligatoires?

Subvention

L'administration australienne des produits thérapeutiques a provisoirement approuvé Pfizer et AstraZeneca d'après ce que j'ai lu, cette fois-ci, dans l'essai sur l'homme, depuis 2 ans. Est-ce que provisoirement approuvé comme l'EUA quelque chose d'expérimental est fait par «consentement éclairé»? Cela signifierait-il également que les aéroports ou les employeurs ne peuvent pas le rendre obligatoire ou utiliser tout type de passeport d'application numérique pour prouver que vous avez reçu les injections génétiques synthétiques Covid 19? Le gouvernement australien et les responsables de la santé pourraient-ils être favorables au Code de Nuremberg pour les crimes contre l'humanité? Voici une idée: que se passerait-il si tous les vaccins utilisés sur les bébés à adultes étaient... Lire la suite »

Dakai Yanjing

Soyez prêt à ce qu'ils modifient la loi à leur convenance. Même maintenant, ils persistent à redémarrer l'horloge d'utilisation d'urgence tous les 90 jours, malgré le fait que cette maladie n'est que légèrement plus mortelle que la grippe qui n'est pas considérée comme une urgence nationale ou mondiale. Nous ne devrions pas considérer un gouvernement ou une organisation de santé publique ou d'éducation comme ayant des objectifs dans le meilleur intérêt de l'humanité à ce stade.

Erik Nielsen

Ce qui veut dire que tout le monde sera content quand ces « vaccins » seront autorisés, approuvés et mandatés pour tout le monde partout,…….et vous ne possédez rien ??