Remarque TN: Les technocrates non élus et non responsables intégrés dans l'EPA doivent être arrêtés. Le Clean Power Plan autorisé par Obama menace de paralyser l'économie américaine. Le fait est que les centrales électriques de la nation Navajo sont déjà pratiquement 100% propres, mais cela n'impressionne pas l'EPA. Cela démontre seulement que le véritable objectif de l'APE / Technocrate va bien au-delà de l'excuse de créer une «énergie propre». Cela démontre plutôt une prise de pouvoir et un contrôle sur les gens.
Avant que la Cour suprême des États-Unis ne le retarde, le Plan pour l'énergie propre de la Environmental Protection Agency (CPP) visait à imposer un système coûteux de plafonnement et d'échange des émissions de carbone sur le réseau électrique du pays - la même règle que le Congrès a examinée et rejetée à plusieurs reprises depuis 2007.
Le CPP définit des objectifs de réduction du dioxyde de carbone pour les États 1,500 ainsi que pour trois juridictions tribales amérindiennes. Son objectif général est de réduire les émissions de carbone de 47 de moins de 32 par rapport aux niveaux. En théorie, le CPP réduira la température moyenne mondiale de 2005 de 2030.
Pour la plupart des Américains, la réduction des émissions de carbone est une sorte d'aspiration légère et chaleureuse. Réduire le carbone n’est pas une mince affaire jusqu’à ce que vous réalisiez que votre facture d’électricité peut augmenter de 30 ou plus, la consommation d’aliments et d’eau peut devenir plus chère et des emplois risquent d’être perdus, le tout pour un refroidissement planétaire bien en deçà des marges de erreur de modèles climatiques. Sans oublier que ces modèles climatiques n’ont même pas été suivis à distance par des observations du monde réel.
En outre, le problème persistant est que le dioxyde de carbone n'est même pas un polluant toxique et ne devrait donc pas concerner l'EPA. Le dioxyde de carbone est plutôt un engrais végétal que nous aspirons tous à expirer le plus longtemps possible sur cet orbe bleu-vert que nous appelons notre chez-nous.
Besoin d'emplois, Navajo? Dure
Dans 2008, dix sénateurs démocrates s'opposaient au plafonnement et à l'échange, la sénatrice Sherrod Brown (D-Ohio) notant que cela imposerait «une contrainte excessive à nos États, à nos principaux secteurs industriels et à nos consommateurs». Ce qui était vrai pour un projet de loi, c'est toujours vrai pour un règlement qui fait la même chose.
En l'occurrence, le CPP de l'EPA, s'il est adopté, va faire des ravages en Arizona et dans la nation Navajo, à des kilomètres carrés de 27,413, une zone plus vaste que la Virginie occidentale s'étendant sur trois États peuplés de 174,000 (une autre revendication 158,000 revendiquée, mais en vie). ailleurs), beaucoup souffrent du manque d’emplois et de la pauvreté, ainsi que de l’eau courante et de l’électricité.
La nation Navajo abrite deux grandes centrales électriques au charbon. La centrale de Navajo, située dans le nord de l’Arizona, près de la ville de Page, du barrage de Glen Canyon et du lac Powell, a vu la première de ses trois unités ouvertes en 1974. Ironiquement, cette centrale doit sa construction à une opposition environnementale à la construction de barrages hydroélectriques supplémentaires sur le fleuve Colorado, en aval du barrage de Glen Canyon et en amont du Grand Canyon.
Les écologistes ont suggéré de construire une centrale nucléaire à la place des barrages! La centrale électrique Navajo a été construite à la place, alimentée par des sources de charbon propre à proximité. L’usine emploie environ 500 personnes, dont 80 pour cent sont Navajo.
wpDiscuz