Flashback: ALEC derrière la campagne pour les vaccinations obligatoires

Au cours des derniers mois, les Américains ont assisté à une augmentation de la propagande médiatique concernant les «dangers» des «anti-vaxxers», la «science éprouvée des vaccins» et les «tragédies» qui découlent de l'échec de la vaccination. Ce blitz de propagande a entraîné une hystérie massive résultant de niveaux d'ignorance similaires.

La campagne émotive et paniquée des pro-vaxxers, des pousseurs de vaccins et des adeptes de la nouvelle religion relativement récente du «scientisme» - la croyance religieuse en tout ce qui est qualifié de science ou scientifique - résulte également de la poussée des médias d'entreprise financés par Big Pharma. , indépendamment du fait que ce concept soit ou non en contradiction directe avec la réalité et l'expérience observables ou même qu'il soit réellement scientifique ou non.

Le soi-disant débat sur les vaccins - qui n'est pas vraiment un débat car un débat nécessite la participation de deux parties opposées - n'est généralement rien de plus qu'une campagne de cris et de honte contre les parents qui ont conclu que les vaccins ne sont pas sûrs, efficaces, ou ni l'un ni l'autre.

En effet, c'est l'émotion effrénée du camp pro-vaccin qui a été provoquée et ensuite mobilisée dans une puissance de vitriol et de pression sociale qui est ensuite présentée comme une crise de santé publique. Les hurlements des masses à la mode, collés à leurs téléviseurs, sitcoms et NPR, sont ensuite présentés comme un tollé public organique dans les médias, entraînant la réponse opportune des politiciens et des législateurs.

Bien sûr, avec la création du faux débat, il y a aussi la polarisation politique de la question - la gauche doit être opposée à la droite - dans une méthode typique mais éprouvée de véritable stratégie de division et de conquête.

À l'origine, tenir des questions concernant la sécurité ou l'efficacité des vaccinations était quelque chose qui a franchi les frontières politiques. Certes, les personnes qui partageaient ces opinions étaient minoritaires. Cependant, ces chiffres étaient en augmentation et se trouvaient au milieu des libéraux et des conservateurs, des libertaires et des socialistes, et même ceux qui n'étaient complètement alignés sur aucune idéologie.

Maintenant, cependant, cela commence à changer. Les sociétés Big Pharma qui financent les médias grand public et les parasites politiques qui infectent les capitales fédérales et étatiques ont réussi à transformer ce débat en une question partisane.

La campagne de propagande a été couronnée de succès parmi les membres de toutes les confessions politiques, mais particulièrement parmi la gauche. En effet, la gauche est composée d'une population bien formée pour croire tout ce qui leur est présenté sous le couvert de la science de la même manière que la droite qui est conçue pour croire tout ce qui est présenté dans un contexte religieux.

Le résultat de cette absorption massive de l'endoctrinement est que nous avons adopté des projets de loi obligeant les enfants à être vaccinés par la loi en Californie et même la tentative de forcer les adultes à se faire vacciner également.

Avec des mandats venant de la Californie, de la Caroline du Nord et du Vermont, il y a clairement un programme national à pied.

Mais alors que ceux de gauche continuent d'attaquer Koch Industries et ALEC pour financer un certain nombre de politiques économiques horribles et des campagnes nationales de division, peignant toute idée à laquelle ils s'opposent en provenance des camps républicains comme un programme «financé par Koch» (c'est souvent le cas), la réalité est que les gauchistes sont les plus grands dupes dans le jeu du vaccin.

En effet, alors que les gauchistes fauchent des vaccins et sont fiers de leur obéissance aux médecins et aux «scientifiques», ils ne font rien de plus que se conformer à une campagne de propagande massive financée par Koch et facilitée par l'ALEC.

Conseil américain d'échange législatif (ALEC) 

Pour ceux qui ne connaissent peut-être pas l'American Legislative Exchange Council (ALEC), le conseil est considéré comme une «organisation à but non lucratif» composée de législateurs d'État conservateurs et de «partenaires» du secteur privé. Ce mélange de représentants du gouvernement et d'agents corporatifs se réunit ensuite régulièrement, regorgeant de fonds provenant de grandes sociétés du monde entier pour discuter, planifier, rédiger et soumettre une législation qui profite aux sociétés.

Dans un sens, ALEC est une énorme entreprise de lobbying d'entreprise. Dans un autre, cependant, l'ALEC est beaucoup plus, car une grande partie de la législation soumise par le membre du Congrès attentif est en fait écrite pour le sénateur ou le représentant par les agents de l'organisation. C'est une organisation qui fournit le financement et la direction (ordres de marche) pour les membres du Congrès, en particulier ceux au niveau de l'État.

Alors que les milliardaires visqueux aiment George Soros agit comme la force directrice derrière une grande partie de la gauche américaine, ALEC et KOCH Industries tendent à combler le même vide pour le droit; même si, en vérité, la plupart des sociétés qui composent ALEC sont celles qui financent également les candidats démocrates. La présentation, cependant, dans un théâtre politique soigneusement conçu comme les États-Unis, est primordiale.

Comme Alan Greenblatt décrit l'organisation dans son article pour Governing,

Pendant des décennies, l'American Legislative Exchange Council a été une force dans l'élaboration de politiques conservatrices au niveau des États. Aujourd'hui, son impact est encore plus omniprésent. Ses idées législatives résonnent dans pratiquement tous les domaines du gouvernement de l'État, de l'éducation et de la santé à l'énergie, à l'environnement et à la politique fiscale. Le groupe, qui rassemble des législateurs et des représentants d'entreprises, de groupes de réflexion et de fondations pour élaborer des projets de loi modèles, a enregistré un score impressionnant. Environ 1,000 20 projets de loi basés sur la langue ALEC sont introduits au cours d'une année moyenne, et environ XNUMX% sont adoptés.

Brendan Greeley de Bloomberg Business décrit ALEC d'une manière similaire. Il écrit,

Depuis trois décennies, l'American Legislative Exchange Council, l'hôte de la réunion, a réuni des sociétés (dont Pfizer (PFE), AT&T (T) et ExxonMobil (XOM)) et les législateurs des États à rédiger ce qu'ils appellent des projets de loi types - des textes législatifs que les industries souhaiteraient voir adopter. Souvent, cela signifie protéger le traitement fiscal privilégié ou tenir les réglementations à distance. L'ALEC a également approuvé des modèles de projets de loi sur les questions sociales, y compris le contrôle des armes à feu et l'enregistrement des électeurs. Les projets de loi sont ensuite transmis aux 1,800 1,000 législateurs, principalement républicains, membres de l'ALEC. Ils présentent les projets de loi modèles environ 200 XNUMX fois par an dans les capitales des États du pays, indique le groupe. Environ XNUMX deviennent loi. L'ALEC paie les réunions au moyen des frais d'adhésion (appelés dons) que les sociétés paient. Les législateurs reçoivent des allocations de voyage (appelées bourses) pour assister aux réunions. ALEC est enregistrée auprès de l'IRS en tant qu'organisme à but non lucratif qui fournit un service public, et non en tant que lobbyiste qui cherche à influencer.

Cela offre deux avantages: les membres corporatifs peuvent déduire des cotisations annuelles, qui peuvent atteindre 25,000 XNUMX $, plus s'ils souhaitent parrainer des réunions; et l'ALEC n'a pas à divulguer les noms des législateurs et des cadres qui y assistent. C'est important, car si ALEC fonctionnait en toute transparence, elle aurait du mal à fonctionner. L'ALEC a attiré un large éventail de partisans riches en partie parce qu'elle a fait son travail à huis clos. Les listes de membres étaient secrètes. Les origines des factures modèles étaient secrètes. Une partie de la mission de l'ALEC est de présenter la législation soutenue par l'industrie comme un travail de base. Si cela devenait clair pour tout le monde, il n'y aurait aucune raison pour les entreprises de l'utiliser.

Alors que l'ALEC a poussé un certain nombre de projets de loi concernant les questions de division (elle doit maintenir son placage conservateur), elle se concentre principalement sur les questions économiques favorisant le libre marché, l'école autrichienne, la déréglementation, le libre-échange et d'autres politiques soutenues par les grandes banques et sociétés. .

Mais l'ALEC est également un grand pousseur de lois concernant les questions médicales - non seulement dans le contexte du système de santé américain, mais aussi dans le contexte des choix personnels.

Malgré toute la rhétorique de l'ALEC et de ses marionnettes au Congrès, la position de l'organisation et de ses marionnettes n'est pas nécessairement en faveur d'un choix personnel. Cela a été clairement indiqué sous la forme de mandats et de force de loi, en particulier dans le domaine de la vaccination.

Cela ne devrait pas être surprenant compte tenu des ALEC de nombreux membres Big Pharma. Alors que l'organisation est composée d'une pléthore de grandes sociétés Big Pharma constitue une portion importante de ses rangs.

Vous trouverez ci-dessous un très petit nombre de sociétés pharmaceutiques qui font partie des opérations d'ALEC.

• Astellas Pharma Inc.
• Bavière
• Dupont (Dupont Merck Pharmaceuticals)
• Eli Lilly
• Endo Pharmaceuticals
• Scripts Express
• GlaxoSmithKline
• Hoechst-Roussell Pharmaceutical Corporation
• Hoffman La Roche
• Impérial Chemical Industries Pharmaceutique
• Johnson & Johnson
• Mylan Pharmaceuticals
• Novo Nordisk
• Pharmacia et UpJohn
• Purdue Pharma
• Pfizer
• Solvay Pharmaceutique
• Takeda Pharmaceutical
• Produits pharmaceutiques TEVA
• Accès TogetherRX (composé de ABBVIE, GSK, Janssen, Lifescan, Pfizer, Stiefel, Viiv Healthcare, Vistakon Pharmaceuticals)
• La société UpJohn

...

Conclusion

L'objectif de la vaccination forcée existe depuis un certain temps, remontant à un certain nombre de groupes de réflexion d'élite il y a des décennies et aux couloirs des sociétés pharmaceutiques. Les grandes sociétés pharmaceutiques, pour de nombreuses raisons évidentes (ou devraient l'être), voudraient également rendre obligatoire la vaccination. Les bénéfices accrus des ventes de vaccins et du traitement de la maladie qui en résulte, ainsi que la dissimulation des risques liés aux vaccins par une population exempte de groupe témoin ne sont que quelques-unes des raisons pour lesquelles ces sociétés soutiennent les mandats de vaccination.

Après tout, comme Bertrand Russell l'a déclaré dès 1953,

Régime alimentaire, injections et injonctions vont se combiner, dès le plus jeune âge, pour produire le genre de caractère et le genre de croyances que les autorités jugent souhaitables, et toute critique sérieuse des pouvoirs en place deviendra psychologiquement impossible. . . .

Mais, alors que la pression pour imposer des vaccins pour les enfants et les adultes n'est en aucun cas une conspiration centrée sur l'ALEC, cette récente poussée pour de telles lois a en effet été formulée dans les conseils de l'ALEC.

Pour cette raison, il est très ironique que la gauche politique soit la moitié du paradigme qui prend en charge les lois de vaccination obligatoires. Après tout, c'est la gauche (aux niveaux inférieurs) qui semble vivre selon la devise «Si ALEC la soutient, nous nous y opposons». Cette fois, tout ce qu'il a fallu c'était une propagande intelligente, un coup de coude à la mode et une honte sociale et la gauche marchait juste derrière l'ALEC aussi militamment que s'ils étaient républicains depuis le début.

L'ensemble du débat sur les vaccins peut à peine être qualifié de débat. Il s'agit d'un exercice de honte sociale, de dénonciation d'opinions opposées et de dévotion religieuse à la télévision et à toute personne portant une blouse de laboratoire ou prétendant être un expert.

Le coupable derrière la récente poussée d'exemption de vaccins obligatoires / d'élimination maintenant révélé, il est temps de commencer à travailler à l'abrogation de ces lois et à s'assurer qu'aucun projet de loi similaire ne soit jamais politiquement viable.

Lire l'histoire complète ici…