Flashback: le réseau capitaliste qui dirige le monde

Image: PLoS One
S'il vous plaît partager cette histoire!
Cette étude de 2011 a examiné les liens entre 43,000 XNUMX sociétés transnationales et sa conclusion est qu'un groupe relativement restreint d'entreprises contrôle à peu près tout. C'est là que se trouve le siège de la stratégie technocratique. ⁃ Éditeur TN

En protestation contre le pouvoir financier balayer le monde cette semaine, la science a peut-être confirmé les pires craintes des manifestants. Une analyse des relations entre les sociétés transnationales 43,000 a identifié un groupe d'entreprises relativement petit, principalement des banques, avec un pouvoir disproportionné sur l’économie mondiale.

Les hypothèses de l'étude ont suscité quelques critiques, mais les analystes de systèmes complexes contactés par New Scientist estiment qu'il s'agit d'un effort unique pour démêler le contrôle de l'économie mondiale. Pousser l'analyse plus loin, disent-ils, pourrait aider à identifier les moyens de rendre le capitalisme mondial plus stable.

L’idée que quelques banquiers contrôlent une grande partie de l’économie mondiale pourrait ne pas sembler nouvelle aux yeux de New York. Occuper Wall Street mouvement et manifestants ailleurs (voir photo). L’étude, réalisée par un groupe de théoriciens des systèmes complexes de l’Institut fédéral de technologie de Zurich, est la première à dépasser l’idéologie pour identifier de manière empirique un tel réseau de pouvoir. Il combine les mathématiques utilisées depuis longtemps pour modéliser les systèmes naturels avec des données d'entreprise complètes afin de cartographier la propriété parmi les sociétés transnationales (STN) du monde.

«La réalité est tellement complexe que nous devons nous éloigner du dogme, qu'il s'agisse de théories du complot ou du marché libre», déclare James Glattfelder. "Notre analyse est basée sur la réalité."

Des études précédentes ont montré que quelques multinationales détenaient une part importante de l'économie mondiale, mais qu'elles n'incluaient qu'un nombre limité de sociétés et omettaient des participations indirectes. Par conséquent, il est impossible de dire en quoi cela affecte l'économie mondiale - si cela la rend plus ou moins stable, par exemple.

L'équipe zurichoise peut. De Orbis 2007, une base de données répertoriant des millions de sociétés et d’investisseurs 37 dans le monde entier, elles ont retiré toutes les sociétés transnationales 43,060 et les actions qui les relient. Ensuite, ils ont construit un modèle permettant aux sociétés de contrôler d'autres sociétés par le biais de réseaux d'actionnaires, couplés aux revenus d'exploitation de chaque société, afin de cartographier la structure du pouvoir économique.

Les travaux, qui seront publiés dans PLoS One, ont révélé un noyau d’entreprises de 1318 dont les propriétaires sont imbriqués (voir image). Chacune des sociétés 1318 avait des liens avec au moins deux autres sociétés et était en moyenne liée à 20. Qui plus est, bien qu'ils représentaient 20 pour cent des revenus d'exploitation mondiaux, les 1318 semblaient posséder collectivement par le biais de leurs actions la majorité des grandes entreprises mondiales de premier ordre et de fabrication - la «vraie» économie - représentant encore 60 pour cent des revenus mondiaux .

Lorsque l'équipe a démêlé davantage le réseau de la propriété, elle a constaté qu'une grande partie de celle-ci remontait à une «super-entité» de 147 entreprises encore plus soudées - toute leur propriété était détenue par d'autres membres de la super-entité - qui contrôlait 40 pour cent de la richesse totale du réseau. «En fait, moins de 1 pour cent des entreprises étaient en mesure de contrôler 40 pour cent de l'ensemble du réseau», explique Glattfelder. La plupart étaient des institutions financières. Le top 20 comprenait la Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co et The Goldman Sachs Group.

John Driffill L’un des experts de la macroéconomie de l’Université de Londres a déclaré que la valeur de l’analyse n’est pas simplement de voir si un petit nombre de personnes contrôle l’économie mondiale, mais plutôt de mieux comprendre la stabilité économique.

La concentration du pouvoir n’est ni bonne ni mauvaise en soi, estime l’équipe zurichoise, mais les interconnexions du noyau pourraient l’être. Comme le monde l’a appris dans 2008, ces réseaux sont instables. "Si une [entreprise] souffre de détresse", dit Glattfelder, "cela se propage".

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
d services

Fait intéressant, les «experts en systèmes complexes» semblent penser que stabiliser ce réseau économique serait une bonne chose. N'est-ce pas un exemple de la queue qui remue le chien? Ne pensent-ils pas qu'admettre la possibilité qu'une entreprise plus intelligente dirigée par des personnes plus intelligentes puisse émerger à un moment indéterminé dans le futur serait une condition nécessaire à la libre entreprise? La hiérarchie qu'ils veulent stabiliser vise-t-elle à exprimer le fonctionnement d'un système économique ouvert et libre ou la domination continue du statu quo? Dans ce dernier cas, les meilleurs produits et services auront-ils une chance... Lire la suite »