«Une économie verte implique le découplage de l'utilisation des ressources et des impacts environnementaux de la croissance économique… Ces investissements, tant publics que privés, fournissent le mécanisme de reconfiguration des entreprises, des infrastructures et des institutions, ainsi que de l'adoption de processus de consommation et de production durables.» [p. 2]
Consommation durable? Reconfiguration des entreprises, des infrastructures et des institutions? Que veulent dire ces mots? Ils ne signifient pas simplement un remaniement de l'ordre existant, mais bien le remplacement par un système économique totalement nouveau, jamais vu auparavant ni utilisé dans l'histoire du monde.
Cet article montrera que la crise actuelle du capitalisme est utilisée pour mettre en œuvre un nouveau système économique radical qui le supplantera complètement. Ce n’est pas une idée nouvelle créée dans les entrailles des Nations Unies: c’est une mise en œuvre revitalisée de la technocratie qui a été profondément désavouée par le public américain dans 1933, en pleine crise de Grande Dépression.
Les technocrates ont refait surface et ne comptent pas échouer une seconde fois. Leur réussite dépendra des futurs serviteurs de la technocratie, les citoyens du monde.
En effet, le cheval noir du Nouvel Ordre Mondial n'est ni le communisme, ni le socialisme, ni le fascisme. C'est de la technocratie.
Contexte
Fondée par Howard Scott et M. King Hubbert en 1932 pendant la Grande Dépression, Technocracy a proposé une nouvelle solution radicale aux maux économiques du monde. En 1932, Harry A. Porter écrit dans Roosevelt et la technocratie,
«Tout comme la Réforme a établi la liberté religieuse, tout comme la Déclaration d'indépendance a apporté notre liberté politique, la technocratie promet la liberté économique.» [En avant, iii]
Le plan de Porter comprenait l'abandon de l'étalon-or, la suspension des bourses et la nationalisation des chemins de fer et des services publics. Nonobstant la liberté, Porter a alors appelé le président élu Franklin D. Roosevelt à être assermenté en tant que dictateur plutôt que président afin de pouvoir renverser le système économique existant en faveur de la technocratie:
«Aussi drastiques que soient ces changements par rapport à l’ordre actuel des choses, ils serviront leur objectif ne serait-ce que pour ouvrir la voie à la révolution économique - et à la technocratie.» (P. 63)
Si la technocratie s'était vraiment éteinte avant le début de la Seconde Guerre mondiale, nous ne nous en préoccuperions pas aujourd'hui. Cependant, lorsque Zbigniew Brzezinski a écrit Entre deux âges: le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique en 1968, il s'agissait essentiellement d'un traité néo-technocratique appelant à une quatrième et dernière étape de l'histoire du monde, ou l'ère technétronique.
Lorsque David Rockefeller a choisi Brzezinski pour co-fonder la Commission trilatérale en 1973, c'était avec l'objectif spécifique de créer un «nouvel ordre économique international». Sans une certaine connaissance de la technocratie historique, exactement ce que la Commission trilatérale avait en fin de compte à l'esprit avec un tel objectif n'aurait pas pu être compris.
Aujourd’hui, il est nécessaire de repenser ces questions afin de déterminer a) si ce mouvement radical continue de fonctionner, b) quels sont leurs objectifs et c) comment envisagent-ils de les atteindre.
In La monnaie carbone: un nouveau départ pour la technocratie?, le sujet de la technocratie historique a été introduit dans le contexte de la création d'un nouveau système économique basé sur la comptabilité de l'énergie plutôt que sur la comptabilité des prix. Un système de comptabilité basé sur l'énergie utilise des «certificats d'énergie», ou Carbon Currency, au lieu de dollars ou d'autres monnaies fiduciaires. Des allocations périodiques et égales d'énergie disponible sont faites aux citoyens, mais elles doivent être utilisées dans la période définie avant d'atteindre une date d'expiration. En outre, la capacité de posséder des propriétés privées et d'accumuler des richesses serait jugée inutile.
La question pressante et sans réponse est de savoir comment un tel système technocratique serait réellement mis en place.
Ce document abordera maintenant la stratégie, les exigences tactiques et les progrès de l'établissement d'un Technate basé sur l'énergie en Amérique du Nord. [«Technate» est le terme utilisé pour décrire la région géographique exploitée selon la technocratie. Ainsi, un technate nord-américain comprendrait le Canada, le Mexique et les États-Unis et ils seraient tous sous contrôle commun. ]
Exigences
La solution Cours d'étude de technocratie, écrit par Howard Scott et M. King Hubbert dans 1932, a établi un cadre détaillé pour la technocratie en termes de production, de distribution et d’utilisation de l’énergie.
Selon Scott et Hubbert, la distribution des ressources énergétiques doit être surveillée et mesurée pour que le système fonctionne - et c'est la clé: optimiser et mesure.
Ils ont écrit que le système doit faire les choses suivantes:
"Enregistrez en continu 24 heures sur XNUMX la conversion totale nette d'énergie."
«Grâce à l'enregistrement de l'énergie convertie et consommée, rendre possible une charge équilibrée.»
«Fournir un inventaire continu de toute la production et de la consommation.»
"Fournir un enregistrement spécifique du type, de la nature, etc., de tous les produits et services, où ils sont produits et où ils sont utilisés."
«Fournir un enregistrement spécifique de la consommation de chaque individu, ainsi qu'un enregistrement et une description de l'individu.» [Scott, Howard et al., Technocracy Study Sourcep. 232]
En 1932, une telle technologie n'existait pas. Mais le temps était du côté du technocrate, car cette technologie Il existe aujourd’hui, et il est rapidement mis en œuvre pour faire exactement ce que Scott et Hubbert ont spécifié: à savoir, surveiller, mesurer et contrôler de manière exhaustive chaque ampère d’énergie fournie aux consommateurs et aux entreprises à l’échelle du système.
C'est appelé: Grille intelligente.
Qu'est-ce qu'un réseau intelligent?
Smart Grid est un terme technique large qui englobe la production, la distribution et la consommation d'énergie électrique, avec une inclusion pour le gaz et l'eau également. Le réseau électrique vieillissant des États-Unis est de plus en plus fragile et inefficace. Smart Grid est une initiative qui vise à repenser complètement le réseau électrique en utilisant une technologie numérique avancée, y compris l'installation de nouveaux compteurs numériques sur chaque maison et entreprise aux États-Unis.
Ces compteurs numériques permettent de surveiller 2 heures sur XNUMX la consommation d'énergie d'un consommateur grâce à une communication bidirectionnelle continue entre le service public et la propriété du consommateur. De plus, les compteurs pourront communiquer avec des appareils électriques dans les la résidence pour collecter les données de consommation et contrôler certains appareils directement sans intervention du consommateur.
Selon une publication du US Department of Energy,
«Le ministère de l'Énergie a été chargé d'orchestrer la modernisation en gros du réseau électrique de notre pays… Le Bureau de la livraison d'électricité et de la fiabilité énergétique est à la tête de cet effort. De concert avec ses programmes de recherche de pointe et de politique énergétique, le nouveau groupe de travail multi-agences sur les réseaux intelligents du bureau est chargé de coordonner l'élaboration de normes, d'orienter les projets de recherche et de développement et de concilier les agendas d'un large éventail de parties prenantes. (Voir Le réseau intelligent: une introduction)
C'est une initiative relativement nouvelle, mais elle avance à une vitesse vertigineuse. L'Office of Electricity Delivery a été créé à 2003 sous le président George W. Bush et a pris de l'envergure dans 2007 en créant le poste de secrétaire adjoint à la livraison d'électricité et à la fiabilité énergétique.
On ne précise pas clairement qui a «chargé» le ministère de l'Énergie de cette tâche, mais comme le secrétaire à l'Énergie répond directement au président, on suppose qu'il s'agissait d'une directive du président. Il n'y avait certainement aucune directive ou mandat du Congrès.
plus de 850 capteurs appelés «unités de mesure Phasor» pour surveiller l'ensemble du réseau électrique à l'échelle nationale
Transformateurs intelligents 200,000
700 sous-stations automatisées (environ 5% du total national)
Affichages à domicile 1,000,000
Dispositifs de contrôle de charge 345,000 dans les maisons
C'est le «coup d'envoi» du Smart Grid aux États-Unis Le 8 janvier 2010, le président Obama a dévoilé un programme de financement fédéral supplémentaire de 2.3 milliards de dollars pour le «secteur de la fabrication d'énergie» dans le cadre de l'American Reinvestment and Recovery Act de 787 milliards de dollars. Le financement avait déjà été accordé à 183 projets dans 43 États, en attendant l'annonce d'Obama.
L'un de ces projets dans le nord-ouest est dirigé par le Battelle Memorial Institute, qui couvre cinq États et cible les clients 60,000. Le projet a en fait été développé par la Bonneville Power Administration (BPA), une agence fédérale du ministère de l'Énergie. Comme il est manifestement illégal pour un organisme fédéral de solliciter des fonds fédéraux, BPA a confié le projet à Battelle, une organisation à but non lucratif et non gouvernementale (ONG), qui a rapidement reçu un million de 178.
Il est intéressant de noter que BPA s'attribue le mérite d'avoir lancé le concept de Smart Grid au début des années 1990, qu'il a appelé «Energy Web». Vous pouvez voir à partir de la représentation graphique de BPA que sa portée est complète, de la production à la consommation.
«Le projet impliquera plus de 60,000 112 clients compteurs dans l'Idaho, le Montana, l'Oregon, Washington et le Wyoming. En utilisant des technologies de réseau intelligent, le projet mobilisera des actifs système dépassant 86,000 mégawatts, soit l'équivalent d'électricité pour desservir XNUMX XNUMX foyers.
`` La démonstration proposée étudiera les avantages du réseau intelligent dans une étendue géographique sans précédent dans cinq États, couvrant le système électrique de la génération à l'utilisation finale et contenant de nombreuses fonctions clés du futur réseau intelligent '', a déclaré Mike Davis, vice-président de Battelle. «L'impact prévu de ce projet s'étendra bien au-delà des frontières traditionnelles du territoire des services publics, contribuant à permettre un futur réseau qui répondra aux besoins locaux, régionaux et nationaux pressants».
Battelle et BPA ont l'intention de travailler en étroite collaboration et il y a un flou évident quant à savoir qui est vraiment en contrôle de la gestion du projet pendant la période de test.
Dans un document «à usage interne uniquement» rédigé en août 2009, BPA propose des points de discussion à ses partenaires. Il déclare que «La technologie Smart Grid englobe tout, de la appareils interactifs dans les maisons à les compteurs intelligents, l'automatisation des sous-stations et les capteurs sur les lignes de transport. » [Soulignement ajouté]
Un réseau d'objets
Comme le World Wide Web (WWW) est pour les gens, le Network of Things (NOT) est pour les appareils. Cette toute nouvelle technologie crée un réseau sans fil entre une large gamme d'objets inanimés, des chaussures aux réfrigérateurs. Ce concept est «prêt à l'emploi» pour la mise en œuvre de Smart Grid parce que les appareils, les compteurs et les sous-stations sont tous des éléments inanimés que les technocrates auraient à communiquer entre eux.
Circuit de contrôleur GFA
Par exemple, en 2008, le Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) a développé ce petit circuit imprimé appelé «Grid Friendly Appliance Controller». Selon une brochure du ministère de l'Énergie,
«Le contrôleur GFA développé par Pacific Northwest National Laboratory est un petit circuit imprimé intégré aux appareils électroménagers qui réduit le stress sur le réseau électrique en surveillant en permanence les fluctuations de la puissance disponible. Pendant les périodes de forte demande, les appareils équipés du contrôleur s'arrêtent automatiquement pendant une courte période, ce qui entraîne une réduction cumulative qui peut maintenir la stabilité sur le réseau. »
Selon le site Web de PNNL,
«Le contrôleur est essentiellement une simple puce informatique qui peut être installée dans les appareils ménagers ordinaires comme les lave-vaisselle, les laveuses, les sécheuses, les réfrigérateurs, les climatiseurs et les chauffe-eau. La puce détecte lorsqu'il y a une perturbation dans le réseau et éteint les appareils pendant quelques secondes ou minutes pour permettre au réseau de se stabiliser. Les contrôleurs peuvent également être programmés pour retarder le redémarrage des appareils. Le délai permet d'allumer les appareils un à la fois plutôt que tous en même temps pour faciliter la restauration de l'alimentation après une panne. »
Vous pouvez voir comment les actions automatiques sont censées être déclenchées par une interaction directe entre des objets, sans intervention humaine. Les règles seront rédigées par des programmeurs sous la direction de technocrates qui comprennent le système, puis téléchargées vers les contrôleurs si nécessaire. Ainsi, des modifications aux règles peuvent être apportées à la volée, à tout moment et à l'insu du propriétaire.
PNNL n'est cependant pas une entreprise privée. Il est «détenu» par le département américain de l'énergie et exploité par le Battelle Memorial Institute!
Toutes ces technologies seront activées avec des circuits Wi-Fi identiques aux modems et routeurs de réseau Wi-Fi couramment utilisés dans les foyers et les entreprises du monde entier. Wi-Fi est une marque commerciale de Wi-Fi Alliance qui fait référence aux systèmes de réseau sans fil utilisés dans les appareils, des ordinateurs personnels aux téléphones mobiles, en les connectant entre eux et / ou à Internet.
Selon la Wi-Fi Alliance, "le besoin de solutions Smart Grid est motivé par l'émergence de la production d'électricité distribuée et de la gestion / surveillance de la consommation. » Dans leur livre blanc, Wi-Fi pour le réseau intelligent, ils énumèrent les exigences spécifiques en matière d’interopérabilité publiées par le ministère de l’Énergie:
"Fournir une communication bidirectionnelle entre les utilisateurs du réseau, par exemple les opérateurs de marché régionaux, les services publics, les fournisseurs de services et les consommateurs"
"Permettre aux exploitants de réseaux électriques de surveiller leurs propres systèmes ainsi que les systèmes voisins qui les affectent afin de faciliter une distribution et une livraison d'énergie plus fiables"
"Coordonner l'intégration dans le système électrique des technologies émergentes telles que les ressources renouvelables, les ressources de réponse à la demande, les installations de stockage d'électricité et les systèmes de transport électrique"
«Assurer la cybersécurité du réseau»
Ainsi, le réseau de communication bidirectionnel et en temps réel du réseau intelligent dépendra du Wi-Fi de bout en bout. Cela se comprend aisément à partir des deux chiffres inclus dans le livre blanc de la Wi-Fi Alliance:
Alors que le consommateur est apaisé avec la promesse de réduire les coûts des services publics, c'est l'entreprise de services publics qui appliquera les politiques définies par les régulateurs régionaux, nationaux et mondiaux. Ainsi, si un système voisin manque d'électricité, votre thermostat peut être automatiquement baissé pour compenser; Si vous avez dépassé votre quota mensuel d'électricité, les tâches consommant beaucoup d'énergie, telles que laver et sécher les vêtements, pourraient être limitées à la nuit.
Smart Grid et le contrôle du service public vont au-delà de l'électricité. Remarquez sur la figure 1 ci-dessus qu'il existe également une liaison Wi-Fi avec les compteurs de gaz et d'eau!
Un objectif principal est de permettre aux services publics de restructurer leurs plans tarifaires
Un objectif principal est de forcer le comportement des consommateurs à changer
Certains responsables de services publics anticipent et craignent une rébellion des consommateurs
Néanmoins, la grande carotte pour les entreprises de services publics de se rallier au réseau intelligent du gouvernement est d'équilibrer la demande d'électricité, de réduire les nouvelles installations de production d'électricité et d'améliorer leur image de profit.
Avant que la poussière retombe sur le réseau intelligent, les consommateurs et les services publics peuvent tirer des leçons nettes de l'intervention du gouvernement: lorsque le gouvernement se présente à votre porte et propose de vous aider à économiser de l'argent, tout le monde sait que c'est un oxymore. Le gouvernement n'a pas pour fonction d'aider les particuliers ou les entreprises à économiser de l'argent ou à être plus efficace; au contraire, il fonctionne pour maintenir et augmenter son pouvoir et son contrôle sur ses citoyens.
Going Global
Le rapport du PNUE mentionné ci-dessus révèle que «15% des fonds de relance budgétaire engagés pour 2009-2010, qui dépassent 3.1 billions de dollars, peuvent être considérés comme de nature verte… la plupart des composants verts sont orientés vers l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables dans une variété de secteurs. »
L'Italie a déjà implémenté la technologie Smart Grid dans 85 pour cent de ses foyers dans tout le pays
earth2tech.com annonce que le réseau intelligent générera des investissements mondiaux de l'ordre de 200 milliards de dollars au cours des prochaines années
Les entreprises mondiales s’empressent de conquérir leur part du marché mondial des réseaux intelligents: IBM, Siemens, GE, Cisco, Panasonic, Kyocera, Toshiba, Mitsubishi, etc.
La Chine dépense un milliard de dollars pour développer le réseau intelligent en Asie
Parmi les autres pays ayant déjà lancé des projets pilotes de réseau intelligent, citons l'Allemagne, la France, l'Angleterre, la Russie, le Japon, l'Inde, l'Australie, l'Afrique du Sud et une foule d'autres. Des organisations régionales telles que SMARTGRIDS Africa ont été mis en place pour promouvoir les réseaux intelligents dans les petits pays.
La course mondiale est donc lancée. Dans tous les cas, le réseau intelligent est accéléré par les dépenses de relance du gouvernement. Les vendeurs mondiaux ne font qu'aligner leurs paniers d'argent sur les fonds des contribuables.
Comme aux États-Unis, la demande de technologie Smart Grid préexistante ou latente était faible, voire inexistante. La demande a été créée artificiellement par les gouvernements respectifs de chaque pays.
Conclusion
Smart Grid répond à 100% des exigences d'origine de la Technocratie décrites ci-dessus. En d'autres termes, il surveillera et contrôlera à la fois la livraison et la consommation d'énergie et d'autres ressources vertes telles que l'eau et le gaz.
L'initiative Smart Grid a été développée et financée par des agences gouvernementales et des ONG. C'est la Bonneville Power Authority du ministère de l'Énergie qui a inventé le concept dans les années 1990. C'est le laboratoire national du nord-ouest du Pacifique du ministère de l'Énergie qui a inventé le contrôleur d'appareils compatibles avec le réseau. C'est l'administration fédérale qui a versé des milliards de dollars au secteur privé pour relancer l'initiative nationale de mise en œuvre de Smart Grid dans chaque communauté.
Si le gouvernement fédéral n'avait pas été le moteur initial et persistant, le réseau intelligent existerait-il? C'est hautement douteux.
À l'instar des États-Unis, de nombreux autres pays industrialisés mettent en place simultanément un réseau intelligent (Smart Grid), en utilisant leurs propres fonds de stimulation. Cette implémentation synchronisée est certes intentionnelle et implique donc la présence d’un concepteur. qui peut-être que fournir une telle coordination descendante sur une base globale doit être sauvegardé pour un autre papier. Une chose est sûre: la technologie achetée dans le monde entier provient toutes des États-Unis et est commercialisée par les mêmes entreprises mondiales que celles mentionnées ci-dessus.
Enfin, dans la littérature sur le Smart Grid, on suppose que l'administration fédérale aura une visibilité complète de toutes les données du Smart Grid, même jusqu'au ménage individuel. Ils seront également en mesure de définir des politiques de distribution et de consommation nationales, régionales et locales, telles que votre «juste part» de l'énergie, du gaz et de l'eau disponibles.
Les normes internationales créées pour Smart Grid permettront également au Smart Grid américain d'être connecté de manière transparente au Canada et au Mexique, offrant ainsi un système complet de gestion et de distribution de l'énergie en Amérique du Nord.
Le Smart Grid est-il destiné à être un phénomène mondial? Oui. Est-il conçu pour soutenir un nouveau système économique mondial technocratique fondé sur les ressources? Oui.
La technocratie doit être vue pour ce qu'elle est: une tentative d'imposer une dictature totalitaire et scientifique. En 1933, il a appelé à l'inauguration de Franklin Delano Roosevelt en tant que dictateur afin de «préparer la voie à la révolution économique». Heureusement à l'époque, ils ont échoué dans leur tentative de coup d'État.
Si le Smart Grid d'aujourd'hui est mené à bien, cela permettra la conversion de notre système économique existant en quelque chose de bien différent et bien pire. C'est pourquoi le peuple américain a répudié la technocratie en 1933, et c'est exactement pourquoi nous (et les citoyens du monde entier) devrions la répudier complètement aujourd'hui.
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
le seul moyen de dissocier la croissance économique de l'utilisation des ressources est de transformer tout le monde en capitaliste financier et en échangeur de produits dérivés. Ceci n'est PAS découplé de l'utilisation des ressources, il semble en être ainsi, en raison du nombre de prélèvements dans les ressources naturelles. c'est une illusion.
wpDiscuz
le seul moyen de dissocier la croissance économique de l'utilisation des ressources est de transformer tout le monde en capitaliste financier et en échangeur de produits dérivés. Ceci n'est PAS découplé de l'utilisation des ressources, il semble en être ainsi, en raison du nombre de prélèvements dans les ressources naturelles. c'est une illusion.