Forbes: Comment l'IoT permet la régulation des boutons-poussoirs à distance

L'intelligence artificielle peut être curieusement stupide. Mon téléphone Android pense toujours que je suis l'aile Cruz et que je ne connais pas mes enfants. Pandora surplombe The Church et Deadmau5 (aucune infraction).

Aussi piratables qu'Alexa, les Jeep Cherokees et les services de cartes de crédit sont sur un Internet public non conçu pour la sécurité, les gadgets en réseau activés par l'Internet des objets (IoT) continuent d'éblouir. Un très grand nombre d'entre eux seront à nouveau exposés en janvier au Consumer Electronics Show 2020 (# CES2020).

La principale vulnérabilité de l'IoT ne concerne pas les pirates, mais la politique de l'IoT.

Une technologie qui surmonte la «défaillance du marché» dans la fourniture de biens et de services devrait permettre de réduire et de rationaliser les charges réglementaires. Au lieu de cela, il menace parfois de favoriser l'expansion du pouvoir gouvernemental.

Autrement dit, le même IoT qui anime des objets peut également signifier une régulation instantanée par l'État nounou à distance - des drones, des véhicules, des bâtiments, de l'utilisation des médias sociaux, de la scolarité et plus encore.

Vous avez entendu parler des enfants en liberté et des parents en hélicoptère?

Eh bien, la société qui se croit sur le point de faire voler des voitures peut être confrontée à un gouvernement par hélicoptère; divers bureaucrates cliquent et balayent de loin, utilisant l'IdO pour contrôler l'IdO.

C'est une chose pour Tesla d'envoyer ses propres mises à jour logicielles aux voitures de ses clients. Nous voulons vraiment que de telles choses se produisent - beaucoup.

Mais comme Jason Dorrier l'a noté dans Singularity Hub, «les réglementations… écrites dans le logiciel» pourraient être très attrayantes pour les régulateurs. Une règle «Aucun drone à moins de 100 pieds des bâtiments fédéraux», par exemple, pourrait être appliquée en exigeant le téléchargement sur des objets en réseau de correctifs logiciels modifiant les coordonnées GPS et en les désactivant en cas de non-conformité.

Dorrier a cité d’autres exemples: des correctifs logiciels imposant des limitations de vitesse et des zones d’interdiction de conduire sur les véhicules, empêchant les voitures de démarrer sans attache de ceinture de sécurité et imposant des réglages de thermostat et des restrictions d’utilisation de l’eau dans les bâtiments.

L'entrepreneur Marc Andreessen a décrit il y a longtemps les logiciels qui dévorent le monde. Les Titans dans des secteurs allant du «cinéma à l’agriculture, en passant par la défense nationale» sont maintenant des éditeurs de logiciels, exploités sur des logiciels et fournis sous forme de services en ligne.

Malheureusement, bien que les logiciels aient mangé des modèles commerciaux, les logiciels ne mangent pas les régimes de réglementation centraux descendants traditionnels dans le sens de les déplacer.

Ces systèmes se préparent à consommer l'IdO à la place.

La prochaine étape de cette «évolution» pourrait aller au-delà des règles imposant la mise à jour ou l’application de logiciels, aux bureaucrates non élus le faisant eux-mêmes à distance en cliquant et en glissant plutôt qu’en adoptant une loi ou une règle, nonobstant la Constitution. L’utilisation de documents d’orientation, de directives informelles et d’autres «offres que vous ne pouvez pas refuser» est déjà une préoccupation réglementaire de premier plan soulignée par la Conférence administrative des États-Unis. L'IdO pourrait magnifier de tels abus.

Lire l'histoire complète ici…