« Formation de masse » : la science appliquée de l'ingénierie sociale

S'il vous plaît partager cette histoire!
En 1938, la technocratie se définit comme « la science de l'ingénierie sociale ». Ce professeur de psychologie clinique en Belgique a révélé les quatre éléments clés de la « formation de masse » qui poussent les gens à se déconnecter de la réalité. La Grande Panique de 2020-2022 montre que tous les quatre ont été réalisés avec des résultats prévisibles. Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> Une condition psychologique de la société connue sous le nom de « formation de masse » est une condition du totalitarisme. En formation de masse, une population sacrifie volontiers sa liberté

> La condition centrale pour que la formation de masse se produise est un manque de lien sociétal. En d'autres termes, l'isolement social à grande échelle, ce qui est précisément l'objet des blocages. Mais même avant la pandémie, l'isolement social était à un niveau historique

> La deuxième condition est qu'une majorité de personnes doivent vivre la vie comme dénuée de sens et sans but. La troisième condition est l'anxiété généralisée et le mécontentement flottant. Cela fait référence au mécontentement et à l'anxiété qui n'ont pas de causes apparentes ou distinctes

> La quatrième condition est la frustration et l'agressivité flottantes, qui ont tendance à suivre naturellement les trois précédentes. Ici encore, la frustration et l'agressivité n'ont pas de cause discernable

> Une fois ces quatre conditions répandues, la formation de masse peut se produire, ce qui permet au totalitarisme de se développer et de prospérer. Une stratégie clé pour briser la formation de masse et empêcher le totalitarisme est que les dissidents se rassemblent en un seul grand groupe, donnant ainsi aux gardiens de clôture qui ne sont pas encore complètement hypnotisés une alternative pour se ranger du côté des totalitaires. Une autre consiste à dénoncer haut et fort le régime totalitaire, car c'est ainsi que les atrocités sont limitées

Dans la vidéo ci-dessus, Mattias Desmet, professeur de psychologie clinique à l'Université de Gand en Belgique, passe en revue les conditions sociétales dans lesquelles une population finit par sacrifier volontairement sa liberté.

Desmet, qui a également une maîtrise en statistiques, a découvert des anomalies particulières dans les analyses statistiques effectuées pendant la pandémie de COVID, ce qui lui a fait réaliser que notre société mondiale commence à entrer dans un état de « formation de masse », un type d'« hypnose collective » requis pour l'avènement d'un régime totalitaire.

Dans cette interview en podcast d'Aubrey Marcus, Desmet passe en revue la formule étape par étape qui aboutit à cette hypnose collective, et comment cette formule a été déployée sur la population mondiale au cours des deux dernières années.

Inutile de dire qu'il nous met en garde contre la poursuite de cette voie et propose des solutions que nous pouvons prendre, à la fois sur une base individuelle et collective, pour éviter la perte de liberté qui suivra sûrement si nous ne faisons rien.

Modélisation absurde

Vers la fin février 2020, Desmet a commencé à examiner les taux de létalité et d'autres statistiques, réalisant rapidement qu'il y avait quelque chose de grave dans les modèles présentés au public et utilisés comme justification pour fermer des entreprises «non essentielles» et dire à tout le monde de rester à domicile.

Les modèles exagéraient considérablement la menace du SRAS-CoV-2, et à la fin du mois de mai 2020, cela était « prouvé hors de tout doute ». Par exemple, l'Imperial College de Londres a prédit que si la Suède ne se verrouillait pas, 80,000 2020 personnes seraient mortes d'ici la fin mai 6,000. Eh bien, la Suède a choisi de ne pas se verrouiller, et à la fin mai, seules 19 XNUMX personnes étaient décédées avec un diagnostic de COVID-XNUMX.

Le plus étrange de tous, dit Desmet, était que tout le monde n'arrêtait pas de dire que les contre-mesures contre les coronavirus étaient basées sur des modèles mathématiques et la science, mais « quand il a été prouvé hors de tout doute que les modèles initiaux étaient complètement faux, les mesures ont continué, comme si de rien n'était et le les modèles avaient raison.

Il est donc clair que la modélisation et la science n'étaient pas du tout fondamentales ni même partie de l'équation. Cela, dit Desmet, "était un signe fort qu'il se passait quelque chose au niveau psychologique qui était vraiment puissant."

Une autre indication que quelque chose n'allait vraiment pas était le fait qu'aucun de nos dirigeants politiques ne prenait en compte les dommages collatéraux de leurs contre-mesures. Il n'y a eu aucune analyse coûts-avantages/risques-récompenses pour aucune des contre-mesures.

L'Organisation mondiale de la santé a averti que les mesures pourraient entraîner un excès de décès dus à la famine. Pourtant, à aucun moment nous n'avons vu de modèle mathématique prenant en compte les deux côtés de la médaille – le nombre de morts du virus et les dommages collatéraux des contre-mesures. Et sans une telle analyse, nous ne pouvions pas évaluer si les contre-mesures pourraient être plus nocives que le virus.

Chaque fois que vous envisagez une mesure de santé publique, une analyse coûts-bénéfices est essentielle. Vous ne pouvez pas prendre une décision sensée sans cela. Pourtant, ici, ces bases ont été ignorées comme si les dommages collatéraux étaient sans conséquence.

Les quatre conditions de base pour la « formation de masse »

Quelles dynamiques et processus psychologiques pourraient être responsables de cette apparente cécité ? Après quelques mois, Desmet a finalement réalisé ce qui se passait. La société était (et est toujours) sous le charme d'une hypnose de masse, un processus psychologique connu sous le nom de « formation de masse » qui survient dans la société lorsque des conditions spécifiques sont réunies.

La condition centrale est le manque de lien sociétal. En d'autres termes, l'isolement social à grande échelle, ce qui est précisément l'objet des blocages. On nous a tous dit que tout contact avec les autres, y compris les membres de notre propre famille, pouvait être une condamnation à mort.

J'ai entendu parler de personnes qui, depuis plus d'un an, n'ont rencontré aucune personne, restant enfermées chez elles tout le temps, par peur de la contagion. Mais l'isolement social était un problème répandu même avant la pandémie. Marcus cite un sondage, qui a révélé que 25% des personnes interrogées n'avaient pas un seul ami proche. De plus, le groupe d'âge le plus solitaire était celui des jeunes adultes, et non des personnes âgées, comme on le soupçonne généralement.

Ainsi, même avant la pandémie, les sociétés occidentales souffraient d'un manque de communauté, qui est une condition clé pour l'émergence du syndrome de « formation de masse ».

La deuxième condition est qu'une majorité de personnes doivent expérimenter la vie comme dénuée de sens et sans but. Desmet cite des recherches montrant que la moitié de tous les adultes ont le sentiment que leur travail n'a aucun sens, n'apporte aucune valeur à eux-mêmes ou aux autres.

Dans un autre sondage, réalisé en 2012, 63 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles faisaient du « somnambulisme » tout au long de leurs journées de travail, ne mettant aucune passion dans leur travail. Ainsi, la condition n° 2 pour l'hypnose de formation de masse était également remplie, avant même que la pandémie ne frappe.

La troisième condition est l'anxiété généralisée et le mécontentement flottant. L'anxiété flottante fait référence à l'anxiété qui n'a pas de cause apparente ou distincte. Si vous êtes dans la jungle et que vous vous retrouvez pourchassé par un lion, votre peur et votre anxiété ont une cause naturelle et facilement identifiable : le lion.

Cependant, lorsque vous êtes socialement déconnecté et que vous sentez que votre vie n'a aucun sens, alors une anxiété flottante peut émerger qui n'est pas liée à une représentation mentale ou physique d'une menace spécifique. À en juger par la popularité des antidépresseurs et autres médicaments psychiatriques, la condition n° 3 était également remplie bien avant la pandémie.

La quatrième condition est la frustration et l'agressivité flottantes, qui ont tendance à suivre naturellement les trois précédentes. Ici encore, la frustration et l'agressivité n'ont pas de cause discernable.

Lorsque les conditions sont réunies, une formation de masse apparaît

Lorsque ces quatre conditions sont remplies par une partie suffisamment importante de la société, elles sont mûres pour l'hypnose de formation de masse. Tout ce dont vous avez besoin maintenant, c'est d'une histoire dans laquelle la source ou la cause de l'anxiété est identifiée et expliquée, tout en fournissant simultanément une stratégie pour traiter et neutraliser cette cause.

En acceptant et en participant à n'importe quelle stratégie, les personnes souffrant d'anxiété flottante se sentent enfin dotées des moyens de contrôler leur anxiété et d'éviter la panique. Ils ont l'impression d'être à nouveau aux commandes.

Fait intéressant, lorsque cela se produit, les gens se sentent aussi soudainement reconnectés avec les autres, car ils ont tous identifié le même ennemi juré. Ainsi, ils sont réunis dans une lutte héroïque contre la représentation mentale de leur angoisse. Cette solidarité retrouvée donne aussi à leur vie un nouveau sens et un nouveau sens.

Ensemble, cette connexion, bien que basée sur une fausse prémisse, agit pour renforcer la déconnexion psychologique de la réalité. Cela explique pourquoi tant de gens ont adhéré à un récit clairement illogique, et pourquoi ils sont prêts à participer à la stratégie prescrite – « même si c'est tout à fait absurde », dit Desmet.

« La raison pour laquelle ils adhèrent au récit, c'est parce qu'il conduit à ce nouveau lien social », explique-t-il. La science, la logique et l'exactitude n'y sont pour rien.

« Grâce au processus de formation de masse, ils passent de la condition très douloureuse d'isolement social à l'état opposé de connexion maximale qui existe dans une foule ou une masse.

Cela en soi conduit à une sorte d'ivresse mentale, qui est la vraie raison pour laquelle les gens s'en tiennent au récit, pourquoi les gens sont prêts à accepter le récit, même, comme nous l'avons dit, c'est tout à fait faux, et même si ils perdent tout ce qui est important pour eux, personnellement.

Ces pertes peuvent inclure leur santé mentale et physique, leur logement, leurs moyens de subsistance et leur bien-être matériel. Rien de tout cela n'a d'importance lorsque vous êtes sous le charme hypnotique de la formation de masse. Et cela, dit Desmet, est l'un des aspects les plus problématiques de ce phénomène psychologique. Des masses de personnes deviennent autodestructrices à cause de leur concentration myope.

Formation de masse du XIXe siècle

Gustave Le Bon, un psychologue social français réputé pour son étude des foules a dit un jour :

« Les masses n'ont jamais eu soif de vérité. Ils se détournent des évidences qui ne sont pas à leur goût, préférant diviniser l'erreur, si l'erreur les séduit. Celui qui peut leur fournir des illusions est facilement leur maître ; quiconque tente de détruire leurs illusions est toujours leur victime.

Le livre de Le Bon, « La foule : une étude de l'esprit populaire »,1 plonge en profondeur dans les caractéristiques des foules humaines et comment, lorsqu'elles sont rassemblées en groupes, les gens ont tendance à abandonner la délibération consciente en faveur d'une action de foule inconsciente.

Il a averti que si la société ne tenait pas compte de l'isolement social et de l'idée anti-religieuse que la vie n'a pas de but, nous finirions dans un état où la formation de masse deviendrait la norme. Ces personnes psychologiquement endommagées prendraient le relais, et c'est précisément ce qui s'est passé.

Un exemple clé est le régime nazi. Desmet souligne que même si nous pensons généralement aux dictatures résultant de l'utilisation de la force brute et de la peur, le régime nazi - et les dirigeants auxquels nous sommes confrontés en ce moment - sont arrivés au pouvoir à la suite de ce phénomène psychologique profond connu sous le nom de formation de masse. .

Les gens ont participé VOLONTAIREMENT aux atrocités nazies à cause de l'état psychologique dans lequel se trouvait la société, le phénomène de formation de masse, non pas parce qu'ils craignaient leur chef.

Différence clé entre la dictature et le totalitarisme

Il est donc important de comprendre que les dictatures classiques et le totalitarisme découlent de causes différentes. En règle générale, dans une dictature classique, le dictateur devient plus doux et moins agressif une fois que les voix dissidentes, son opposition, sont réduites au silence. Une fois qu'il a pris tout le pouvoir, il n'a plus besoin d'être agressif et peut recourir à d'autres moyens pour garder le contrôle.

Dans un État totalitaire, c'est exactement le contraire qui se produit. C'est crucial pour nous de comprendre, car dans une société totalitaire, une fois l'opposition réduite au silence, c'est à ce moment-là que l'État commet ses atrocités les plus grandes et les plus cruelles.

Un exemple en est le programme de purification de Staline dans les années 1930, qui a entraîné la mort d'environ 80 millions de personnes en une seule décennie. Le milieu des années 30 est également celui où le régime nazi a commencé son nettoyage insensé, qui a abouti à l'Holocauste. Les deux se sont produits après que l'opposition vocale ait été éteinte.

Nous sommes maintenant à un autre moment décisif de l'histoire, où l'opposition à la folie pandémique est réduite au silence. Si nous voulons que l'humanité survive et ne succombe pas au totalitarisme mondial, nous devons continuer à parler contre lui, car lorsque nous nous arrêterons, C'EST à ce moment-là que les vraies atrocités commenceront. En d'autres termes, nous n'avons encore rien vu. Le pire est encore à venir - si nous nous taisons.

Voici un autre point important. Les totalitaires n'arrêtent pas de commettre des atrocités une fois l'opposition vaincue. Il s'étend simplement à de nouveaux groupes. Desmet raconte comment Staline est passé d'un bouc émissaire à un autre, alors qu'il continuait à manquer de groupes à blâmer et les faisait tuer. Finalement, il a fini par assassiner la moitié de ses membres du Parti communiste, même si la plupart n'avaient rien fait de mal et lui étaient fidèles.

C'est quelque chose à méditer dans notre situation actuelle. À l'heure actuelle, les « anti-vaccins » sont l'opposition que le régime totalitaire cherche à détruire. Une fois qu'il n'y aura plus d'« anti-vaccins », disons, théoriquement, que tout le monde dans le monde s'est fait tirer dessus, l'opposition à éliminer deviendrait un autre groupe.

Donc, si vous êtes "vacciné" et que vous êtes sur tous vos boosters en ce moment et que vous encouragez la croisade contre ceux qui ne veulent pas de vaccin, sachez que ce n'est qu'une question de temps avant que ce ne soit à votre tour d'être victime de quelque chose .

La fin tragique qui attend toutes les sociétés de formation de masse

Le sort de ceux qui succombent à la formation de masse et embrassent le totalitarisme est particulièrement tragique, dans un sens, à cause d'une autre chose curieuse qui se produit. Les personnes sous son charme finissent souvent par convenir qu'elles méritent de mourir et vont volontairement à la mort. C'est, dit Desmet, ce qui s'est passé avec de nombreux membres du parti de Staline qui ont été condamnés à mort sans raison apparente.

Comme l'a noté Marcus, il s'agit essentiellement de menticide, le meurtre de l'esprit. Le processus psychologique du menticide dégrade tellement les facultés mentales que la pensée rationnelle n'est plus possible, vous rendant profondément crédule. Dans cet état, vous adhérerez à n'importe quel récit sans pensée critique.

La formation de masse finit aussi toujours par créer davantage de conditions qui lui ont permis d'émerger en premier lieu. Ainsi, en fin de compte, les personnes sous hypnose de formation de masse ressentiront un isolement social plus grand que jamais, moins de sens et de but dans la vie, et plus d'anxiété et d'agressivité flottantes qu'auparavant.

La formation de masse efface également l'individualité. Le groupe devient primordial et l'individu sans importance. Par conséquent, on vous dit que vos parents ou vos enfants méritent ou doivent mourir pour l'amélioration de la société est acceptable et agréable.

« Tout le monde devient également stupide, essentiellement » dit Desmet. « Peu importe à quel point ils étaient intelligents ou intelligents avant. Ils perdent toute capacité d'esprit critique, ils perdent toutes leurs caractéristiques individuelles.

Appliqué à aujourd'hui, c'est d'une pertinence choquante. Cela aide à expliquer comment et pourquoi les parents sont prêts à aligner leurs enfants pour une injection expérimentale qui peut les désactiver ou les tuer. « Le totalitarisme est un monstre qui dévore TOUJOURS ses propres enfants », dit Desmet.

Formation de masse en action

Un autre point important est que, généralement, seulement 30% des personnes dans une société totalitaire sont en réalité sous le charme hypnotique de la formation de masse. Cela semble plus important, mais ils sont en fait en minorité.

Cependant, il y a généralement 40 % de plus qui adhèrent simplement au programme, même s'ils ne sont pas convaincus. Ils ne veulent pas se démarquer en allant à contre-courant. Les 30% restants ne sont pas hypnotisés et veulent réveiller les autres.

Les soi-disant expériences Ash ont clairement démontré que très peu de gens, seulement 25%, sont prêts à aller contre la foule, peu importe à quel point l'opinion de la foule est absurde et manifestement fausse. Les deux tiers des gens sont prêts à accepter l'« idiocratie ».

Maintes et maintes fois, les événements et les expériences de formation de masse nous montrent qu'il existe trois groupes de personnes : ceux qui deviennent envoûtés et croient réellement que la mauvaise réponse est la bonne ; ceux qui savent que la réponse est fausse, mais n'osent pas dire la vérité, alors ils sont d'accord avec ce qu'ils savent être faux ; et ceux qui savent que la réponse est fausse et le disent.

Comment briser la formation de masse

Tout cela indique quelle est la réponse. Selon Desmet, ce que les dissidents doivent faire, c'est s'unir pour former un grand groupe. Cela donne au groupe le plus important, 40% - les gardiens de clôture qui n'acceptent le programme que parce qu'ils ont peur d'être ostracisés - une plate-forme alternative de lien social.

La plupart d'entre eux sont susceptibles de rejoindre le groupe dissident anti-totalitaire plutôt que de suivre l'état d'esprit totalitaire avec lequel ils ne sont pas entièrement d'accord. À ce stade, la formation de masse est terminée. L'État totalitaire est terminé parce que les gardiens de clôture neutres, qui ont permis à la formation de masse de s'enraciner et de se développer, ne participent plus à ce processus. Et sans formation de masse, une prise de contrôle totalitaire ne peut réussir.

Deuxièmement, nous devons continuer à nous exprimer — FORTEMENT. S'exprimer peut aider à minimiser le nombre de personnes hypnotisées. Cela peut également réveiller certains qui sont déjà sous le sort de formation de masse. Selon Desmet, il a également été démontré que la prise de parole limite les atrocités commises.

"À mon avis, ce n'est pas une option d'arrêter de parler", dit-il. "C'est la chose la plus importante que nous puissions faire."

Ce n'est pas facile. Comme discuté par Marcus et Desmet, le régime totalitaire a l'avantage de pouvoir contrôler le récit à travers un média centralisé. Sans surprise, les médias de masse sont un outil clé pour la création réussie d'une formation de masse.

Un troisième élément d'action est la création de structures parallèles. La puissance de cette stratégie a été démontrée par Vaclav Havel, un dissident politique qui est finalement devenu le président de la Tchécoslovaquie. Une structure parallèle est tout type d'entreprise, d'organisation, de technologie, de mouvement ou de poursuite créative qui s'intègre dans une société totalitaire tout en étant moralement en dehors de celle-ci.

Une fois que suffisamment de structures parallèles sont créées, une culture parallèle est née qui fonctionne comme un sanctuaire de santé mentale au sein du monde totalitaire. Havel explique cette stratégie dans son livre « Le pouvoir des impuissants ». Comme l'a noté Desmet, le totalitarisme finira toujours par s'autodétruire. Les fondements psychologiques sont si autodestructeurs que le système s'effondre. C'est la bonne nouvelle.

La mauvaise nouvelle est qu'un système totalitaire peut survivre pendant de longues périodes avant de s'éteindre, et il y a généralement peu de survivants à la fin. Cela dit, Desmet pense que ce nouveau totalitarisme mondial est plus instable que les systèmes totalitaires dirigés par des dictateurs régionaux, il peut donc s'autodétruire plus rapidement. Ainsi, la clé est de survivre en dehors du système totalitaire en attendant qu'il s'autodétruise.

Cependant, nous devons toujours nous opposer en paroles et en actes, afin de limiter les atrocités et d'atténuer les dégâts.

En fin de compte, comme en médecine, prévenir le totalitarisme est bien plus facile que d'essayer de s'en libérer plus tard. Pour ce faire, nous devons prévenir les quatre causes profondes de la formation de masse dans la société : l'isolement social, l'absence de but, le mécontentement/l'anxiété flottant et la frustration/l'agression flottante. Ce sera la tâche de ceux qui resteront une fois que cette expérience de totalitarisme mondial échouera et tombera.

Sources et références

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
9 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Quelle: « Formation de masse » : la science appliquée de l'ingénierie sociale […]

Brett A Gleason

Je n'ai jamais lu autant de conneries de ma vie. Ils inventent cette merde. Donnez-nous une pause, cette théorie semble aussi stupide que l'agenda des control freaks, arrêtez de perdre mon temps.

Avinesh

Namaste Patrick, je vous demanderais de jeter un coup d'œil sur 'Ajit Vadakayil' blogspot.
Et que Dieu vous bénisse pour un si beau travail que vous entreprenez.

Dernière modification il y a 1 mois par Avinesh
vainqueur

Très intéressant sur la formation de masse! J'ai vu la société devenir de plus en plus effrayante et cela n'a pris que quelques années depuis le Patriot Act qui ne peut être abrogé que par la force des armes, par la révolution. Cependant, nous savons que les quatre conditions pour la formation de masse sont contrecarrées et vaincues par la vraie religion, le Chemin de Croix, le peuple de Pâques, a un antidote, un médicament pour l'immortalité pour chacun de ces points pour guider nos vies. 1. Les attaques contre la famille et la PAPETERIE sont des attaques contre nous tous. Dieu est le PÈRE de nous tous, Dieu le Père ni homme ni femme, pas... Lire la suite »

GPPP = Fascisme mondial

David Stockman, l'homme derrière le néolibéralisme et l'économie du tsunami, ne s'est pas plaint lorsque l'argent jaillissait de 8 XNUMX milliards de dollars en la valeur nette en 1985 à 40 2011 milliards de dollars en 1 pour le XNUMX%. Mais maintenant que cet argent est enfin dépensé pour une facture d'infrastructure, il est tout consterné. Il a raison de dire que la technocratie n'est pas une idéologie de gauche, mais ici, il essaie de lier une politique fiscale normale à des fins publiques, le fondement d'un gouvernement démocratique, avec le scientisme.
https://www.youtube.com/watch?v=S49UIeDLqC0

[…] Professeur Mattias Desmet fra Belgien er klinisk psykolog og har en ph.d. je statistique; han har analyseret Corona-pandemien ud fra sin viden om gruppepsykologi og han kommer med en skræmmende advarsel: […]

[…] Technocracy.news – Dans la vidéo ci-dessus, Mattias Desmet, professeur de psychologie clinique à l'Université de Gand en Belgique, passe en revue les conditions sociétales dans lesquelles une population finit par sacrifier volontairement sa liberté. […]