Ancien commissaire de la FDA: la règle de distanciation sociale de six pieds était «arbitraire»

Scott Gottlieb, l'ancien commissaire de la Food and Drug Administration (FDA), a admis lors d'une interview sur Face the Nation que la règle de distanciation sociale de six pieds recommandée par les responsables de la santé publique pendant des mois était en fait « arbitraire en soi », et il a noté que « personne ne sait d'où elle vient ».

Parlant avec Affrontez la Nation Margaret Brennan, Gottlieb a discuté des règles et des risques au début de la pandémie, expliquant que l'administration Trump s'est concentrée sur l'impact que les blocages et les règles auraient sur l'économie et les enfants.

« Mon point de vue est qu'ils ont été vendus sur l'idée que vous ne pouviez pas vraiment affecter la propagation et que tout ce que vous feriez allait avoir tellement de répercussions en termes d'impact sur les enfants qui pourraient ne pas être à l'école . Impact sur l'économie, que les coûts étaient pires que la maladie », a-t-il a affirmé Valérie Plante., expliquant que les écoles étaient un « parfait exemple du manque d'élaboration de politiques efficaces ».

"Donc, la seule raison pour laquelle la plupart des écoles sont restées fermées était que le CDC (Centers for Disease Control and Prevention) leur disait qu'ils devaient garder les enfants à six pieds l'un de l'autre", a-t-il déclaré. "Si - si le CDC avait dit que vous ne pouviez que - vous deviez garder les enfants à un mètre l'un de l'autre, alors de nombreuses écoles auraient pu ouvrir."

"Et en fait, lorsque l'administration Biden a voulu ouvrir des écoles au printemps, le printemps dernier, elle a demandé au CDC de modifier ces directives de six pieds à trois pieds", a poursuivi Gottlieb, admettant que les directives originales étaient "arbitraires" et avaient origines inconnues.

"Les six pieds étaient arbitraires en eux-mêmes, personne ne sait d'où ils viennent", a-t-il déclaré. "La recommandation initiale que le CDC a apportée à la Maison Blanche et dont j'en parle était de 10 pieds, et un responsable politique à la Maison Blanche a déclaré que nous ne pouvons pas recommander 10 pieds."

« Personne ne peut mesurer 10 pieds. C'est inutilisable. La société va fermer. Le compromis était donc d'environ six pieds. Imaginez maintenant si ce détail avait fuité. Tout le monde aurait dit que la Maison Blanche interfère politiquement avec le jugement du CDC », a-t-il poursuivi :

Le CDC a dit que 10 pieds, cela devrait être 10 pieds, mais 10 pieds n'étaient pas plus droits que six pieds et sont finalement devenus trois pieds. Mais quand il est devenu de trois pieds, la décision du CDC de finalement le réviser de six à trois pieds était une étude qu'ils avaient menée l'automne précédent. Ils l'ont donc changé au printemps. Ils avaient fait une étude à l'automne où ils ont montré que si vous avez deux individus masqués, deux personnes portant des masques, le risque de transmission est réduit de 70% avec des masques si vous êtes à trois pieds l'un de l'autre. Alors ils ont dit sur la base de cela, nous pouvons maintenant juger que trois pieds est une distance appropriée. Ce qui soulève la question s'ils ont eu ce résultat d'étude à l'automne ? Pourquoi n'ont-ils pas modifié les conseils à l'automne ? Pourquoi ont-ils attendu le printemps ?

Lire l'histoire complète ici…