Whack-A-Mole: le revenu de base universel ne cesse d'apparaître

YouTube
S'il vous plaît partager cette histoire!

Le revenu de base universel (UBI) était un programme original de la technocratie dans les années 1930, lorsque tout le monde devait recevoir un montant similaire de revenu basé sur l'énergie. Le travail serait assigné à chaque citoyen, mais son travail ne serait pas lié à son revenu.

Les appels d'aujourd'hui à l'UBI, s'ils réussissent, conduiront à l'esclavage moderne et à l'augmentation de la pauvreté et de la faim. Sans les politiques économiques déjà ratées des radicaux de gauche progressistes, il n'y aurait pas besoin d'UBI.

Huffington Post des rapports sur Le nouveau projet de loi d'Ilhan Omar :

La représentante Ilhan Omar (D-Minn.) devrait présenter vendredi une législation audacieuse qui créerait un programme de revenu garanti aux États-Unis pour envoyer 1,200 XNUMX $ par mois directement à la plupart des Américains. 

La loi SUPPORT – coparrainée par les législateurs progressistes, les représentants Cori Bush (D-Mo.), Pramila Jayapal (D-Wash.), Dwight Evans (D-Penn.) et Jamaal Bowman (DN.Y.) – serait d'abord créer un programme de subventions de 2.5 milliards de dollars pour financer des pilotes locaux à revenu garanti. Ceux-ci se dérouleraient dans des centaines de communautés à travers le pays de 2023 à 2027 et fourniraient des résultats pour un programme national.

Le programme national de revenu garanti commencerait en 2028, envoyant 1,200 75,000 $ par mois aux adultes gagnant jusqu'à 112,500 600 $ par an, ou aux chefs de famille gagnant jusqu'à XNUMX XNUMX $ par an, ainsi qu'à XNUMX $ par mois par enfant. Les paiements seraient progressivement supprimés pour les revenus plus élevés.

Il est important de noter que les personnes sans papiers qui déclarent des impôts avec un numéro ITIN seraient éligibles. La législation établirait également un système bancaire via le service postal pour que «les personnes non bancarisées, sous-bancarisées et en situation d'instabilité du logement» reçoivent des paiements.

« La pauvreté est un choix. Pendant trop longtemps, nous avons donné la priorité à une croissance sans fin alors que des millions de personnes sont sans abri, affamées ou sans soins de santé », a déclaré Omar dans un communiqué. « En tant que nation, nous avons la capacité de nous assurer que chacun a ses besoins fondamentaux tels que la nourriture, le logement et les soins de santé. »

L'article révèle un raisonnement circulaire pour tous les autres « tests » de l'UBI en indiquant simplement leur existence mais pas leurs résultats. Cela comprend Stockton, Californie, Mississippi. Oakland et la Finlande, qui se sont tous avérés inutiles.

Common Dreams, un journal web progressif, note que Le projet de loi d'Omar, appelé le SUPPORT Act, est coparrainé par La représentante du président du Congressional Progressive Caucus (CPC) Pramila Jayapal (D-Wash.) ainsi que les représentants Cori Bush (D-Mo.), Dwight Evans (D-Pa.) et Jamaal Bowman (DN.Y.), tous les membres du CPC. 

Ça continue,

Un rapport 2018 du Federal Reserve Board montré que près de 40% des adultes américains ne pouvaient pas couvrir une dépense d'urgence de 400 $.

Parce que les États-Unis ont plus qu'assez de ressources pour abolir la pauvreté, Omar argumenté, lui permettre de continuer est un « choix » que font les législateurs.

En fait, le gouvernement n'a pas d'argent qu'il n'ait d'abord pris de force aux Américains productifs et actifs.

UBI est comme un serpent qui mange sa propre queue, supprimant les incitations à travailler et enfermant les gens dans une spirale de la pauvreté.

 

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S’abonner
Notifier de
invité
11 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Source: Technocracy News & Trends […]

[…] Quelle : Whack-A-Mole : le revenu de base universel ne cesse d'augmenter […]

[…] Source: Technocracy News & Trends […]

[…] Source: Technocracy News & Trends […]

Feuille de trèfle

Ce sera une misère sanglante.

[…] Lire la suite : Whack-A-Mole : le revenu de base universel ne cesse d'augmenter […]

Jay Jay

sur une note de côté Patrick, je pense que la liberté de la gouvernance est suffisamment incitatif pour travailler.
Si les gens dépendent de l'aide financière du gouvernement, plus ils sont faciles à contrôler.
Les gens avec un cerveau seront plus qu'heureux de travailler pour un salaire indépendant qui les découple d'une telle force tyrannique, avide de pouvoir et de pointe.

Dodi

Pas nécessairement vrai Jay. Je connais beaucoup de gens qui ne travaillent pas parce qu'ils peuvent gagner plus grâce au chômage. Je vois des panneaux partout qui disent embauche. Le gouvernement sait qu'une fois que les gens s'habituent à gagner de l'argent sans travailler, ils deviennent paresseux et n'iront pas travailler même s'il est disponible. C'est l'un des plans de cette arnaque. L'autre objectif, je crois, est de nous séparer encore plus que le système à 2 partis. Maintenant, nous avons les vaccinés et les non vaccinés. Et le plus triste, c'est qu'ils atteignent leur objectif. ça se passe juste dans... Lire la suite »

abinico warez

C'est une idée sympathique mais cela ne fonctionnera pas – les prix s'ajusteront, probablement à cause de l'inflation et nous reviendrons là où tout a commencé.

[…] Source: Technocracy News & Trends […]

[…] Source: Technocracy News & Trends […]