Fraude électorale en Arizona: pourquoi le comté de Maricopa supprime-t-il les bases de données, ne retourne pas les mots de passe, refuse de se conformer aux assignations à comparaître?

Le président du Sénat de l'État de l'Arizona a demandé mardi au président du Conseil des superviseurs de Maricopa, dans une lettre, d'aborder «trois problèmes graves survenus au cours de l'audit en cours par le Sénat des résultats de l'élection générale du 3 novembre 2020 en Comté de Maricopa. "

La présidente du Sénat de l'État de l'Arizona, Karen Fann, a identifié ces trois problèmes dans sa lettre adressée au président du conseil de surveillance du comté de Maricopa, Jack Sellers, comme étant: (1) non-respect continu des assignations législatives, (2) anomalies de la chaîne de garde et de l'organisation du scrutin, et (3) supprimé bases de données.

Comme Breitbart News rapporté le 16er décembre:

Les républicains du Sénat de l'Arizona ont émis mardi des assignations à comparaître au conseil de surveillance du comté de Maricopa pour un audit scanné des bulletins de vote et un `` audit médico-légal complet de l'équipement de compilation des bulletins de vote, du logiciel pour cet équipement et du système de gestion des élections utilisé lors des élections générales de 2020 ''.

L'audit des résultats des élections de novembre 2020 dans le comté de Maricopa commencé en avril 23 et peut continuer en été.

«Le premier problème concerne l'intention apparente du comté de Maricopa de renoncer à son engagement précédent de se conformer pleinement aux assignations législatives émises le 13 janvier 2021, qui, comme vous le savez, le juge Thomason a jugé valides et exécutoires», a écrit Fann dans sa lettre de mardi. ajouter:

À ce jour, les avocats du comté de Maricopa ont refusé de produire des images virtuelles des routeurs utilisés dans le cadre des élections générales, se fondant sur une affirmation concluante et non étayée selon laquelle fournir les routeurs «mettrait en danger la vie des agents des forces de l'ordre, leurs opérations ou le protection des informations de santé et des données personnelles des citoyens du comté de Maricopa. » . . .

Néanmoins, dans un effort pour résoudre le différend concernant la production des routeurs, nous proposons que les agents de CyFIR, une société de criminalistique numérique expérimentée et sous-traitant de Cyber ​​Ninjas, examinent les images virtuelles des routeurs concernés dans les installations du comté de Maricopa et en présence de représentants. du bureau du shérif du comté de Maricopa.

Fann a ensuite abordé la deuxième question, la chaîne de possession et les anomalies d'organisation du scrutin:

Au fur et à mesure que l'audit progressait, les contractants du Sénat ont pris conscience d'omissions, d'incohérences et d'anomalies apparentes concernant le traitement, l'organisation et le stockage des bulletins de vote dans le comté de Maricopa. Nous espérons que vous pourrez nous aider à comprendre ces problèmes, notamment les suivants:

1. 1. Le comté n'a fourni aucun document sur la chaîne de contrôle des bulletins de vote. Une telle documentation existe-t-elle et si oui, sera-t-elle produite?
   2. Les sacs dans lesquels les bulletins de vote ont été stockés ne sont pas scellés, bien que l'équipe de vérification ait trouvé au fond de nombreuses urnes des scellés découpés du type qui aurait scellé un sac de vote. Pourquoi ces sceaux ont-ils été placés au fond des boîtes?
   3. Les lots dans une boîte sont souvent séparés par un seul séparateur sans aucune indication des numéros de lots correspondants. Dans certains cas, les diviseurs de lots sont totalement absents. Ce manque d'organisation a considérablement compliqué et retardé les efforts de traitement des bulletins de vote de l'équipe d'audit. Quelles sont les procédures du comté pour trier, organiser et emballer les lots de vote?
   4. La plupart des urnes étaient scellées simplement avec du ruban adhésif ordinaire et n'étaient protégées par aucun type de sceau inviolable. Est-ce la pratique habituelle du comté pour conserver les bulletins de vote?
   5. L'équipe d'audit a rencontré un nombre important de cas dans lesquels il existe une disparité entre le nombre réel de bulletins de vote contenus dans un lot et le total indiqué sur le bulletin rose accompagnant le lot. Dans la plupart de ces cas, le total sur le bulletin rose est supérieur au nombre de bulletins de vote dans le lot, bien qu'il y ait quelques cas où le total est inférieur. Quelles sont les raisons de ces écarts?

Fann a ensuite abordé la question des bases de données supprimées:

Nous avons récemment découvert que tout le répertoire «Database» du lecteur D de la machine «EMSPrimary» a été supprimé. Cela supprime les détails liés aux élections qui semblent avoir été couverts par l'assignation.

En outre, la base de données principale du logiciel du système de gestion des élections (EMS), «Results Tally and Reporting», ne se trouve nulle part sur la machine EMSPrimary, même si tous les clients EMS font référence à cette machine comme emplacement de la base de données. Cela suggère que la base de données principale pour toutes les données relatives aux élections pour l'élection générale de novembre 2020 a été supprimée.

Pouvez-vous expliquer pourquoi ces dossiers ont été supprimés et s'il existe des sauvegardes pouvant contenir les dossiers supprimés?

Fann a conclu en invitant le président du conseil Sellers et les employés appropriés du comté de Maricopa à la rencontrer personnellement dans une salle d'audience dans la capitale de l'État de l'Arizona le mardi 18 mai pour aborder ces trois problèmes graves.

Lire l'histoire complète ici…