Les technocrates, ces porcs de l'information dysfonctionnels, émergent dans l'administration Trump comme des acteurs et des orchestrateurs clés de la politique technocrate. C'est le danger clair et actuel contre lequel je mets en garde depuis des années. Quelle que soit la secte à laquelle appartient un musulman, le Coran ordonne à chaque adepte de faire le djihad et de convertir le monde à l'islam. Au lieu de les affronter et de les combattre, Trump approfondit le partenariat américano-saoudien qui dure déjà depuis des décennies. Ce scénario pose un problème criant: la machine de renseignement américaine va-t-elle partager des informations sur les citoyens américains avec l'Arabie saoudite?⁃ Éditeur TN
Mai 23, 2017, le Comité du renseignement de la Chambre a tenu une autre audience concernant le prétendu piratage russe de notre système électoral qui ne concerne pas vraiment le piratage, il s'agit de «mesures actives» russes qui impliquent réellement la désinformation et les opérations d'influence. Bien sûr, en tant que citoyen chercheur / journaliste, je réponds que les Russes n'ont pas besoin de s'engager dans la désinformation aux États-Unis, nos propres médias grand public font ce travail. Si les médias russes refusent d'envoyer des messages à nos principales opérations de disinfo, les informations russes doivent être utiles. Ce serait bien si c'était aussi simple, mais ça ne l'est pas. L'objectif apparent d'Infowar est Infochaos.
La meilleure question de la journée lors de l’audience revient à la députée du Congrès, Jackie Speier (D-CA). Elle a demandé à Brennan: "Les oligarques russes sont-ils encouragés à investir aux États-Unis"? Écoutez ce que Brennan dit - et surveillez son langage corporel.
Cela pousse la crédulité à l'extrême de croire que le directeur de la CIA n'est pas au courant du programme de visa EB-5 et que 109 visas ont été délivrés pour des oligarques russes, notamment en raison de sa promotion de l'idée d'opérations d'influence russe dans notre système électoral. On pourrait être tenté de penser que, parce qu'il était directeur de la CIA, il pourrait ne pas être au courant de tous les programmes américains pour les étrangers - sauf que la législation autorisant les visas EB-5 a été adoptée en 1990 et au cours de la dernière décennie environ, ils ont fait l'objet de reportages parce que ces visas vendent en fait la citoyenneté américaine en échange d'investissements aux États-Unis. Si la CIA ne surveille pas ce programme, alors que fait-elle exactement parce que cela ne peut rien avoir à voir avec la sécurité des États-Unis.
Et en fait, il semble vrai que la CIA n'a rien à voir avec la sécurité des États-Unis. Brennan est ce que j'appellerais, un informaticien - sinon directement, alors en tant que directeur de projets et systèmes informatiques. Comme vous pouvez le voir dans ce clip vidéo de Brennan, il évoque le «système des systèmes» et «l'architecture internationale». Le système de systèmes est la connaissance totale de l'information.
Le système TIA a accès aux informations pour tous les systèmes auxquels les agences de renseignement peuvent accéder - soit par la porte d'entrée, soit par la porte arrière. En tant que contrôleurs du «système de systèmes», ils peuvent définir des portails à partager avec d'autres entités comme les directeurs des opérations de renseignement qui étaient sur scène avec Brennan.
La faille fatale pour les cochons d’information est qu’ils pensent pouvoir se former fonctionneldes alliances entre les gouvernements parce qu'ils ont tous une mission de «sécurité». Appelez-moi fou, mais je ne pense pas que l'idée de sécurité de l'Arabie saoudite soit la même que celle des États-Unis. Je ne pense pas non plus que l'idée communiste chinoise de la sécurité soit la même que la nôtre. John Brennan et son opération visant à relier les systèmes d'information à travers les frontières par fonction me disent qu'ils ont «oublié» leur objectif. Les systèmes doivent prendre en charge une opération et non devenir l'opération. Lorsque vous avez des informaticiens qui ont pris le contrôle de l'opération plutôt que de soutenir une opération, alors vous avez un système totalitaire en germination.
À ce jour, tout le monde, à l'exception des champignons, a vu les images et / ou la vidéo de Donald Trump posant ses mains sur l'orbe rougeoyant (la Terre) pour allumer les systèmes du nouveau Centre mondial de lutte contre l'idéologie extrémiste à Riyad.
La vidéo de CNN de l'événement en a fait une blague sans même faire allusion à la signification du centre. le Washington Post (WP) a produit une excellente et brève vidéo capturant l'essence de ce que fait le Centre. Voici l'extrait le plus important de la vidéo WP.
Les Gazette Saoudienne avait un article sur le centre. La première chose que j'ai remarquée, c'est que quelqu'un a transformé Trump en une image de dessin animé sans visage. Et non, ce n'est pas l'éclairage. Notez le nombre de drapeaux en arrière-plan. Il s'agit d'un centre régional - islamique, ce qui, à mon sens, signifie que c'est l'État islamique.
Voici des extraits importants de l'article de la Saudi Gazette:
Trump et un certain nombre de dirigeants musulmans ont visité le nouveau Centre mondial de lutte contre l'idéologie extrémiste, dont le cœur est un mur géant, rempli d'écrans affichant des activités extrémistes en ligne en temps réel.
Plus de deux cents analystes de données ont également travaillé sur leurs écrans d’ordinateur individuels.
...
«Nous sommes la deuxième armée après l'armée américaine dans la coalition internationale contre le terrorisme. Les efforts seront un moyen efficace partenariat entre le monde islamique et occidental en général pour lutter contre le terrorisme », a-t-il déclaré.
Le centre est créé à la suite de la coopération internationale face à l’idéologie extrême menant à la le terrorisme, premier ennemi commun du monde.
- Il a été fondé par un certain nombre de pays qui ont choisi Riyad comme siège pour lutter contre les idéologies extrêmes en le surveillant et en l’analysant, pour le combattre et le prévenir, coopérer avec les gouvernements et les organisations pour s'imposer et promouvoir une culture de modération.
- Le centre repose sur trois piliers fondamentaux: lutter contre l'extrémisme à l'aide des méthodes et des moyens intellectuels, médiatiques et numériques les plus récents
- Le centre a développé des techniques innovantes permettant de surveiller, traiter et analyser les discours d'extrémistes avec une grande précision. Toutes les phases de traitement et d'analyse des données sont effectuées en moins de six secondes une fois que les données ou les commentaires sont affichés sur Internet, permettant ainsi des niveaux sans précédent. de faire face aux activités extrémistes dans le monde numérique.
- L’importance de la création du centre réside dans le fait que c’est la première fois que les pays du monde s’unissent pour faire face à la menace de l’extrémisme, qui constitue une menace pour les communautés et les met en danger. Il est donc du devoir du centre de lutter ensemble pour gagner et être en mesure de protéger les gens de son danger.
- la sélection des représentants (12) du conseil d'administration provenant d'États et d'organisations; reflète l'indépendance du travail du centre, qui se caractérise par un système de gouvernance qui applique les meilleures pratiques internationales en matière de gestion adoptées par les grandes organisations internationales, ce qui permet neutralité, flexibilité, efficacité et transparence de remplir les fonctions du centre et d'atteindre ses objectifs.
La surveillance d'Internet n'est qu'un petit sous-système des systèmes de Total Information Awareness - le système des systèmes. Le but de cet article est de montrer le «partenariat» transfrontalier avec les Saoudiens - et les Britanniques - et les Français - et les Australiens, etc. Indépendamment de leur propagande qu'ils surveillent simplement «l'extrémisme» - I vous demanderait de penser à «l'extrémisme». Qu'est-ce que ça veut dire? Cela dépend de qui le dit, non? Aux États-Unis, le Southern Poverty Law Center (SPLC) est rattaché au Department of Homescam Security. Qui fait le SPLC? définir comme extrémiste? Tout le monde qui est un patriote américain au sang rouge c'est qui.
Pour en revenir à l'audience au cours de laquelle John O. Brennan a témoigné, lorsqu'il a déclaré qu'il ne savait rien des visas EB-5 et que les oligarques russes les utilisaient ou non pour investir dans ce pays, ma réaction presque instantanée a été que le Les centres régionaux EB-5 doivent être des opérations de la CIA et ils utilisent de l'argent étranger pour construire le réseau de centres de fusion aux États-Unis. Pourquoi feraient ils cela? Parce qu'en 2003, le Le Congrès a coupé le financement pour une connaissance totale de l'information. Voici ce que j'ai écrit à ce sujet en 2007 en gardant à l'esprit - je n'avais qu'un segment du puzzle assemblé à ce moment-là. Nous sommes maintenant dans une autre décennie:
En 2003, le Congrès a supprimé le financement du projet TIA, mais cela n’a pas arrêté rien. Le projet de DARPA vient de se métastaser. Une partie du projet s'est développée plus en profondeur dans les agences de renseignement, une autre partie a été transférée au département de la sécurité de Homescam (DHS) sous le nom d'Agence de projet de recherche avancée "Homeland Security" (HSARPA). Une partie de celui-ci faisait déjà partie du département des transports et a été financée comme «autoroutes et véhicules intelligents» avec des systèmes connexes dans la législation dès 1991.
Compte tenu de la stratégie d'attaque contre la souveraineté américaine, il semblerait que nous ayons besoin de nouvelles lois pour faire face à la trahison technocratique. La première nouvelle loi évidente ferait de la fusion avec l'ennemi un crime. Qui est l'ennemi? L'ennemi doit être tous les pays car la nature de la stratégie est de fusionner les niveaux administratifs du gouvernement - au-delà des frontières. Ce n'est pas qu'un seul pays soit l'ennemi. C'est que la couche administrative transfrontalière de tous les gouvernements est l'ennemi de tout le monde partout.
wpDiscuz