Une cour d'appel importante a statué que les compteurs intelligents violaient votre protection contre les perquisitions et saisies illégales en vertu du quatrième amendement. En fonction de ce que les citoyens du pays font avec cette décision, cela pourrait potentiellement renvoyer la technocratie dans le siècle dernier où elle appartient.
Le droit des personnes d'être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies déraisonnables, ne sera pas violé, et aucun mandat ne sera délivré, mais sur une cause probable, appuyée par un serment ou une affirmation, et en particulier en décrivant le lieu de la fouille et les personnes ou objets à saisir. » - Quatrième amendement, Constitution américaine ⁃ Rédacteur TN
Le septième circuit vient de rendre une opinion historique, décision 3-0 selon laquelle le quatrième amendement protège les données de consommation d'énergie collectées par les compteurs intelligents. Les compteurs intelligents collectent des données sur la consommation d'énergie à des fréquences élevées - généralement toutes les 5, 15 ou 30 minutes - et savent donc exactement combien d'électricité est utilisée, et quand, dans n'importe quel ménage. La cour a reconnu que les données provenant de ces appareils révèlent des informations intimes sur ce qui se passe à l'intérieur de la maison et qui seraient autrement inaccessibles au gouvernement sans fouille physique. La cour a statué que les résidents avaient une attente raisonnable en matière de confidentialité de ces données et que l'accès de ces données par le gouvernement constituait une «fouille».
Ce cas, Naperville Smart Meter Awareness v. Ville de Naperville, est le premier cas visant à déterminer si le quatrième amendement protège les données des compteurs intelligents. Les tribunaux ont déjà jugé que le quatrième amendement ne collecte Protégez les relevés mensuels d’utilisation d’énergie des compteurs d’énergie analogiques traditionnels, des prédécesseurs aux compteurs intelligents. La juridiction inférieure dans cette affaire a appliqué ce précédent pour conclure que les données de compteurs intelligents n'étaient également pas protégées en droit. En appel, EFF et Privacy International ont déposé une amicus exhortant le septième circuit à reconsidérer cette décision dangereuse. Et dans sa décision, publiée la semaine dernière, le septième circuit a judicieusement reconnu que les compteurs intelligents et analogiques sont différents:
«À l'aide de compteurs d'énergie traditionnels, les services publics collectent généralement la consommation d'énergie mensuelle en un seul chiffre une fois par mois. En revanche, les compteurs intelligents enregistrent la consommation beaucoup plus fréquemment, collectant souvent des milliers de lectures chaque mois. En raison de cette fréquence, les compteurs intelligents indiquent à la fois la quantité d'électricité utilisée à l'intérieur d'une maison et le moment où cette énergie est utilisée. »
Le septième circuit a reconnu que ces données sur la consommation d'énergie "révèlent des informations sur les événements se déroulant à l'intérieur d'une maison". La cour a expliqué que chaque appareil électroménager présente des schémas de consommation d'énergie distincts, ou "signatures de chargement". Ces signatures de chargement vous permettent non seulement quand les gens sont à la maison, mais ce qu'elle vous dit. Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble. ils sont en train de faire. La cour a jugé que «le rythme de plus en plus rapide du développement technologique entraînait de graves conséquences pour la vie privée» et que les compteurs intelligents «ne font pas exception.
C'est un précédent critique. L'année dernière, près de 65 millions de compteurs intelligents ont été installés aux États-Unis ces dernières années, dont 88% (plus de X millions) sont installés chez des consommateurs américains. plus de 57% des ménages américains avaient un compteur intelligent. Les experts prévoient que ce nombre atteindra environ 40% d’ici 80. Et les organismes d'application de la loi tentent déjà d'accéder aux données des sociétés d'énergie sans mandat.
Dans ce cas, un groupe de citoyens appelé Naperville Smart Meter Awareness a contesté la politique de Naperville consistant à exiger de chaque domicile un compteur intelligent, s'opposant au quatrième amendement et à d'autres motifs. Le tribunal de district tenue ces données de compteurs intelligents - bien qu’elles aient été collectées directement par un service public de la ville, et non par un tiers non gouvernemental - étaient soumises à la prétendue «doctrine du tiers». En d’autres termes, la juridiction inférieure a motivé cela simplement parce que la société de service public détenait le données, il était automatiquement dépourvu de protection constitutionnelle.
Le septième circuit a infirmé la décision du tribunal de district, estimant que la doctrine du tiers pas appliquer. La cour a d'abord noté que l'application de la doctrine de la tierce partie n'aurait aucun sens en l'espèce. La ville elle-même a collecté les données; il n'y avait pas de tiers. La cour a ensuite cité la décision récente de la Cour suprême dans l'affaire Carpenter c. États-Unis, Qui rejetéla doctrine de la tierce partie dans une affaire impliquant des informations d'emplacement de site cellulaire. Dans Charpentier, La Court Suprême tenue que cette doctrine dépassée ne s’applique pas aux banques exhaustives d’informations personnelles rassemblées aujourd’hui par les opérateurs de téléphonie mobile, qui peuvent être utilisées «comme une chronique détaillée de la présence physique d’une personne, compilée chaque jour, à chaque instant, au fil des ans». «Volontairement« assumer »le risque de remettre un dossier complet de mouvements physiques» simplement en choisissant d'utiliser un téléphone cellulaire. Le septième circuit a estimé qu'il en était de même pour les données de compteurs intelligents: «un occupant d'une maison n'assume pas le risque d'une surveillance quasi constante en choisissant d'avoir de l'électricité chez elle». Comme l'a expliqué la cour, la doctrine de la tierce partie repose sur «la notion selon laquelle une personne a moins d'attentes en matière de confidentialité des informations partagées sciemment avec une autre »et« dans ce contexte, le choix de partager des données imposées par le fiat n'est pas un choix du tout ».
Après avoir conclu que les données des compteurs intelligents sont protégées par le quatrième amendement, le septième circuit a ensuite évalué si la «fouille» du service public municipal était raisonnable. Le tribunal, après avoir évalué l'intérêt de la ville à collecter les données avec celui des résidents à la vie privée, a conclu que la collecte de données de compteurs intelligents par la ville dans ce contexte était raisonnable. La cour a expliqué que les compteurs intelligents jouent un rôle crucial dans la modernisation du réseau énergétique, permettent aux services publics de rétablir le service plus rapidement en cas de coupure de courant, permettent aux services publics de proposer une tarification en fonction du temps afin de réduire les tensions sur le réseau en encourageant les consommateurs à changer d'utilisation éloignez-vous des périodes de pointe de la demande et réduisez les coûts de main-d'œuvre des services publics, car les visites à domicile sont moins fréquentes.
De manière critique, le tribunal a noté que son analyse serait différente si Naperville effectuait la recherche avec «l'intention de poursuivre», si la recherche était effectuée par les forces de l'ordre plutôt que par le service public de la ville, ou si les données étaient plus facilement accessibles aux forces de l'ordre ou autre. fonctionnaires de la ville en dehors du service public Le tribunal a cité la politique de la ville de ne pas fournir les données des clients à des tiers - y compris les forces de l'ordre - sans mandat ni ordonnance du tribunal. Le tribunal a également noté que sa conclusion pourrait également changer si la ville devait collecter des données à des intervalles inférieurs à toutes les 15 minutes.
Le tribunal a cependant réprimandé la ville pour ne pas avoir donné aux habitants la possibilité de conserver les compteurs traditionnels: «Naperville aurait pu éviter cette controverse - et peut encore éviter une incertitude future - en donnant à ses habitants une véritable opportunité de consentir à l'installation de mètres, comme de nombreux autres services publics. »
Nous félicitons le Septième circuit d’avoir reconnu que les compteurs intelligents posent des risques graves pour la vie privée de tous nos foyers et qu’appliquer à distance la jurisprudence de l’ère analogique à l’ère numérique ne fonctionnait tout simplement pas. Nous espérons que les tribunaux du pays suivront le septième circuit en concluant que le quatrième amendement protège les données des compteurs intelligents.
wpDiscuz