Discours de George Soros prononcé devant le Forum économique mondial, Disses Social Media

George SorosWikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Soros se plaint de la menace d'une guerre nucléaire, du réchauffement climatique et de la montée du nationalisme, mais critique ensuite avec force Facebook et Google pour être devenus des monopoles manipulateurs et contrôler plus de la moitié de tous les revenus publicitaires sur Internet. Est-il jaloux ou surfe-t-il simplement sur la vague populaire de dénigrement de la Big Tech? ⁃ Éditeur TN

Je souhaite consacrer l'essentiel de mon temps restant à un autre problème mondial: la montée en puissance et le comportement monopolistique des énormes sociétés de plates-formes informatiques. Ces sociétés ont souvent joué un rôle novateur et libérateur. Mais, à mesure que Facebook et Google sont devenus des monopoles de plus en plus puissants, ils sont devenus des obstacles à l’innovation et ont causé toute une série de problèmes dont nous commençons seulement à prendre conscience.

Les entreprises réalisent leurs bénéfices en exploitant leur environnement. Les sociétés minières et pétrolières exploitent l'environnement physique; les entreprises de médias sociaux exploitent l'environnement social. Cela est particulièrement néfaste, car les entreprises de médias sociaux influencent la façon dont les gens pensent et se comportent sans même s'en rendre compte. Cela a de lourdes conséquences négatives sur le fonctionnement de la démocratie, en particulier sur l'intégrité des élections.

https://www.youtube.com/watch?v=UDmJcEB7O0c

La particularité des sociétés de plates-formes Internet est qu’il s’agit de réseaux et qu’elles bénéficient d’un rendement marginal croissant; cela explique leur croissance phénoménale. L'effet de réseau est vraiment sans précédent et transformateur, mais il est également insoutenable. Il a fallu huit ans et demi à Facebook pour atteindre un milliard d'utilisateurs et la moitié de ce temps pour atteindre le deuxième milliard. À ce rythme, Facebook manquera de personnes à convertir en moins de 3 ans.

[the_ad id = "11018 ″]

Facebook et Google contrôlent efficacement plus de la moitié des recettes publicitaires sur Internet. Pour conserver leur position dominante, ils doivent élargir leurs réseaux et attirer davantage l'attention des utilisateurs. Actuellement, ils le font en fournissant aux utilisateurs une plate-forme pratique. Plus les utilisateurs passent de temps sur la plate-forme, plus ils ont de la valeur pour les entreprises.

Les fournisseurs de contenu contribuent également à la rentabilité des entreprises de médias sociaux car elles ne peuvent s'empêcher d'utiliser les plateformes et doivent accepter les conditions qui leur sont proposées.

La rentabilité exceptionnelle de ces entreprises est en grande partie fonction de leur volonté d'éviter de payer pour le contenu de leurs plateformes.

Ils prétendent qu'ils ne font que distribuer des informations. Toutefois, le fait qu’ils soient des distributeurs quasi monopolistiques en font des services publics et doit les assujettir à une réglementation plus stricte visant à préserver la concurrence, l’innovation et un accès universel équitable et ouvert.

Le modèle économique des entreprises de médias sociaux repose sur la publicité. Leurs vrais clients sont les annonceurs. Mais peu à peu, un nouveau modèle économique se dessine, fondé non seulement sur la publicité, mais aussi sur la vente directe de produits et de services aux utilisateurs. Ils exploitent les données qu'ils contrôlent, regroupent les services qu'ils proposent et utilisent des prix discriminatoires pour conserver pour eux-mêmes davantage d'avantages qu'ils auraient sinon à partager avec les consommateurs. Cela améliore encore leur rentabilité - mais le groupement de services et les prix discriminatoires nuisent à l'efficacité de l'économie de marché.

Les entreprises de médias sociaux trompent leurs utilisateurs en manipulant leur attention et en la dirigeant vers leur propres fins commerciales. Ils développent délibérément la dépendance aux services qu’ils fournissent. Cela peut être très nocif, en particulier pour les adolescents. Il existe une similitude entre les plates-formes Internet et les sociétés de jeux. Les casinos ont mis au point des techniques permettant d’accrocher les joueurs au point de perdre tout leur argent, même l’argent qu’ils n’ont pas.

Quelque chose de très nocif et peut-être irréversible se produit-il dans l'attention de l'homme à l'ère numérique. Pas seulement de la distraction ou de la dépendance; les entreprises de médias sociaux incitent les gens à renoncer à leur autonomie. Le pouvoir de former l'attention des gens est de plus en plus concentré entre les mains de quelques entreprises. Il faut un réel effort pour affirmer et défendre ce que John Stuart Mill appelait «la liberté d'esprit». Il est possible qu'une fois perdus, les personnes qui ont grandi à l'ère numérique aient du mal à le retrouver. Cela peut avoir de lourdes conséquences politiques. Les personnes sans liberté d'esprit peuvent être facilement manipulées. Ce danger ne se limite pas à l’avenir; il a déjà joué un rôle important dans l'élection présidentielle américaine 2016.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Wilma

Soros le luciférien mondialiste; pas plus à dire