Global Elite: le régionalisme n'est que la voie vers le nouvel ordre mondial

Le plan globaliste de Deep State pour ce que les initiés appellent le «Nouvel ordre mondial» - en gros, un gouvernement mondial contrôlé par eux-mêmes - commence par submerger la souveraineté des États-nations dans des «ordres» régionaux. Ils sont mieux compris lorsque les gouvernements régionaux sont construits sur la base d'accords de «libre-échange», l'Union européenne en étant le premier exemple. Comment savons-nous que c'est le plan? Parce que les plus grands mondialistes de Deep State l'ont dit publiquement et à plusieurs reprises, et que c'est la stratégie exacte qui est poursuivie ouvertement.

Partout dans le monde, des accords de pseudo-«libre-échange» et d'autres mécanismes de destruction de souveraineté sont utilisés pour transférer de plus en plus de pouvoir aux bureaucraties et aux tribunaux transnationaux. Et, à terme, ces ordres régionaux seront mêlés à une mosaïque de régimes multilatéraux qui se chevauchent, en voie de créer une autorité véritablement mondiale, peut-être sous l’égide de l’ONU ou de tout autre organisme mondial moins discrédité. Au moins, c'est le plan mondialiste. Mais il commence à montrer des fissures majeures au milieu des réactions négatives du public.

Déjà depuis le 1950, les mondialistes avaient ouvertement dévoilé leur programme de gouvernement mondial sous les Nations Unies. Dans son livre Guerre ou paixPar exemple, John Foster Dulles, cofondateur du Conseil international pour la promotion des relations avec les gouvernements, l’a énoncé clairement. «Les Nations Unies ne représentent pas une étape finale du développement de l'ordre mondial, mais seulement une étape primitive», a écrit Dulles. "Par conséquent, sa tâche principale est de créer les conditions qui permettront une organisation plus développée." Dans le même ouvrage, Dulles a poursuivi en expliquant que la Charte des Nations Unies existante était suffisamment solide pour servir de fondement à un gouvernement mondial. "Je n'ai jamais vu aucune proposition faite pour une sécurité collective" forte ", pour un" gouvernement mondial "ou pour une" fédération mondiale ", qui ne puisse être mise en œuvre ni par les Nations Unies ni en vertu de la Charte des Nations Unies." il a dit.

Malheureusement pour les mondialistes, l’humanité n’était pas encore prête à céder sa souveraineté à un gouvernement mondial tout-puissant. Ainsi, la régionalisation. Dans un rapport 1962 intitulé "Un monde efficacement contrôlé par les Nations Unies", financé par le Département d'Etat américain, Lincoln Bloomfield, membre du CFR et ancien responsable du Département d'Etat, a affirmé que le gouvernement mondial pouvait être créé par le régionalisme. Dans son plan, il proposait que "des unités de plus en plus grandes évoluent à travers les unions douanières, la confédération, le régionalisme, etc., jusqu'à ce que les unités les plus grandes se fusionnent sous un parapluie mondial". Bien entendu, c’est précisément la stratégie qui a été utilisée, reposant principalement sur des dispositifs de «libre échange» - outre le fait d’entretenir une guerre et de la menacer, d’autres tactiques clés mises en avant dans le rapport Bloomfield.

Par 1974, près d’un quart de siècle après que Dulles, le fondateur de CFR, eut écrit son infâme livre, le porte-parole de l’organisation mondialiste, le magazine surnommé Affaires étrangères, télégraphiait sa stratégie de globalisme via un incrémentalisme à des initiés mondialistes et à des idiots utiles partout dans le monde. «En bref, la« maison de l'ordre mondial »devra être construite de bas en haut plutôt que de haut en bas», a écrit l'ancien sous-secrétaire d'État adjoint, Richard N. Gardner, en avril de 1974. "Une fin de course autour de la souveraineté nationale, érodant pièce par pièce, fera beaucoup plus que l'assaut frontal à l'ancienne."

En bref, les mondialistes ont reconnu le fait que les gens n'étaient pas disposés à abandonner le contrôle de leurs propres nations et de leurs propres destinées en même temps. Au lieu de cela, le plan devrait être poursuivi lentement, discrètement et de manière trompeuse. Ainsi, morceau par morceau, la souveraineté a été érodée à l'aide d'outils tels que le «libre-échange», les accords internationaux, les alliances militaires régionales telles que l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), etc. Au cœur du complot, il y avait à convaincre les nations et les peuples de céder leur souveraineté non pas à un gouvernement global en attente tout de suite, mais à des organisations régionales.

Pensez à l'ex-conseiller en matière de sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski, membre de longue date du CFR et l'une des personnalités clés de la Commission trilatérale du cerveau mondialiste David Rockefeller. Dans 1995, prenant la parole devant le "Forum sur l'état du monde" de l'ancien dictateur soviétique Mikhaïl Gorbatchev, auquel a assisté William F. Jasper, rédacteur en chef du magazine The New American, Brzezinski a clairement exposé le plan, supposant peut-être qu'il s'adressait à ses amis mondialistes. "Nous ne pouvons pas faire un saut rapide dans le gouvernement mondial", a-t-il déclaré. «En résumé, la régionalisation progressive est la condition préalable à une éventuelle mondialisation - une véritable mondialisation -, car nous nous dirigeons ainsi vers des unités plus grandes, plus stables et plus coopératives.»

Toujours dans 1995, la «Commission sur la gouvernance mondiale» créée par l’ONU - oui, c’était vraiment la «Commission sur la gouvernance mondiale» - décrivait précisément la même stratégie dans son rapport «Notre voisinage mondial». «L’ONU doit se préparer pour le moment où le régionalisme deviendra plus dominant dans le monde et facilitera le processus plus tôt que prévu», ont écrit les mondialistes à la commission de l’ONU, annonçant la stratégie sur le point de passer à la vitesse supérieure. "La coopération et l'intégration régionales doivent être considérées comme une partie intégrante et importante d'un système équilibré de gouvernance mondiale."

Les gouvernements régionaux partout

Cette régionalisation et cette «intégration» en tant que tremplin vers la mondialisation du pouvoir politique et économique sont exactement ce qui se passe dans le monde entier. Voici quelques exemples parmi les plus importants. Il ne s’agit en aucun cas d’une liste exhaustive:

• Union européenne: L'Union européenne est de loin le régime supranational le plus développé au monde. L'ancien dictateur soviétique Mikhaïl Gorbatchev l'a qualifié de "nouveau soviet européen" lors de sa visite en Grande-Bretagne par 2000. À l'origine, il s'agissait d'un accord «charbon et acier» entre six pays après la Seconde Guerre mondiale. Avec le soutien essentiel d'institutions étatiques telles que le Bilderberg, le CFR et la CIA, il a progressivement usurpé de plus en plus de pouvoir sous le couvert du «libre-échange». Au fil des décennies, il s'est transformé en Économique, la Communauté européenne et enfin l’Union européenne. Par 2012, le président de la Commission européenne à l'époque, José Manuel Barroso, un ancien révolutionnaire maoïste, se vantait des machinations contre lesquelles le New American avait mis en garde depuis des décennies, un complot que les mondialistes avaient généralement nié lors de la formation de l'UE. «Nous devrons progresser vers une fédération», a-t-il déclaré. «C'est notre horizon politique». Aujourd'hui, l'UE dispose d'une monnaie unique, d'un organisme chargé de faire respecter la loi, d'une armée proto-continentale et bien plus encore. Bruxelles, où se trouve le siège du monstre, a volé plus de pouvoir que même le gouvernement fédéral américain n'a pris aux États-Unis dans certains domaines, prétendant avoir le pouvoir de veto sur les budgets nationaux adoptés par les parlements élus des États membres. Bien que les citoyens se soient opposés à presque tous les référendums lors des référendums, l'UE s'efforce toujours de «s'approfondir» en usurpant plus de pouvoir et d '«élargir» en ajoutant de plus en plus de membres. Il s’efforce également d’exporter son modèle mondialiste de pouvoir total centralisé vers d’autres régions du monde.

• Union Africaine: L'UA est une autre des unions régionales les plus avancées qui brise la souveraineté nationale et impose des dirigeants supranationaux non élus à divers peuples. Déjà, l'UA a un "Parlement", une armée, une "Cour de justice" et plus encore. Il travaille également sur une monnaie continentale. Parce que l'Afrique est très vaste et peu développée, les seigneurs mondialistes utilisent en réalité le même plan qu'ils poursuivent au niveau mondial pour subsumer les États-nations, mais à l'échelle continentale. Pensez à la «zone de libre-échange tripartite» émergente. Dans le cadre de ce plan, plusieurs zones de «libre-échange» du continent africain seront finalement fusionnées en un régime unique de «libre-échange» couvrant l’ensemble du continent, avec des frontières ouvertes du Cap au Caire, et un passeport africain unique. Pour avoir un aperçu du futur de ce régime régional, considérez que le dictateur marxiste génocidaire Robert Mugabe a été nommé président de l'UA avant d'être renversé par ses propres militaires. Et bien sûr, il est indéniable que des tiers - principalement le gouvernement américain, l'UE et la dictature qui asservit la Chine - financent et imposent l'Union africaine aux Africains. Pékin a construit le siège de l'UA. L'UE, quant à elle, finance plus de 80 pour cent du budget programme de l'UA.

• Union des États d'Amérique du Sud: En Amérique du Sud, les mondialistes et les communistes ont imposé aux peuples un super-État émergent appelé UNASUL ou UNASUR, selon la langue. Inspirées par l’UE, les forces qui sous-tendent ce projet de destruction de souveraineté envisagent de créer des États-Unis d’Amérique du Sud, avec une armée, une monnaie, un parlement, etc. sud-américains. Jusqu'à ce que de récents désaccords autour de la dictature brutale socialiste asservissant le Venezuela aient amené certains États membres à suspendre temporairement leur participation, l'organe supranational dominé par les socialistes et les communistes usurpait rapidement un vaste éventail de pouvoirs de ses États membres. Et comme dans d’autres régions du monde, qui relèvent des gouvernements régionaux, UNASUL / UNASUR est simplement l’une des nombreuses institutions supranationales en Amérique latine qui s’emploie à «intégrer» les États-nations autrefois souverains dans un «ordre régional». ”À suivre par“ l'ordre mondial ”. Parmi les autres, citons le MERCOSUR, l'Alliance bolivarienne des peuples de notre Amérique (ALBA), la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) et bien d'autres.

• Union eurasienne: Dans «Eurasia», l'homme fort russe, Vladimir Poutine, est à la tête de la création de ce que l'on appelle actuellement l'Union économique eurasienne (EEU). Il associe la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan, l'Arménie et le Kirghizistan à l'intronisation d'autres pays. À terme, ils espèrent élargir l’union à d’autres États de l’ancienne Union soviétique, en particulier de la Communauté d’États indépendants (CEI). «Il a fallu des années à 40 pour passer de la Communauté européenne du charbon et de l’acier à la pleine Union européenne», a déclaré M. Poutine dans un éditorial Izvestia, ajoutant que l'Union eurasienne "avance à un rythme beaucoup plus rapide car nous pourrions nous appuyer sur l'expérience de l'UE et d'autres associations régionales". Le régime réglementaire harmonisé eurasien est "dans la plupart des cas conforme aux normes européennes", a-t-il ajouté, notant qu’elle était «basée sur les principes de l’Organisation mondiale du commerce», tout en promettant que l’Union «contribuerait à assurer un développement mondial durable». Poutine a noté qu’à terme, l’UE et l’Union eurasienne pourraient créer une «communauté harmonisée d’économies allant de Lisbonne à Vladivostok , une zone de libre-échange et même des schémas d’intégration plus sophistiqués "qui poursuivraient des" politiques coordonnées dans les domaines de l’industrie, de la technologie, de l’énergie, de l’éducation, de la science et, éventuellement, à la suppression des visas ". L'UE, l'ALENA, l'APEC, l'ANASE, entre autres, deviendraient «les briques d'intégration utilisables pour bâtir une économie mondiale plus durable. Les principaux dirigeants de l'UE ont fait écho à cette rhétorique exactement. Notez également la référence à l'ALENA.

Dans le monde entier, il existe une panoplie vertigineuse d’autres programmes «d’intégration» visant à fusionner des États-nations autrefois souverains en des unions régionales. Par exemple, au Moyen-Orient, le Conseil de coopération du Golfe, qui fonctionne déjà, est en train de devenir un régime supranational sur les nations de la péninsule arabique. Dans le même temps, les mondialistes du CFR et d’au-delà s’efforcent de soumettre toute la région à ce qu’ils vantent comme une "Union du Moyen-Orient". " Les Kurdes et d’autres groupes de la région pourraient retrouver une paix relative dans une union toujours plus étroite », a déclaré Mohamed« Ed »Husain,« chercheur principal auxiliaire en études du Moyen-Orient »au CFR, dans un article 2014 publié dans le Financial Times. En Asie du Sud-Est, l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est, plus communément appelée ANASE, fait de même. En Amérique du Nord, l'architecte mondialiste Henry «Nouvel ordre mondial», Kissinger a décrit l'ALENA, qui a mis en place des tribunaux et des bureaucraties internationaux, comme «l'étape la plus créative vers un nouvel ordre mondial prise par un groupe de pays depuis la fin de la guerre froide».

Déception mondiale

Il n'y a pas de région peuplée sur Terre qui ne soit actuellement pas sous-gouvernée par le gouvernement régional. Évidemment, il est ridicule de penser que des citoyens du monde entier viennent de se réveiller un jour pour chercher à céder leur souveraineté à un gouvernement régional. Tout était conçu, bien sûr. Mais tout au long, les responsables ont trompé le public. Par exemple, alors qu'il enchaînait le Royaume-Uni à la grande puissance européenne émergente, le Premier ministre britannique d'alors, Edward Heath, avait menti de manière flagrante. "Certains dans ce pays craignent qu'en allant en Europe nous sacrifions d'une manière ou d'une autre l'indépendance et la souveraineté", a déclaré Heath lors d'une émission télévisée diffusée par le Premier ministre 1973 en janvier. «Ces craintes, je n'ai pas besoin de le dire, sont totalement injustifiées.» Bien sûr, non seulement ces préoccupations étaient-elles complètement justifiées, mais elles sous-estimaient la subversion de la souveraineté qui aurait lieu. Par 2016, le peuple britannique s’est éveillé et plus de personnes ont voté pour la sécession de l’UE avec le Brexit que jamais n’avaient voté pour quoi que ce soit dans l’histoire du Royaume-Uni. Les mondialistes font maintenant tout leur possible pour renverser le vote, encore une fois en utilisant la tromperie.

Près de trois décennies après les mensonges de Heath, dans une interview de 13 en juillet avec le journal La Presse, le Premier ministre italien de l'époque, Giuliano Amato, a présenté la stratégie de la tromperie. «L'Union est l'avant-garde de ce monde en mutation: elle indique un avenir de princes sans souveraineté», a-t-il déclaré. «La nouvelle entité est sans visage et ceux qui sont aux commandes ne peuvent être ni épinglés ni élus…. C'est ainsi que l'Europe a été faite aussi: en créant des organismes communautaires sans donner aux organismes présidés par les gouvernements nationaux l'impression qu'ils étaient soumis à une puissance supérieure…. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de remplacer cette méthode lente et efficace - qui maintient les États nationaux à l’abri de l’anxiété pendant qu’ils sont dépouillés de leur pouvoir - par de grands sauts institutionnels. Par conséquent, je préfère aller lentement, émietter petit à petit des morceaux de souveraineté, en évitant les transitions brusques du pouvoir national au fédéral [européen].

Fusion globale de régions

Les mondialistes sont devenus plus audacieux ces dernières années, parlant ouvertement de leurs machinations et de leurs intentions. Par exemple, l'ancien conseiller en matière de sécurité nationale et secrétaire d'État Henry Kissinger a exposé le même complot visant à faire avancer le mondialisme que son co-conspirateur Brzezinski avait fait deux décennies plus tôt à la conférence de Gorbatchev, mais plus ouvertement. "La quête contemporaine d'un ordre mondial nécessitera une stratégie cohérente pour établir un concept d'ordre dans les différentes régions et pour relier ces ordres régionaux les uns aux autres", a expliqué Kissinger dans un extrait de son livre. Ordre mondialqui est apparu en août 29, 2014, sous le titre «Henry Kissinger sur l’assemblée d’un nouvel ordre mondial» dans Wall Street Journal. Appelant à une "structure de règles et de normes internationales" qui soit "favorisée par une conviction commune", il a salué, en particulier, les développements de l'autre côté de l'Atlantique. "L'Europe s'est efforcée de transcender l'Etat", a déclaré Kissinger. Malgré l'utilisation d'un langage opaque et stérile, il est clair que Kissinger appelait à la division des nations et des peuples du monde en «ordres régionaux» en prélude à la finale du «Nouvel ordre mondial».

Et tandis que l'UE s'efforce de transcender l'État-nation dans son pays, elle s'efforce simultanément de faire la même chose dans le monde entier, y compris en Amérique du Nord. Dans un document révélateur publié en juin 2016, l'Union européenne s'est en effet engagée à "soutenir les ordres régionaux de coopération dans le monde", y compris dans les Amériques, tout en vantant une gouvernance mondiale composée de gouvernements régionaux fondés sur une "ONU forte". "Nous investirons dans des ordres régionaux et dans la coopération entre les régions et au sein de celles-ci », a déclaré le super-État dans son document intitulé« Stratégie globale », rappelant à peu près exactement les projets exposés par Kissinger dans son livre Ordre mondial. «Et nous allons promouvoir une gouvernance mondiale réformée…. L'UE s'efforcera de créer une ONU forte en tant que fondement de l'ordre multilatéral fondé sur des règles. »

Ironiquement, le document de l'UE reconnaît que les citoyens sont mécontents du programme mondialiste. En effet, le document «Stratégie globale» de l'UE a été publié cinq jours seulement après que le Brexit a envoyé des ondes de choc dans le mouvement mondialiste mondial. Mais le document officiel suggère que le fait de saper subrepticement l'autonomie gouvernementale dans le monde entier afin de mettre en place des gouvernements régionaux est tout pour le bien de l'humanité, et doit donc être poursuivi de toute façon. "Dans un monde pris entre pressions mondiales et refoulement local, la dynamique régionale est mise en avant", explique le document. «Les formes volontaires de gouvernance régionale offrent aux États et aux peuples la possibilité de mieux gérer les problèmes de sécurité, de récolter les bénéfices économiques de la mondialisation, d’exprimer plus pleinement les cultures et les identités et d’influencer les projets mondiaux».

Finalement, comme l'ont expliqué Kissinger et d'autres, une fois que ces gouvernements régionaux ont pris le contrôle total, il est prévu de commencer à les fusionner au sein de gouvernements régionaux qui se chevauchent, en utilisant à nouveau le «commerce» comme prétexte. Le partenariat transatlantique de commerce et d'investissement, par exemple, avait pour objectif de rassembler l'Union européenne et l'Amérique du Nord dans des bureaucraties transatlantiques, un objectif mondialiste de longue date sur lequel on travaille depuis des générations. Cette union transatlantique créerait alors des réglementations et des tribunaux supranationaux pour kangourous représentant plus de la moitié du PIB mondial.

De l’autre côté des États-Unis, le Partenariat transpacifique a pratiquement fait la même chose. Pris dans leur ensemble, le régime réglementaire supranational qui émergerait des régimes «commerciaux» régirait la quasi-totalité de l’économie mondiale, même les pays qui n’étaient pas techniquement obligés de se soumettre à la simple participation au commerce.

Si le peuple américain ne s'oppose pas activement à ces plans en masse, le résultat sera la fin de l'autonomie gouvernementale, de la liberté, de la prospérité et de la civilisation chrétienne occidentale.

Lire l'histoire complète ici…