Dirty Tricks : Gmail envoie jusqu'à 66 % des e-mails conservateurs directement dans les dossiers de spam

S'il vous plaît partager cette histoire!
Je me demande si les gens ne reçoivent pas vos e-mails ? Ou pourquoi vous ne recevez pas un e-mail dont vous savez qu'il vous a été envoyé ? La censure de Twitter n'est guère plus qu'une nuisance par rapport à l'étouffement complet de la liberté d'expression par Google par des attaques mesquines contre les e-mails conservateurs. Pendant ce temps, le Congrès s'assoit sur ses lauriers et ne fait rien pour maîtriser ces monstres. ⁃ Éditeur TN

Une nouvelle étude a révélé que Gmail de Google favorise les candidats libéraux, permettant à la grande majorité des e-mails des politiciens de gauche d'atterrir dans la boîte de réception de l'utilisateur tandis que plus des deux tiers des messages des candidats conservateurs sont marqués comme spam.

Le département d'informatique de l'Université d'État de Caroline du Nord a publié la semaine dernière "A Peek into the Political Biases in Email Spam Filtering Algorithms during US Election 2020" afin de déterminer si les algorithmes de filtrage de spam (SFA) sont biaisés envers un parti politique ou une idéologie particulière. L'étude approfondie s'est déroulée sur une période de cinq mois, du 1er juillet 2020 au 30 novembre 2020 sur Gmail, Outlook et Yahoo. Ils ont créé 102 comptes de messagerie et se sont abonnés à deux candidats à la présidence, 78 au Sénat et 156 à la Chambre.

Pour estimer avec précision les préjugés politiques et atténuer les effets potentiels de la démographie (ethnicité, âge et sexe), nous avons créé plusieurs comptes de messagerie avec différentes combinaisons de facteurs démographiques et conçu deux expériences. La première expérience étudie les tendances générales des biais dans les SFA à travers les services de messagerie pour les candidats à la présidence, au Sénat et à la Chambre. La deuxième expérience étudie l'impact de différentes interactions par e-mail telles que la lecture des e-mails, leur marquage comme spam, ou vice versa sur les biais dans les SFA. Nous avons conçu un processus automatisé pour effectuer tous les abonnements et effectué des sauvegardes périodiques pour maintenir tous les comptes de messagerie actifs ainsi que pour suivre le nombre correct de spams reçus au cours de la collecte de données pour chacun des trois services », ils ont écrit.

« Nous avons fait plusieurs observations importantes dans notre étude. Par exemple, en tant que tendance globale, Gmail s'est penché vers la gauche tandis qu'Outlook et Yahoo se sont penchés vers la droite. Yahoo a conservé environ la moitié de tous les e-mails politiques dans la boîte de réception (jusqu'à 55.2 % marqués comme spam) tandis qu'Outlook a filtré la grande majorité des e-mails (plus de 71.8 %) de tous les candidats politiques et les a marqués comme spam", poursuit la section sur la méthodologie proposée. . "Gmail, cependant, a conservé la majorité des e-mails des candidats de gauche dans la boîte de réception (< 10.12 % marqués comme spam) tout en envoyant la majorité des e-mails des candidats de droite dans le dossier spam (jusqu'à 77.2 % marqués comme spam). "

L'étude "a en outre observé que le pourcentage d'e-mails marqués par Gmail comme spam des candidats de droite augmentait régulièrement à l'approche de la date des élections, tandis que le pourcentage d'e-mails marqués comme spam des candidats de gauche restait à peu près le même" dans les jours précédant le jour du scrutin.

L'étude, menée par Hassan Iqbal, Usman Mahmood Khan, Hassan Ali Khan et Muhammad Shahzad, visait à déterminer si les services de messagerie électronique présentent des préjugés politiques globaux, traitent de la même manière des e-mails similaires provenant d'expéditeurs ayant des affiliations politiques différentes, si les interactions des utilisateurs avec leurs comptes de messagerie, tels que la lecture des e-mails, ont un impact sur les préjugés politiques des SFA et si les SFA présentent des préjugés politiques différents pour les destinataires appartenant à des groupes démographiques différents.

Google a rejeté les conclusions du groupe.

"L'affiliation politique n'a absolument aucune incidence sur les classifications de courrier dans Gmail et nous avons démystifié cette suggestion, qui a fait surface périodiquement à travers le spectre politique, pendant de nombreuses années. Les classifications de messagerie dans Gmail s'ajustent automatiquement pour correspondre aux préférences et aux actions des utilisateurs de Gmail. Les utilisateurs de Gmail peuvent déplacer des messages vers le spam ou vers toute autre catégorie. Gmail ajuste automatiquement les classifications d'e-mails particuliers en fonction de ces actions de l'utilisateur », a déclaré un porte-parole de Google à Fox News Digital.

L'étude indique que le spam est largement défini comme "un e-mail non sollicité provenant d'une entité dont le destinataire n'est pas déjà au courant ou qu'il n'a aucun intérêt à connaître", mais Google le définit comme "tout contenu indésirable par l'utilisateur".

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

31 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

Elle

« Tout contenu indésirable pour l'utilisateur » Donc, si je déplace accidentellement ou même sciemment un sujet vers le spam parce que je ne veux pas suivre les informations de cet expéditeur particulier, mais que je veux les informations d'autres expéditeurs sur le même sujet (politique de droite par exemple), les algorithmes de Google sont écrits pour déduire que je ne veux pas de ce sujet/contenu et il déplace tous les futurs envois de ce sujet vers le dossier SPAM, pas l'adresse de l'expéditeur ? Le contenu de tous les expéditeurs sur un sujet particulier qui frappe mon e-mail n'est pas le même, mais Google sait quel contenu je veux ? Si je le comprends... Lire la suite »

Dernière modification il y a 7 mois par Elle
Vickie Zaccardo

Oh oui! Certainement vu cela au cours des 2 dernières années. De nombreux e-mails contenant des pièces jointes à des documents n'ont pas été envoyés, restant dans ma boîte d'envoi ou rebondissant sur les serveurs.

[…] Lire la suite : Dirty Tricks : Gmail envoie jusqu'à 66 % des e-mails conservateurs directement dans les dossiers de spam […]

[…] Source Technocracy News avril […]

[…] 400 millions de dollars dépensés par le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le [...]

[…] gastados por el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg; ni de las plus de 2.000 mulas ; ni de los algoritmos que trataban correos electrónicos conservadores como spam mientras que los correos con contenido […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

trackback

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le [...]

[…] les 400 millions de dollars dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]

[…] millions dépensés par le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg ; les plus de 2000 "mules" et les algorithmes qui envoyaient des e-mails conservateurs au spam tandis que les e-mails au contenu libéral passaient par le […]