Google et Wikipédia : les titans du lavage de cerveau de la grande technologie

S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Même le co-fondateur de Wikipedia dit qu'il a été déraillé par des idéologues de gauche. À l'aide de programmes d'IA avancés, Google adapte ce que vous voyez dans les résultats de recherche sans que vous ayez la moindre idée qu'ils vous cachent intentionnellement des informations, même si vous l'avez demandé. Éditeur TN

Selon un article réalisé par We Are Social, l'internaute moyen passe plus de 6 heures et demie en ligne chaque jour.

Internet est à la fois une bénédiction et une malédiction. D'une part, cela nous donne accès à des connaissances et à des technologies qui améliorent nos vies, mais d'autre part, c'est un outil de contrôle mental addictif et dangereux qui peut être exploité pour influencer vos choix et manipuler votre pensée.

Le COVID pseudopandémie a vu la censure sur Internet atteindre un niveau sans précédent. Les contrôleurs et leurs sbires se démènent pour faire taire quiconque ose remettre en question l'efficacité des vaccins ou l'existence du Sars-Cov-2.

Récapitulons : en l'espace de quelques mois, des milliers de chaînes YouTube et des millions de posts Facebook ont ​​été supprimés. Le compte Twitter de l'ancien président des États-Unis a été supprimé et Greenmedinfo, un site qui regroupe les recherches sur les remèdes naturels, a vu ses comptes Facebook et Instagram supprimés, perdant plus d'un demi-million d'abonnés.

LinkedIn s'est également joint à l'action en suppression du compte du Dr Robert Malone après avoir mis en doute la sécurité des vaccins à ARNm, la technologie pour laquelle il a lui-même joué un rôle important dans la création.

Parler a été supprimé d'Internet, de même que le site Web de Médecins de première ligne américains après avoir approuvé des traitements non approuvés pour lutter contre le COVID-19. Plus récemment, dans un mouvement à la fois inquiétant et prévisible, Facebook a commencé à envoyer aux utilisateurs messages effrayants relatif au « contenu extrémiste ».

Ainsi, le contenu qui va à l'encontre de l'agenda traditionnel est soit censuré, soit carrément supprimé. Nous savons que. Mais qu'en est-il du contenu qui va à l'encontre des intérêts des entreprises mais qui n'est pas assez insidieux pour être supprimé ? Qu'est-ce que Google, le plus grand moteur de recherche au monde, traite sur 40,000 requêtes de recherche par seconde, faire à propos d'un tel contenu ?

La première chose à comprendre à propos de Google est que c'est plus qu'un simple moteur de recherche. Google développe et gère un réseau d'applications qui fonctionnent toutes ensemble pour collecter, analyser et exploiter   Les données. Chaque application alimente la suivante en données, formant une chaîne mondiale d'échange d'informations.

Par exemple, l'initiative de voiture sans conducteur de Google alimente Google Maps, qui à son tour alimente les listes locales de Google. C'est cet effet de réseau qui a fait de Google une force si puissante et inégalée dans l'espace des moteurs de recherche.

En tant que moteur de recherche, Google décide quelles informations vous voyez et quelles informations vous ne voyez pas. Cela va sans dire, mais tout outil doté d'une telle puissance doit être géré de manière responsable et contrôlé à plusieurs reprises.

Quiconque choisit d'utiliser un tel outil doit également savoir qu'il voit Internet à travers une lentille créée par les mystérieux algorithmes de Google et que les informations qu'il reçoit ne proviennent pas nécessairement d'une source objective ou neutre.

La capacité de Google à influencer la pensée des gens a été démontrée par le travail du Dr Robert Epstein lorsque son équipe a découvert que Google était influençant profondément les résultats des élections. Epstein écrit que :

Notre recherche laisse un peu de doute sur la capacité de Google à contrôler les électeurs. Au cours d'expériences en laboratoire et en ligne menées aux États-Unis, nous avons pu augmenter la proportion de personnes qui ont favorisé un candidat de 37 à 63 % après une seule session de recherche. […] Que les dirigeants de Google le voient ou non de cette façon, les employés qui ajustent constamment les algorithmes des géants de la recherche manipulent les gens chaque minute de chaque jour.

Il semblerait également que Google soit intrinsèquement orienté vers la médecine pro-drogue, pro-vaccin et Big Pharma. En 2019, le moteur de recherche a mis à jour son algorithme, ce qui est arrivé aux sites Web de santé d'interdiction fantôme non affiliés à des entreprises d'un milliard de dollars.

Les sites Web concernés comprenaient GreenMedInfo, SelfHacked et Mercola.com. Certains de ces sites perdu sur 90% de leur trafic organique, du jour au lendemain.

Lorsque vous recherchez la plupart des sujets liés à la santé sur Google, la première page est presque toujours remplie de contenu provenant de sites Web comme WebMD, dont l'historique est rempli de conflits d'intérêts et collaborations ouvertes avec Monsanto, Merck et d'autres entreprises.

En 2017, le moteur de recherche blacklisté naturalnews.com, une organisation de défense de la santé naturelle qui rend compte de sujets de santé controversés, notamment la sécurité des vaccins, les OGM et les expériences pharmaceutiques, en désindexant plus de 140,000 XNUMX de leurs pages Web.

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S’abonner
Notifier de
invité
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires