Google et YouTube ont créé une culture de la censure

Youtube
S'il vous plaît partager cette histoire!

Le président de Google est Eric Schmidt, également membre de la Commission trilatérale et technocrate mort dans la laine qui est déterminé à imposer son idéologie au monde entier. Sa plate-forme est devenue son marteau. Attendez-vous à ce que la censure augmente avec les hurlements de protestation des utilisateurs.  Éditeur TN

YouTube a annoncé un nouveau système permettant de capturer et de signaler ce qu'il appelle des vidéos «controversées sur la religion et la suprématie» hébergées sur la plate-forme. La plate-forme prévoit de masquer ces vidéos à un public plus large et de les démonétiser pour empêcher leurs créateurs de générer des revenus avec YouTube.

Cette décision a suscité un scepticisme généralisé de la part des créateurs de contenu YouTube.

Pour lutter contre le contenu offensant, la société utilise une combinaison d’apprentissage automatique et d’experts bénévoles pour signaler les problèmes à examiner. Ça aussi plans de mise en œuvre Des «normes plus strictes» pour les vidéos controversées mais ne violant pas les conditions d'utilisation du site.

YouTube indique qu'il ne va pas supprimer complètement le contenu limite, mais qu'il placera ces vidéos dans un état purgatoire les empêchant d'être monétisées ou promues. Pour faciliter ces modifications, YouTube modifiera artificiellement ses algorithmes de recherche afin d'empêcher la découverte de sujets choquants.

Nous allons bientôt appliquer un traitement plus sévère aux vidéos qui ne sont pas illégales mais qui ont été signalées par les utilisateurs comme des violations potentielles de nos politiques en matière de discours de haine et d'extrémisme violent. Si nous trouvons que ces vidéos ne violent pas nos politiques mais contiennent un contenu controversé sur la religion ou la suprématie, elles seront placées dans un état limité. Les vidéos resteront sur YouTube derrière un interstitiel, ne seront pas recommandées, ne seront pas monétisées et n'auront pas les fonctionnalités principales telles que les commentaires, les suggestions de vidéos et les j'aime.

Selon YouTube, le système, bien que largement automatisé, combinera des analyses humaines sous la forme de son programme de volontaires "Trusted Flagger" déjà établi, qui fonctionne avec plusieurs institutions 15 pour traiter le contenu extrémiste, y compris la Ligue anti-diffamation.

L'ADL récemment publié une liste nommant les membres de «l'alt-right» et de «l'alt-lite», ce dernier comprenant des personnalités controversées de YouTube comme Gavin McInnes, Mike Cernovich et Brittany Pettibone. Curieusement, l'ADL est sélective dans ce qu'elle choisit de qualifier d '«extrémisme». Il n'a pas d'idéologies violentes d'extrême gauche comme Antifa et organisations de gauche militantes comme Redneck Revolt sur son radar.

Il convient de noter que le système «Trusted Flagger» a ensuite été transformé en système programme "YouTube Heroes" très décrié, qui a invité le public à contribuer à un contenu modéré. Il a été vivement critiqué pour avoir donné aux activistes de la justice sociale le pouvoir de manipuler la plate-forme.

Malgré le ciblage apparent de l'extrémisme, l'annonce de YouTube inclut les efforts de la société pour promouvoir artificiellement des vidéos via son "Créateurs pour le changement"Programme qui, selon les propres mots de YouTube, pousse les créateurs qui" utilisent leur voix pour dénoncer le discours de haine, la xénophobie et l'extrémisme ".

Des féministes de haut niveau, y compris Franchesca Ramsey, sont répertoriés comme ambassadeurs et compagnons. Laci Green est également absente, dont le nombre élevé d'abonnés à 1.5 lui a valu d'être classée comme la féministe la plus populaire du site. Vert a venir sous le feu des défenseurs de la justice sociale pour l'ouverture d'un dialogue avec les anti-féministes.

"Si une vidéo ne rompt pas les conditions de service de YouTube, elle ne doit absolument PAS essayer de réduire davantage la portée de la vidéo", a déclaré YouTuber Annand. "Bunty King”Virk, qui a soulevé ses préoccupations avec The Daily Caller. «Qui détermine ce qui est passable et ce qui ne l’est pas? À quel moment réalisons-nous enfin que dire ce qu'il faut ne veut pas dire ce que les gens veulent entendre?

"Selon ces normes, si YouTube existait avant la loi sur l'émancipation, ils censureraient les vidéos critiquant les propriétaires d'esclaves, car être anti-esclavagiste n'était pas populaire… du tout", a-t-il ajouté. "L'opinion populaire n'est pas toujours la bonne."

Matt Jarbo, qui passe MundaneMatt sur YouTube, a partagé ses points de vue avec The Daily Caller en déplacement. "Ils savent que c'est presque un non-problème complètement", a déclaré Jarbo. "Mais en raison des controverses entourant ces vidéos, elles ont un projecteur beaucoup plus important que ce qu'elles méritent."

«Je ne fais pas confiance à leur capacité [à signaler automatiquement le contenu extrémiste]», a-t-il déclaré. "Je pense qu'ils ont un algorithme en place pour aider à lutter contre ces problèmes, mais il n'est pas assez étroit pour ne pas affecter le contenu sceptique / anti-SJW."

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Ginavon

«Experts bénévoles» quels experts dans n'importe quel domaine vont donner de leur temps pour empêcher les autres de voir même divers contenus! ??????? Experts en quoi ??? la censure? MORALITÉ? Ces deux sociétés sont là-haut avec F Book. Ne faites confiance à aucun d'eux.

[…] lien vers Google et YouTube ont créé une culture de censure […]