Les conseillers scientifiques du gouvernement admettent avoir utilisé des tactiques de peur totalitaires et contraires à l'éthique pour contrôler la population

Selon un rapport, des scientifiques britanniques travaillant comme conseillers pour le gouvernement ont regretté d'avoir utilisé ce qu'ils admettent maintenant être des méthodes «non éthiques» et «totalitaires» pour instiller la peur dans la population afin de contrôler le comportement pendant la pandémie.

La solution Rapports du London Telegraph les commentaires des membres du Groupe scientifique sur la grippe pandémique sur le comportement (SPI-B), un sous-comité du Groupe consultatif scientifique pour les urgences (Sage), le principal groupe consultatif scientifique du gouvernement.

Le rapport cite un briefing de mars 2020, alors que le premier verrouillage a été décrété, qui déclarait que le gouvernement devrait augmenter considérablement «le niveau perçu de menace personnelle» que pose le virus car «un nombre important de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment personnellement menacées» .

Un scientifique du SPI-B admet qu '«En mars [2020], le gouvernement était très préoccupé par la conformité et il pensait que les gens ne voudraient pas être enfermés. Il y a eu des discussions sur le fait que la peur était nécessaire pour encourager la conformité, et des décisions ont été prises sur la façon d'augmenter la peur.

Le scientifique anonyme ajoute que «La façon dont nous avons utilisé la peur est dystopique.»

Le scientifique a en outre avoué que «l'utilisation de la peur était définitivement discutable sur le plan éthique. Cela a été comme une expérience étrange. En fin de compte, cela s'est retourné contre eux parce que les gens sont devenus trop effrayés.

Un autre scientifique distinct du sous-comité a déclaré: «On pourrait appeler la psychologie le« contrôle de l'esprit ». C'est ce que nous faisons… il est clair que nous essayons de le faire de manière positive, mais cela a été utilisé de manière néfaste dans le passé.

Un autre scientifique a averti que «nous devons faire très attention à l'autoritarisme qui s'installe», ajoutant que «les gens utilisent la pandémie pour prendre le pouvoir et traverser des choses qui ne se passeraient pas autrement».

Selon le rapport, un autre chercheur du groupe a reconnu que «sans vaccin, la psychologie est votre arme principale», ajoutant que «la psychologie a eu une très bonne épidémie, en fait.»

Pourtant, un autre scientifique du sous-comité a déclaré qu'ils avaient été «abasourdis par la militarisation de la psychologie comportementale» au cours de l'année écoulée, et a averti que «les psychologues ne semblaient pas remarquer quand elle cessait d'être altruiste et devenait manipulatrice».

«Ils ont trop de pouvoir et cela les intoxique», a en outre averti le scientifique.

Les commentaires ont été recueillis par l'auteur Laura Dodsworth, pour son livre Un état de peur, aujourd'hui, qui explore les actions du gouvernement pendant la pandémie.

Lorsque le Telegraph a demandé au sous-comité de commenter les résultats, le psychologue du SPI-B Gavin Morgan a répondu: «Il est clair que l'utilisation de la peur comme moyen de contrôle n'est pas éthique. Utiliser la peur sent le totalitarisme. Ce n’est pas une position éthique pour aucun gouvernement moderne. »

Morgan a ajouté que "par nature, je suis une personne optimiste, mais tout cela m'a donné une vision plus pessimiste des gens."

Commentant les révélations, le conservateur Steve Baker, membre d'un groupe de députés anti-lockdown a déclaré: «S'il est vrai que l'État a pris la décision de terrifier le public pour qu'il se conforme aux règles, cela soulève des questions extrêmement sérieuses sur le type de la société que nous voulons devenir.

«Est-ce que je crains que la politique gouvernementale d'aujourd'hui ne joue dans les racines du totalitarisme? Oui, bien sûr que oui », a insisté Baker.

Lire l'histoire complète ici…