Grâce à la pandémie, les « verrouillages climatiques » sont maintenant à l'horizon

Photo d'Etienne Girardet sur Unsplash
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Il y a eu beaucoup de bavardages dans les cercles écologistes que la panique COVID-19 a beaucoup à voir avec le changement climatique. Maintenant que le monde est parfaitement acclimaté aux politiques de verrouillage, elles sont considérées comme la prochaine étape et une stratégie efficace pour résoudre le réchauffement climatique. Éditeur TN

Si et quand les pouvoirs en place décident de s'éloigner de leur récit pandémique, les blocages n'iront nulle part. Au lieu de cela, il semble qu'ils seront rebaptisés « verrouillages climatiques », et soit appliqués soit simplement tenus de manière menaçante au-dessus de la tête du public.

Du moins, selon un article écrit par un employé de l'OMS, et publié par un groupe de réflexion méga-corporatif.

Let's plonger droit dans.

L'AUTEUR ET LES PORTEURS DU RAPPORT

Le rapport, intitulé « Éviter un confinement climatique », a été écrit par Mariana Mazzucato, professeur d'économie à l'University College de Londres et directeur de ce qu'on appelle le Conseil sur l'économie de la santé pour tous, une division de l'Organisation mondiale de la santé.

Il a été publié pour la première fois en octobre 2020 par Project Syndicate, une organisation médiatique à but non lucratif qui est (prévisiblement) financée par des subventions de l'Open Society Foundation, de la Bill & Melinda Gates Foundation, et beaucoup, beaucoup d'autres.

Après cela, il a été repris et republié par le Conseil mondial des entreprises pour le développement durable (WBCSD), qui se décrit comme « une organisation mondiale dirigée par un PDG de plus de 200 entreprises de premier plan qui travaillent ensemble pour accélérer la transition vers un monde durable »..

La composition du WBCSD est essentiellement toutes les grandes entreprises du monde, y compris Chevron, BP, Bayer, Walmart, Google et Microsoft. Plus de 200 membres totalisant plus de 8 TRILLIONS de dollars de revenus annuels.

En bref : un économiste qui travaille pour l'OMS a écrit un rapport concernant les « blocages climatiques », qui a été publié à la fois par une ONG soutenue par Gates+Soros ET un groupe représentant presque toutes les banques, compagnies pétrolières et géants de la technologie de la planète.

Quoi qu'il dise, il a clairement l'approbation des gens qui dirigent le monde.

ÇA DIT QUOI?

Le texte du rapport lui-même est en fait assez astucieusement construit. ça ne discute pas franchement pour les blocages climatiques, mais discute plutôt des moyens par lesquels « nous » pouvons les empêcher.

Alors que COVID-19 se répandait […], les gouvernements ont introduit des mesures de confinement afin d'éviter qu'une urgence de santé publique ne devienne incontrôlable. Dans un avenir proche, le monde devra peut-être à nouveau recourir au confinement – ​​cette fois pour faire face à une urgence climatique […] Pour éviter un tel scénario, nous devons remanier nos structures économiques et faire le capitalisme différemment.

Cela crée intelligemment un vernis d'argumentation contre eux, tout en poussant réellement le a priori les hypothèses selon lesquelles tout soi-disant « confinement climatique » serait a) nécessaire et b) efficace. Ni l'un ni l'autre n'a jamais été établi.

Une autre chose que le rapport suppose est une sorte de lien de causalité entre l'environnement et la « pandémie » :

Le COVID-19 est lui-même une conséquence de la dégradation de l'environnement

J'ai écrit un article, en avril, explorant les tentatives persistantes des médias pour lier la « pandémie » de Covid19 au changement climatique. Tout le monde de le gardien à la  Ecole Harvard de Santé Publique prend la même position - « La cause première des pandémies [est] la destruction de la nature »:

Le rasage des forêts et la chasse à la faune mettent de plus en plus les animaux et les microbes qu'ils abritent en contact avec les humains et le bétail.

Il n'y a jamais aucune preuve scientifique citée pour étayer cette position. Il s'agit plutôt d'une ligne de peur sans faits utilisée pour essayer de forcer une connexion mentale dans le public, entre l'auto-préservation viscérale (peur de la maladie) et le souci de l'environnement. Il est aussi transparent que faible.

« VERROUILLAGE CLIMATIQUE »

Alors, quoi exactement is un « confinement climatique » ? Et qu'est-ce que cela impliquerait ?

L'auteur est assez clair :

Dans le cadre d'un « confinement climatique », les gouvernements limiteraient l'utilisation des véhicules privés, interdiraient la consommation de viande rouge et imposeraient des mesures d'économie d'énergie extrêmes, tandis que les entreprises de combustibles fossiles devraient arrêter de forer.

Voilà. Un « confinement climatique » signifie plus de viande rouge, le gouvernement fixant des limites sur la façon et le moment où les gens utilisent leurs véhicules privés et d'autres « mesures d'économie d'énergie extrêmes ». Il inclurait probablement suggéré précédemment les interdictions de voyager en avion aussi.

Dans l'ensemble, il est potentiellement beaucoup plus strict que la «politique de santé publique» que nous avons tous subie au cours de la dernière année.

Quant à forcer les entreprises de combustibles fossiles à arrêter de forer, cela est trempé dans le genre d'ignorance de l'aspect pratique qui n'existe que dans le monde universitaire. En supposant que nous puissions passer entièrement aux énergies renouvelables pour l'énergie, nous ne serions toujours pas en mesure d'arrêter le forage pour les combustibles fossiles.

Le pétrole n'est pas juste utilisé comme carburant, il est également nécessaire pour lubrifier les moteurs et fabriquer des produits chimiques et des plastiques. Les plastiques utilisés dans la fabrication d'éoliennes et de panneaux solaires, par exemple.

Le charbon n'est pas juste nécessaires aux centrales électriques, mais aussi à la fabrication de l'acier. L'acier qui est vital pour à peu près tout ce que les humains font dans le monde moderne.

Cela me rappelle un croquis de Victoria Wood des années 1980, où une femme de la classe moyenne supérieure remarque, en rencontrant un mineur de charbon, "Je suppose que nous n'avons pas vraiment besoin de charbon, maintenant nous avons de l'électricité."

Beaucoup d'idées utopiques post-fossiles sont vendues de cette façon, à des personnes confortablement éloignées de la façon dont le monde fonctionne réellement. Cela reflète la supposée «récupération» de l'environnement pendant le verrouillage, une création mythique vendant une doublure argentée de l'assignation à résidence aux personnes qui pensent que parce qu'elles ont leurs réunions budgétaires annuelles sur Zoom, la Chine s'est en quelque sorte arrêtée fabrication 900 millions de tonnes d'acier par an, et l'armée américaine ne produit pas plus de pollution que 140 pays différents combinés.

La question, vraiment, est de savoir pourquoi une ONG soutenue par – entre autres – Shell, BP et Chevron, peut-être souhaitez suggérer une interdiction du forage pour les combustibles fossiles? Mais c'est une discussion pour une autre fois.

ÉVITER UN « VERROUILLAGE CLIMATIQUE »

Ainsi, le « confinement climatique » est un mélange de contrôle social dystopique et d'absurdités peu pratiques probablement conçues pour vendre un programme. Mais ne vous inquiétez pas, nous ne avez pour faire ça. Il existe un moyen d'éviter ces mesures extrêmes, l'auteur le dit :

Pour éviter un tel scénario, nous devons remanier nos structures économiques et faire le capitalisme différemment […] Pour faire face à cette triple crise, il faut réorienter la gouvernance d'entreprise, la finance, la politique et les systèmes énergétiques vers une transformation économique verte […] récupération verte et durable […] nous voulons transformer l'avenir du travail, des transports en commun et de l'utilisation de l'énergie.

"Révision"? « réorienter » ? "transformation"?

On dirait que nous regardons une société nouvellement construite. Une « réinitialisation », si vous voulez, et compte tenu de la portée souhaitée, vous pourriez même appeler cela une « grande réinitialisation », je suppose.

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S’abonner
Notifier de
invité
14 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
DawnieR

Il n'y avait (n'y a) AUCUNE « pandémie »……et par conséquent, la « pandémie » n'a « FAIT » rien. TOUT ce qui s'est passé est la SEULE RESPONSABILITÉ des POLITICIENS !!

Lisa Christian

« Lockdown » est la terminologie utilisée dans le système pénitentiaire.

Si RIEN d'autre concernant le récit "Covid" n'avait initié l'analyse logique de la propagande 24/7, ce mot aurait dû lever un drapeau rouge !! Ces "confinements" n'ont pas vocation à prendre fin (2025 ?). Tout au long de l'année écoulée, les « médias » grand public ont vanté les avantages des restrictions sur l'environnement ; amorçant et conditionnant les masses pour les futurs « confinements climatiques ». Si nous voulons mettre un terme à cette tyrannie, nous devons en masse CESSER de renoncer à nos droits naturels. S'il vous plaît, enlevez les masques et arrêtez la distanciation "social-iste" !!!
Susan

Quand les gens vont-ils se réveiller et réaliser que le changement climatique est un canular ? L'a toujours été. Et qu'est-ce que la consommation de viande rouge a à voir avec le changement climatique ? Rien. En ce qui concerne covid19 - chaque petite entreprise partout dans le monde devrait simplement rouvrir. Quels sont les « pouvoirs à faire » ? Ils ont financé la police au point que personne n'est disponible pour répondre.

Oscar Eduardo Carrivale

Interdire la viande rouge a à voir avec le Codex Alimentarius par lequel ils décident ce que nous pouvons manger ou ne pas manger.

MsRhuby Star-Diamant

Mère Terre a aussi besoin d'un sabbat ! Laissons les humains adorer tous le dimanche – les lois bleues à la rescousse ? En tant qu'observatrice du sabbat, je peux me sentir menacée de ne pas vouloir s'entendre.

[…] Technocracy News a rapporté: […]

[…] Technocracy News a rapporté: […]

[…] Technocracy News a rapporté: […]

[…] Technocracy News a rapporté: […]

[…] pour montrer leur soutien, affirmer que le certificat est « un symbole de ce que l'Europe représente ». Technocracy News a rapporté: Si et quand les pouvoirs en place décident de passer de leur récit pandémique, les blocages ne […]

Elle

C'est la vieille logique tordue qui a fait ses preuves et qui a été vendue au public volontairement ignorant lors de l'"attaque" terroriste du 9 septembre, comme on l'appelle, qui a conduit à la rédaction du Patriot Act et à la mise en place de Homeland Security, une armée prête à marcher dessus. sol souverain. Regardez ce qui s'est passé avec ça. Ces prédateurs tentent de remplacer la Constitution depuis de nombreuses décennies. C'est leur prochaine tentative d'arrêter les libertés qui interfèrent avec leurs plans à long terme. L'approche la plus récente pour prendre le contrôle des ressources mondiales s'appelle Climate Lockdowns. Mais qu'est-ce que c'est vraiment ? C'est ceci : "Nous-ne-pouvions-pas-vendre-profiter-du-changement-climatique-au-public-donc-nous-fermons-le-monde-entier-par-l'influence-de-notre- l'extrême-richesse-et-les-marqueurs-que-nous-tenons-sur-nos-crapauds-qui-font-nos-enchères-ou-sont-exposés-pour-leur-nature. C'est... Lire la suite »

Dernière modification il y a 1 mois par Elle
trackback

[…] Grâce à la pandémie, les « verrouillages climatiques » sont maintenant à l'horizon […]