Grand vent, grand échec dans le paradis Lanai d'Hawaï

S'il vous plaît partager cette histoire!
Le pouvoir de simplement dire "Non!" est puissant et efficace, mais seulement s'il est dit. Ne vous conformez pas, ne vous soumettez pas, n'allez pas « pour vous entendre ». Les citoyens des communautés locales ont un pouvoir énorme sur leur avenir s'ils se lèvent et s'impliquent. Se plaindre après coup ne suffit pas. ⁃ Éditeur TN

de Kirstin Downey article récent (« The Struggle Over Towering Wind Farms Is At The Center Of A Honolulu City Council Debate », 21 septembre) souligne à juste titre le rôle essentiel de la communauté de Kahuku pour aider à informer l'opinion publique des impacts négatifs des centrales éoliennes industrielles sur la communauté.

Elle écrit: «Lorsqu'elles sont arrivées pour la première fois à Hawaï il y a une dizaine d'années, les éoliennes ont d'abord été les bienvenues, mais les résidents de la côte nord ont été choqués par leur taille énorme et troublés d'apprendre qu'elles représentaient des dangers mortels pour la faune en voie de disparition, en particulier la chauve-souris opeapea sur la côte nord. . Mais l'opposition s'est durcie lorsque les grandes tours sont arrivées à Kahuku il y a trois ans.

Bien que cela soit exact (bien que les premières éoliennes soient arrivées sur la pointe sud de la grande île en 1987), cela néglige le rôle de l'opposition de la communauté de Lanai aux propositions désormais disparues de Big Wind pour Lanai et Molokai dans l'affaire d'amour/haine d'Hawaï avec l'énergie éolienne industrielle. végétaux.

Proposé pour la première fois en 2007 - il y a 15 ans - Big Wind on Lanai appartenait à David Murdock, puis au gouverneur. Le projet de Linda Lingle d'installer 170 éoliennes qui modifieraient irrémédiablement - et détruiraient l'environnement - près de 25% des terres de Lanai. Les turbines géantes produiraient de l'électricité à livrer via un câble sous-marin pour alimenter la demande toujours croissante d'électricité d'Oahu.

Le projet a divisé cette petite île de 3,000 100 habitants d'une manière qui se fait encore sentir aujourd'hui. Il a été présenté comme une panacée pour ceux qui ont faim d'atteindre l'objectif de l'État de XNUMX% d'énergie renouvelable. Mais pour de nombreux Lanaïens, il était considéré comme un programme destructeur pour l'environnement conçu principalement pour enrichir le propriétaire foncier.

L'opposition constante et vocale de la communauté - malgré le soutien au projet de nombreux législateurs, deux gouverneurs, une abondance de bureaucrates d'État, Hawaiian Electric, l'ILWU et d'autres - a finalement tué le projet. La réticence du nouveau et actuel propriétaire foncier majoritaire de Lanai à soutenir la destruction de "son" île a mis le dernier clou dans le cercueil de Big Wind sur Lanai.

Plusieurs membres de la communauté de Kahuku sont venus à Lanai il y a des années et ont demandé aux Amis de Lanai, le groupe formé pour diriger l'opposition à Big Wind, des conseils pendant cette période de division. Nous leur avons dit de « simplement dire non », plutôt que d'essayer d'établir des restrictions et/ou des conditions sur l'emplacement des éoliennes dans leur quartier.

Ils n'ont pas suivi cette recommandation, et je me demande ce que ces députés pensent maintenant.

Le temps passe et beaucoup ont oublié - ou n'ont jamais su - les leçons tirées de la lutte contre le Grand Vent. Avec le temps, les leçons de Kahuku s'estomperont probablement aussi. Il y aura de nouvelles administrations et de nouvelles sociétés à but lucratif voulant capitaliser sur les ressources des petites collectivités.

Le message pour moi est que la communauté doit être impliquée tôt et fréquemment si elle est ciblée pour être le site de centrales électriques industrielles, de n'importe quelle saveur, et elle doit « dire simplement non » fréquemment, continuellement et fort. Ne jamais abandonner ou céder.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Riche

Demandez aux Allemands
500,000,000,000 2010 XNUMX XNUMX $ pour les éoliennes effin depuis XNUMX !

[…] Grand vent, gros échec dans le paradis Lanai d'Hawaï […]