Tim Ball On Green New Deal: pas nouveau, pas vert, pas une affaire

Voici ce qu'il faut faire quand le titre est un mensonge. Confirmez qu'il se trouve également dans le texte. Confirmez les mensonges dans un contexte historique et politique. Exposez les mensonges et les responsables. Expliquez, de manière que les gens puissent comprendre, pourquoi ils peuvent ignorer en toute sécurité l'hystérie et les actions qu'il recommande. Attaquez les gens et les politiciens qui vous demandent de payer pour les mensonges. Adoptez ensuite la politique qui consiste à ne rien croire dans le nouveau monde des fausses informations.

Ce n’est pas «nouveau», ce n’est pas «vert» sauf son nom, et ce n’est pas un «accord». En d’autres termes, c’est un délice pour un technocrate, car il revisite et ressuscite son objectif de contrôle total du gouvernement sans comparaître faire cela. Les partisans de l'idée originale selon laquelle les humains étaient à l'origine du réchauffement climatique perdent la guerre, une bataille à la fois. Ils ont fait ce qu'ils font toujours. Ignorez les preuves et déplacez les poteaux. C’est ce qu’ils font avec le New Green Deal. C'est la même utilisation de la science fausse ou délibérément créée pour convaincre les gens qu'ils peuvent les sauver du ciel qui tombe. Chicken Little réapparaît sous le nom de Big Turkey.

Le dernier exemple majeur est survenu dans 2004. À partir de 1998, les niveaux de CO2 ont continué d'augmenter, mais les températures ont cessé d'augmenter. Cela contredit complètement leur hypothèse majeure et les a confrontés à l'observation de Thomas Huxley (1825 - 1895) selon laquelle,

La grande tragédie de la science - l'élimination d'une belle hypothèse par un fait laid.

Les courriels provenant de l'Unité de recherche sur le climat (CRU) ont révélé qu'au lieu de revenir sur la science, ils ont changé le nom du réchauffement climatique au profit du changement climatique. Ce geste habile mais trompeur leur a permis d'éviter toute preuve contredisant leur hypothèse en la supprimant. Cela leur a également permis d'identifier n'importe quel événement météorologique pour appuyer leurs déclarations d'ingérence humaine.

Depuis son apparition sur la scène mondiale dans 1988, la revendication du réchauffement climatique imputable à l'homme (AGW) était un front pour la nécessité d'un contrôle non seulement du gouvernement local, mais également d'un gouvernement mondial unique. Elaine Dewar a résumé l'objectif de Maurice Strong, architecte de l'Agenda 21 et de sa filiale, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), comme suit.

Strong utilisait l'ONU comme plate-forme pour vendre une crise environnementale mondiale et le programme de gouvernance mondiale. 

Un élément majeur de la plate-forme a été la création d’une menace mondiale. Il doit être mondial de transcender les frontières nationales afin de pouvoir affirmer qu'aucune nation ne peut y faire face. Ils ont produit la pièce principale à travers la construction artificielle du réchauffement climatique.

Cela a commencé au Audience conjointe du Congrès américain 1988 lorsque James Hansen a faussement témoigné qu'il était 99% certain que les humains en étaient la cause. Ce n'était pas vrai à l'époque, et ce n'est pas vrai maintenant, mais cela continue à justifier le New Deal Vert. La personne qui a organisé cette audience était un ancien sénateur Timothy Wirth. Je dis, ancien sénateur, car après un mandat, il a démissionné et a été nommé président du Fondation des Nations Unies. Cette organisation a été créée à partir d'un don de 1998 d'un milliard 1 du magnat des médias Ted Turner. Il est répertorié en tant que membre de la Club de Rome avec George Soros et Wirth.

Je ne décortiquerai pas le New Green Deal ici, car il est tellement mauvais qu'il faut un livre, mais il suffit de montrer les inexactitudes scientifiques sous-jacentes à une seule partie. Le plan consiste à éliminer les bovins nord-américains car ils produisent du méthane, un gaz à effet de serre. Le méthane représente 0.36% de tous les gaz à effet de serre et seulement 0.000179% des gaz atmosphériques totaux. Il y a environ 85 millions de vaches en Amérique du Nord, mais si Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) est sérieuse, pourquoi ne pas éliminer le 200 million de vaches errant dans les rues de l'Inde? Pourquoi ne pas arrêter la réintroduction du bison en Amérique du Nord? Il y a des années 150, on estimait à un million le nombre de 65 produisant du méthane. Si vous souhaitez utiliser la science, prenez en compte les variables des deux côtés de la formule, et pas uniquement celles qui correspondent à votre agenda politique.

La folie du New Deal vert réside dans les tentatives persistantes de faire ce qui échoue systématiquement. Tous les pays qui ont essayé un «agenda vert» ont échoué lamentablement et ont abandonné ou sont en train de l'abandonner.

La folie inclut au mieux de détruire ou de détruire votre économie en raison des pays qui vont de l'avant avec le développement utilisant des combustibles fossiles. Il est raisonnable de supposer que AOC et ses partisans sont préoccupés par les citoyens pauvres et menottés politiquement. Regardez tous les pays qui ont essayé un programme vert et vous voyez que les riches sont devenus plus riches et les pauvres sont devenus plus pauvres. C'est un classique Manifeste communiste cela semble bien sur le papier mais crée exactement le résultat opposé. En Grande-Bretagne, par exemple, les subventions gouvernementales sur l’énergie verte alternative ont entraîné un transfert de la richesse des pauvres vers les riches. Il en a résulté aussi un rapport ont montré que Consommateurs "surpayés" pour l'électricité.

Voici ce qu'il faut faire quand le titre est un mensonge. Confirmez qu'il se trouve également dans le texte. Confirmez les mensonges dans un contexte historique et politique. Exposez les mensonges et les responsables. Expliquez, de manière que les gens puissent comprendre, pourquoi ils peuvent ignorer en toute sécurité l'hystérie et les actions qu'il recommande. Attaquez les gens et les politiciens qui vous demandent de payer pour les mensonges. Adoptez ensuite la politique qui consiste à ne rien croire dans le nouveau monde des fausses informations.