Selon une nouvelle étude, la mise en œuvre du Green New Deal coûterait à la famille américaine moyenne un quart de million de dollars au cours des cinq premières années. Les coûts sont encore plus élevés pour les Américains vivant en Alaska. L'étude n'a même pas pris en compte des parties importantes du Green New Deal, car elles sont impossibles à calculer. Après tout, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) n'a même pas présenté de projet de loi, mais seulement un résolution appelant à des projets de loi futurs. C'est moins un plan concret qu'une déclaration de vision du monde justifiant des centaines de lois futures.
L'étude, co-écrite par le Competitive Enterprise Institute (CEI) et Power the Future (PTF), a analysé les besoins supplémentaires en électricité pour divers projets tels que la décarbonisation de l'économie; les coûts associés à l'expédition et à la logistique; les coûts des nouveaux véhicules sans carbone; et les coûts de rénovation de chaque bâtiment en Amérique. Ces quatre types de coûts totaliseraient plus de 250,000 USD par ménage au cours des cinq premières années, une estimation prudente.
«Le Green New Deal est un plan radical pour décarboniser l'économie américaine en remodelant la façon dont nous cultivons la nourriture, transportons les personnes et les marchandises, fournissons et distribuons l'électricité et construisons les structures dans lesquelles nous vivons, travaillons et jouons. Notre analyse montre que, s'il était mis en œuvre, le Green New Deal coûterait aux ménages américains au moins des dizaines de milliers de dollars par an sur une base permanente », a déclaré Kent Lassman, président et chef de la direction de CEI, dans un communiqué.
«C'est peut-être pourquoi aucun démocrate du Sénat, y compris les 12 coauteurs de la résolution, n'a voté pour le Green New Deal quand ils en ont eu l'occasion», a-t-il plaisanté.
«Les économistes et les experts nous mettent en garde depuis des mois sur les effets dévastateurs du Green New Deal, et nous avons maintenant les chiffres pour le prouver», a déclaré le directeur exécutif du PTF, Daniel Turner, dans un communiqué. «Cette étude ne calcule qu'une fraction du coût du plan radical d'Alexandria-Ocasio Cortez, qui équivaut à un free-for-all socialiste sans égard pour le contribuable américain.
«Aucune famille ne devrait être obligée de payer des dizaines de milliers de dollars la première année seulement pour financer la liste de souhaits idéologiques d'AOC. Heureusement, les Américains voient à travers le Green New Deal et commencent à riposter », a-t-il ajouté.
CEI et PTF ont analysé les coûts estimés pour les ménages de cinq États: Alaska, Floride, New Hampshire, Nouveau-Mexique et Pennsylvanie. Dans tous les États, à l'exception de l'Alaska, le Green New Deal coûterait à un ménage typique plus de 70,000 $ la première année de mise en œuvre, environ 45,000 $ pour chacune des quatre prochaines années (soit une somme supplémentaire de 250,000 pour les cinq premières années), et plus de $ 37,000 chaque année par la suite. En Alaska, une famille moyenne paierait plus de 100,000 $ la première année, 73,000 $ pour les quatre prochaines années et plus de 67,000 chaque année par la suite.
«La plupart des dispositions du GND sont si larges et ouvertes que la liste des programmes potentiels nécessaires à la mise en œuvre du programme est limitée par la capacité des législateurs à imaginer un nouveau programme gouvernemental», note l'étude. «Par conséquent, il est impossible de calculer le coût total ou maximal du GND. Cependant, d'autres parties du GND sont plus précises, suffisamment pour qu'une estimation approximative du coût minimum soit disponible. »
wpDiscuz
Pourquoi donc les Nations Unies, expression mondiale du pouvoir des entreprises, souhaitent-elles détruire le capitalisme et le prétendu marché libre? C'est là qu'ils ont tout cet argent!
L’ONU a déclaré officiellement qu’elle envisageait de détruire le capitalisme et la libre entreprise, qui seraient remplacés par le développement durable, qui est un système économique fondé sur les ressources et dont la technocratie tire son origine des 1930.