La seule façon pour les alarmistes du réchauffement climatique de Technocrat de faire face à l’opposition est d’intimider, de minimiser, de marginaliser, de faire appel à des noms, etc. Il n’ya pas de discussion ni de débat. Cela prouve seulement que le mantra du réchauffement climatique est aussi faux qu'un billet de trois dollars. ⁃ Éditeur TN
Dans un monde truffé de prédictions catastrophiques sur le changement climatique, un nombre restreint mais croissant de scientifiques disent que les modèles climatiques très vantés prédisant une augmentation constante de la température mondiale en raison des émissions humaines de dioxyde de carbone sont erronés et que la Terre pourrait bientôt faire face à une situation encore plus grave: refroidissement global.
Valentina Zharkova, astrophysicienne à l’Université de Northumbria au Royaume-Uni, figure parmi les scientifiques du climat. Zharkova et son équipe de chercheurs disent que, d'après des modèles mathématiques de l'activité magnétique du Soleil, il est probable que la Terre expérience en diminuant les ondes magnétiques sur une période de 33 débutant dans 2021.
Zharkova n'est pas seul. À 2017, des chercheurs de l'observatoire de météorologie physique de Davos, de l'Institut fédéral suisse des sciences et technologies aquatiques, de l'ETH Zurich et de l'Université de Berne ont publié un modèle projetant une période de refroidissement “Dans les années 50 à 100.” De nombreuses autres études ont fait projections similaires. En effet, le site web NoTricksZone répertorie des centaines d'articles examinés par des pairs qui soutiennent que l'activité solaire et les cycles solaires ont une influence substantielle sur le changement climatique global sur des échelles temporelles décennales, centenaires et millénaires. Certains de ces documents soutiennent même que l'activité solaire est souvent le facteur dominant du changement climatique.
Les chercheurs disent que l'activité magnétique solaire réduite a déjà été liée à des périodes historiquement froides de l'histoire de la Terre, telles que le minimum de Maunder, une période d'activité magnétique inférieure associée à un «mini-âge glaciaire» qui s'est produit de 1645 à 1715. Pendant le Maunder Minimum, les températures ont chuté à un tel degré que les Londoniens ont organisé des «foires du froid» sur la Thames River, une rivière gelée.
Ecrire pour le New York Horaires, L’historien Geoffrey Parker a déclaré: «Le froid inhabituel qui a régné entre les 1620 et les 1690 incluait une couche de glace sur le Bosphore et la Baltique tellement épaisse que les gens pouvaient marcher d’un côté à l’autre.
Bien que Zharkova affirme que la précision de son modèle est de 97%, elle n’est pas certaine de l’impact négatif d’une activité magnétique solaire inférieure, en particulier parce que l’on croit qu’il ya beaucoup plus de dioxyde de carbone dans l’atmosphère qu’au XVIIe siècle, et de nombreux climatologues le pensent. des niveaux plus élevés de CO2 provoquent un réchauffement supplémentaire.
Beaucoup de ceux qui sont convaincus que les humains sont responsables des températures mondiales plus élevées enregistrées au cours du siècle dernier ont déjà commencé à renvoyer Zharkova et d'autres qui affirment que la température mondiale pourrait bientôt se stabiliser à cause de l'activité solaire. Michael Mann, professeur à l’Université d’État de la Pennsylvanie, qui a créé le controversé «graphique du bâton de hockey», a déclaré au Washington Poster dans 2015, l’effet de la baisse de l’activité solaire serait «une chute du seau» par rapport aux effets du dioxyde de carbone.
Si Mann et d'autres qui pensent que les émissions de dioxyde de carbone des humains sont à l'origine du changement climatique sont faux et que l'activité solaire diminue et a un effet de refroidissement sur le climat, les résultats pourraient s'avérer désastreux pour les croisés du changement climatique au Parti démocrate, aux Nations Unies et ailleurs qui veulent désespérément imposer des restrictions, des sanctions ou les deux aux émetteurs de dioxyde de carbone - ce qui, il convient de le rappeler , inclut tout le monde dans le monde, y compris vous. Non seulement un effet de refroidissement minerait complètement pratiquement tous les modèles climatiques prédisant un réchauffement constant au cours du siècle prochain, mais il mettrait en évidence à quel point la science du climat traditionnelle est devenue défectueuse. Après tout, si les alarmistes climatiques ne peuvent pas prédire avec précision une période de refroidissement de 33 ans sur la base de l'activité solaire, pourquoi devrions-nous leur faire confiance pour prédire la température mondiale dans 100 ans?
Contrairement aux avertissements lancés de manière routinière par des experts de la gauche et des politiciens tels que le sénateur Bernie Sanders (I-VT), le débat sur les causes et les conséquences du changement climatique est toujours d'actualité. Cela dit, il convient de souligner à quel point il serait ironique que la théorie de l'activité solaire réduite de Zharkova se révèle exacte et que les partisans de la théorie selon laquelle les humains sont responsables du changement climatique ont raison en ce qui concerne la contribution de l'humanité au réchauffement de la planète.
Si les alarmistes du climat ont raison, la planète serait beaucoup plus froide aujourd'hui si les humains ne produisaient jamais une quantité importante de dioxyde de carbone. Cela signifie que tout refroidissement résultant d'une diminution de l'activité solaire serait théoriquement beaucoup plus extrême sans les émissions de CO2 humaines. C'est extrêmement important, car les températures plus basses de la planète ont toujours été associées à des conditions de vie mortelles pour les humains, les plantes et la faune.
wpDiscuz