L'article appelle Clinton un «technocrate compétent», mais néanmoins une technocratie. Bien que je ne la qualifie pas dans ce contexte, elle est sans aucun doute l'une des principales champions mondiales de la technocratie, du développement durable, de l'économie verte, etc. ⁃ Éditeur TN
Trump n'est pas s'adapter pour servir en tant que président des États-Unis. Clinton ne raconte pas émotionnellement à l'électorat. Ces points de discorde semblent être au cœur des débats autour de l'élection présidentielle de cette année. Finie la division traditionnelle entre gauche et droite, ou entre libéralisme et conservatisme. Nous assistons plutôt à une concurrence entre technocratie et populisme.
Il n’est pas surprenant que cette élection ait été décrite comme un choix entre le «moindre des deux maux». Nous avons une politique fiable, bien que peu charismatique, d’une part; et un non-conformiste divertissant, si imprévisible, de l'autre. Et c’est cette opposition - la compétence par rapport au charisme - plutôt que les désaccords de fond sur les politiques qui encadrent les élections.
Considérons que, s’agissant des positions politiques, ces deux candidats comptent parmi les plus critiques différent dans la mémoire récente. Pourtant, ces différences ne semblent pas vraiment être au centre des préoccupations, ni des candidats eux-mêmes, ni du grand public.
Dans son récent débat, Clinton a explicitement déclaré qu'elle avait l'intention "d'augmenter les impôts" des riches et de lutter contre le "racisme systémique" du système de justice pénale du pays: des positions que même pas Obama n'avait osé prendre aussi clairement il y a quatre ou huit ans. Trump a plutôt déclaré qu'il avait l'intention de réduire les impôts des plus hauts revenus et a qualifié le problème du racisme de "loi et ordre". De même, en ce qui concerne le commerce international, ils ont adopté des positions presque diamétralement opposées: Clinton y voit un facteur de croissance et de stabilité, tandis que Trump affirme que le commerce «tue notre pays».
Pourtant, tout cela reste en quelque sorte en arrière-plan. Le vrai noyau de ce que Clinton essayait de communiquer est qu’elle est plus compétente que sa rivale, car elle possède une plus grande expertise en matière de politique. Cela explique qu'elle se fie à l'opinion d'experts indépendants pour défendre son plan économique, ainsi qu'à l'insistance sur les affirmations de Trump.
Inversement, Trump a surtout cherché à décrire Clinton comme un initié politique, responsable du «désordre» dans lequel le pays se trouverait actuellement, tout en se présentant comme un «leader fort» capable de résoudre les problèmes du pays précisément en vertu de la loi. de son approche décisive et non conventionnelle.
Les racines de cette dérive populiste dans le parti républicain remontent à plusieurs décennies. Bien que le parti actuel prétende être scandalisé par au moins une partie des excès de Trump, il y a une ligne de continuité directe entre la tentative des dernières 1990 de destituer Bill Clinton de l'affaire Lewinsky et la présentation de George W Bush en tant que candidat. on aimerait bien "boire de la bière", le choix de Sarah Palin comme candidate à la vice-présidence de John McCain dans 2012 et de nombreuses fonctionnalités de la campagne actuelle de Trump.
La réponse des démocrates a été d'avancer progressivement vers le centre, en assumant le rôle de «raison» et de «respectabilité», tout en présentant leurs rivaux comme des non-conformistes irresponsables. Il n’est donc pas étonnant que les différences de fond qui les unissent soient reléguées au second plan: lorsque la politique est structurée autour de l’opposition entre technocrates compétents d’une part et populistes opposés à l’établissement de l’autre, il n’ya guère de place pour un désaccord de fond sur une politique de fond.
wpDiscuz