Catastrophique : la guerre des technocrates contre l'énergie américaine

S'il vous plaît partager cette histoire!
Pendant la campagne électorale de Biden, il a déclaré : « Plus de forage, y compris offshore. Aucune capacité pour l'industrie pétrolière de continuer à forer, point final. Ça se termine. Maintenant, il supplie l'Arabie saoudite de nous vendre du pétrole à 120 dollars le baril alors que nous aurions pu produire le même baril pour moins de 50 dollars le baril. Voilà à quoi ressemble le plan de la Technocratie pour contrôler toute l'énergie. ⁃ Éditeur TN

Le conflit en Ukraine évoque une stratégie de la Seconde Guerre mondiale que nous espérions tous avoir disparue à jamais : la victimisation et le meurtre délibérés de civils pour affaiblir et démoraliser l'opposition. Malheureusement, les militants du climat qui semblent exercer un contrôle démesuré sur les politiques du gouvernement américain exigent un prix tout aussi élevé de la part du public américain dans la poursuite de leurs objectifs idéologiques. Ils mènent ce que nous appelons la guerre contre l'énergie américaine, ou WOAE (prononcez "WHOA !")

Les stratégies WOAE comprennent des actions directes ainsi que des fonctions logistiques et de soutien moins évidentes « derrière les lignes ». Le plus destructeur est l'attaque contre l'approvisionnement en carburant de la nation. Les responsables de l'administration Biden ont annulé les autorisations pour les pipelines existants tels que le Keystone XL ; annulé la vente de concessions d'exploration dans le golfe du Mexique et au large de l'Alaska ; et ralenti la délivrance des permis pour la construction collatérale telle que les routes nécessaires pour utiliser les concessions d'exploration existantes. Malgré leur propre culpabilité pour les obstructions au forage, ils menacer d'une annulation anticipée des baux « inutilisés ».

Pour ajouter l'insulte à l'injure, le président Joe Biden a fait appel à l'énergie des entreprises pour raffiner plus et profiter moins après avoir découragé les investissements dans les combustibles fossiles pour obtenir une "énergie plus propre". Quel type de démotivation ? Qui peut oublier l'emphase de Biden message pendant la campagne électorale sur sa politique énergétique s'il devenait président : « Plus de subventions pour l'industrie des combustibles fossiles. Plus de forage, y compris offshore. Aucune capacité pour l'industrie pétrolière de continuer à forer, point final. Ça se termine.

Les résultats sont prévisibles : moins d'investissements dans l'énergie, une résilience réduite face aux ruptures d'approvisionnement et des flambées massives des prix du carburant. Et plus tôt ce mois-ci, le APE proposé pour inverser une règle de l'ère Trump qui limitait le pouvoir des États et des tribus amérindiennes de bloquer des projets énergétiques comme les gazoducs, une certaine voie vers l'augmentation des coûts et des retards.

Voilà pour l'expression autrefois tant vantée, "l'indépendance énergétique américaine".

Les militants sont également engagés dans une campagne de désinformation incessante pour cacher les défis des sources d'énergie renouvelables. L'énergie éolienne et solaire sans suffisamment de combustible fossile ou de batterie de secours produira pannes de courant. Une batterie de secours pour la seule région de l'ouest du Texas qui a perdu de l'électricité pendant quatre jours en février 2021 coûterait environ 20 milliards de dollars (11,000 96 turbines fois XNUMX heures fois deux mégawatts par heure de turbine fois 100,000 XNUMX $ par mégawattheure pour les piles).

De plus, la construction de parcs éoliens et solaires consomme millions de tonnes d'acier, de béton, de plastique, etc., à un coût énergétique élevé. En outre, la gestion des réseaux électriques est extrêmement compliquée par la nature variable de la production d'électricité à partir d'énergies renouvelables, y compris l'achat obligatoire de l'électricité excédentaire auprès des consommateurs équipés de panneaux solaires sur leurs toits.

Ensuite, il y a le fantasme des véhicules électriques (VE) comme panacée. Des subventions coûteuses restent nécessaires, et unité EV a besoin 250 tonnes de minerais à extraire avec une dépense énergétique de 86 millions de BTU, ce qui équivaut à 1.5 personne-année de la totalité de votre cycle de coaching doit être payée avant votre dernière session. consommation d'énergie. Bon nombre des éléments de terres rares et du lithium nécessaires sont rares et proviennent de régions du monde hostiles ou largement inaccessibles telles que la Chine, le Congo et la Russie, et les demandes de batteries à l'échelle industrielle exacerberaient le problème. Et bien que la recharge dans les maisons unifamiliales semble simple, les transformateurs de puissance de quartier sont généralement destinés à alimenter huit à 10 maisons. sans compromis. VE, présageant des rénovations majeures des réseaux locaux. De plus, sommes-nous prêts à saccager nos rues pour installer des chargeurs pour les citadins ? Et qui paie et gère une infrastructure de recharge de garage considérablement étendue ? Et tout cela alors que nous produisons de l'électricité moins fiable et plus chère.

Paradoxalement, l'énergie propre idéale disponible – le nucléaire – continue d'être défavorisée et a longtemps été mise à la ferraille du WOAE. Ceci malgré la défaillances de petits réacteurs modulaires et même «batteries nucléaires", qui peut être utilisé pour alimenter des appareils et des machines de toutes tailles, des avions et des fusées à la charge les véhicules électriques. Des centrales nucléaires parfaitement sûres et en état de marche sont déclassées à un rythme alarmant. L'Allemagne regrette maintenant profondément la décision de l'ancienne chancelière Angela Merkel de sortir progressivement de l'énergie nucléaire.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Catastrophique : guerre des technocrates contre l'énergie américaine […]