L'initiative Technocrate de géoingénierie commence enfin à sortir du placard. Malgré les dégâts déjà causés, les scientifiques sont prêts à doubler leurs expériences. Les habitants de la terre ont-ils été consultés sur la faisabilité de cela? Bien sûr que non. ⁃ Éditeur TN
Lors d’une récente conférence sur la géoingénierie, deux ingénieurs de Harvard ont annoncé leur projet d’expérimentation d’une expérience de génie climatique dans le monde réel débutant en 2018.
La science de la géo-ingénierie fait de plus en plus partie du débat public sur le changement climatique et constitue un sujet toujours controversé au sein de la communauté scientifique. La géo-ingénierie est un type de modification météorologique (ou génie climatique) qui a fait l'objet de recherches, mais qui, jusqu'à récemment, était considérée comme trop imprévisible pour être tentée à grande échelle. Selon un Congrès de 2013 rapport:
Le terme «géoingénierie» décrit cet ensemble de technologies qui, par des modifications à grande échelle et délibérées du bilan énergétique de la Terre, permettent de réduire les températures et de lutter contre les changements climatiques anthropiques. La plupart de ces technologies en sont au stade de la conception et de la recherche et leur efficacité pour réduire les températures mondiales n'a pas encore été prouvée. En outre, très peu d'études ont été publiées sur le coût, les effets sur l'environnement, les impacts sociopolitiques et les implications juridiques de la géoingénierie. Si les technologies de géoingénierie devaient être déployées, elles devraient avoir le potentiel d’avoir des effets transfrontières importants.
En règle générale, les technologies de géoingénierie sont classées en deux méthodes: une méthode d'élimination du dioxyde de carbone (CDR) et une méthode de gestion du rayonnement solaire (MRS) (ou modification de l'albédo). Les méthodes CDR traitent des effets de réchauffement des gaz à effet de serre en éliminant le dioxyde de carbone (CO2) de l'atmosphère. Les méthodes CDR incluent la fertilisation des océans, ainsi que le captage et la séquestration du carbone. Les méthodes SRM traitent du changement climatique en augmentant la réflectivité de l'atmosphère ou de la surface de la Terre. L'injection d'aérosol et les réflecteurs spatiaux sont des exemples de méthodes SRM. Les méthodes SRM ne suppriment pas les gaz à effet de serre de l'atmosphère, mais peuvent être déployées plus rapidement avec des résultats de refroidissement globaux relativement immédiats par rapport aux méthodes CDR.
La prudence du gouvernement américain à l'égard des programmes de géo-ingénierie semble changer, comme l'indique une nouvelle annonce liée à une prochaine expérience d'ingénierie climatique dans le monde réel. Lors du récent «Forum sur la recherche en géo-ingénierie solaire», l'ingénieur de Harvard (et partisan constant de l'ingénierie climatique) David Keith a annoncé son plan pour un nouveau projet qui évaluera les risques et les avantages du déploiement de la géo-ingénierie à grande échelle publique. Keith et son collègue ingénieur, Frank Keutsch, étudieront les avantages et les risques en pulvérisant des particules telles que le dioxyde de soufre, l'alumine ou le carbonate de calcium à partir d'un ballon à haute altitude au-dessus de l'Arizona en 2018.
Le passage à des essais réels de la géoingénierie ne devrait pas surprendre, étant donné que dans les derniers jours de l'administration de l'ancien président Obama, le Le programme de recherche américain sur le changement mondial a publié un rapport détaillant le chemin de la recherche sur le changement climatique, y compris de nouvelles recherches sur la géo-ingénierie. Avec la publication de leur rapport, le GCRP est devenu le premier scientifique du gouvernement fédéral à recommander formellement des études impliquant la géo-ingénierie. «Cette décision normalisera probablement davantage la discussion sur le bricolage délibéré de l'atmosphère pour refroidir la planète et sur la collecte directe du carbone du ciel, deux sujets autrefois verboten dans la communauté des sciences du climat». Science Mag prédit à l'époque.
David Keith a déclaré qu'il y aurait un plan en plusieurs phases pour la recherche et la réalisation de tests sur le monde réel au cours des prochains mois 18. Keith a également appelé à une pulvérisation stratosphérique dans les trois ans et à une pulvérisation continue pendant au moins un siècle. Technology Review rapports Keith a déclaré que son équipe était déjà en train de «travailler à la conception technique avec la société de ballons d'essai World View Enterprises de l'Arizona» et de discuter de la «structure de gouvernance appropriée pour une telle expérience».
D'accord, d'abord ... qui leur donne la permission de faire ça? Qui parle au nom de l'homme ordinaire? Comment justifient-ils toute action après avoir truqué les données pendant des années? Quel réchauffement climatique? Jusqu'à ce qu'ils puissent se mettre sur une seule page quant à la véritable tendance du climat de la terre, il devrait leur être interdit d'entreprendre toutes les manipulations pour ajuster le climat. Connaissent-ils même les dommages ou les résultats de ce qu'ils ont déjà fait sans même «par votre permission» ... oh, la malhonnêteté dans la recherche de subventions et de subventions toujours plus importantes ...
Étoile
Juin 21, 2018 9: 17 am
C'est exaspérant de voir comment ces gens mentent et trompent. Tout à coup, les médias grand public commencent à parler de géo-ingénierie comme si c'était une idée qu'ils envisagent. Gens! Chercher. Regardez autour de vous dans tous les coins de la terre. La géo-ingénierie nous est infligée sans le savoir depuis les années 1940. C'est omniprésent depuis le début des années 90. Non seulement il empoisonne les citoyens inconscients par l'air que nous respirons, mais c'est dans chaque once de nourriture et d'eau que nous ingérons. De plus, il est associé au chauffage artificiel de l'atmosphère, ce qui rend la plupart des conditions météorologiques créées et manipulées.
wpDiscuz
D'accord, d'abord ... qui leur donne la permission de faire ça? Qui parle au nom de l'homme ordinaire? Comment justifient-ils toute action après avoir truqué les données pendant des années? Quel réchauffement climatique? Jusqu'à ce qu'ils puissent se mettre sur une seule page quant à la véritable tendance du climat de la terre, il devrait leur être interdit d'entreprendre toutes les manipulations pour ajuster le climat. Connaissent-ils même les dommages ou les résultats de ce qu'ils ont déjà fait sans même «par votre permission» ... oh, la malhonnêteté dans la recherche de subventions et de subventions toujours plus importantes ...
C'est exaspérant de voir comment ces gens mentent et trompent. Tout à coup, les médias grand public commencent à parler de géo-ingénierie comme si c'était une idée qu'ils envisagent. Gens! Chercher. Regardez autour de vous dans tous les coins de la terre. La géo-ingénierie nous est infligée sans le savoir depuis les années 1940. C'est omniprésent depuis le début des années 90. Non seulement il empoisonne les citoyens inconscients par l'air que nous respirons, mais c'est dans chaque once de nourriture et d'eau que nous ingérons. De plus, il est associé au chauffage artificiel de l'atmosphère, ce qui rend la plupart des conditions météorologiques créées et manipulées.