Note de TN: Le FBI sait très bien que ces actions sont manifestement illégales et inconstitutionnelles et pourtant cela n'entrave en rien leur comportement. Est-ce simplement qu'ils pensent être au-dessus de la loi ou y a-t-il quelque chose de plus sinistre derrière cela? La Total Awareness Society créée par le directeur du renseignement national, qui supervise toutes les opérations de renseignement aux États-Unis, est dirigée par et pour le bénéfice des technocrates qui cherchent à établir une société scientifiquement conçue, ou technocratie.
Des microphones cachés faisant partie d'un programme de surveillance clandestin mis en place par le gouvernement et mis en place dans la région de la baie de San Francisco ont été exposés.
Imaginez-vous à un arrêt de bus, discutez avec votre ami et faites enregistrer votre conversation à votre insu. Cela arrive tout le temps, et le FBI n'a même pas besoin d'un mandat pour le faire.
Les agents fédéraux installent des microphones pour enregistrer secrètement les conversations.
Jeff Harp, analyste en sécurité chez KPIX 5 et ancien agent spécial du FBI, a déclaré: «Ils ont placé les microphones sous les rochers, ils ont placé les microphones dans les arbres, ils ont planté des microphones dans des équipements. Je veux dire, il y a des microphones installés dans des endroits où les gens ne pensent pas, parce que c'est l'intention!
Des agents du FBI ont caché des microphones à l'intérieur des luminaires et à un arrêt de bus devant le palais de justice d'Oakland sans mandat d'enregistrement des conversations, entre March 2010 et January 2011.
Les autorités fédérales tentent de prouver que les investisseurs immobiliers dans les comtés de San Mateo et Alameda sont coupables de truquage des offres et de fraude et ont utilisé ces enregistrements comme preuve.
Harp a déclaré: «Un agent ne peut pas simplement sortir et saisir un appareil d'enregistrement et l'installer quelque part sans l'autorisation d'un superviseur ou d'un agent spécial en charge."
L’avocat de l’un des investisseurs immobiliers accusés qui va demander au juge de jeter les enregistrements, a déclaré à KPIX 5 News que, «Parler dans un lieu public ne signifie pas que la personne n’a pas d’attente raisonnable en matière de vie privée… lieu public est considéré comme une 'communication orale' protégée… et ne peut donc être intercepté sans autorisation judiciaire. ”
wpDiscuz