Hillary Clinton est membre à part entière de 100 avec Habitat III, le Nouvel agenda urbain, le développement durable et tout ce que les Nations Unies proposent. En bref, elle est la mondialiste consommée qui mettra en œuvre le programme mondialiste en Amérique. ⁃ Éditeur TN
Quand Hillary Clinton a pris la parole à Harlem en février, elle a à peine utilisé les mots «urbain» ou «villes», mais elle a exposé l'un des agendas urbains les plus ambitieux de tous les candidats à la présidence modernes.
«Si je suis élu président, nous investirons des centaines de milliards de dollars en nouveaux investissements dans des villes comme Harlem et les régions rurales de la Caroline du Sud», a déclaré Clinton. a déclaré au Centre Schomburg pour la recherche sur la culture noire. Comme elle l’avait fait quatre jours plus tôt dans une petite ville du Danemark, en Caroline du Sud, Clinton a annoncé son programme «Briser toutes les barrières», estimé à un milliard de 125, afin d’aider les communautés pauvres avec des emplois, un logement et un accès au capital. Mais alors qu’elle s’adressait à toutes sortes de communautés, y compris les Afro-Américains et les ruraux pauvres, elle a également mentionné Flint, Michigan, où elle s’était entretenue la semaine précédente.
«Il y a beaucoup de silex dans notre pays», a déclaré Clinton, «des endroits où les gens de couleur et les pauvres ont été laissés de côté et laissés pour compte.»
Clinton site n'inclut pas de page pour les "villes" ou un agenda "urbain", et rien dans "Briser toutes les barrières”Serait réservé aux villes. Il se concentre sur les zones de pauvreté concentrée, où qu’elles se trouvent. "Ce n'est pas un problème urbain", a déclaré Clinton à Harlem. "C'est un problème américain." Son argument, destiné à former une vaste coalition pour un programme anti-pauvreté, contraste vivement avec la rhétorique de Donald Trump, qui adore depuis déclarer que les Afro-Américains vivant dans les centres-villes «vivent en enfer». . "
Malgré tout, presque toutes les promesses 30 de Clinton dans «Breaking Every Barrier» ont des implications majeures pour les villes américaines. Clinton veut des logements abordables dans des quartiers peu fréquentés, de l'argent pour démolir les villes les plus en difficulté et des mesures incitatives pour assouplir les réglementations qui créent une pénurie sur les marchés de l'habitation les plus chauds. Beaucoup de ses propositions s’appuient sur les succès des administrations Bill Clinton et Barack Obama, notamment l’utilisation de partenariats public-privé pour stimuler les économies urbaines.
Cependant, même si Clinton remporte la Maison-Blanche, ses propositions radicales et coûteuses devront faire face à de grands défis politiques et fiscaux, en particulier si les républicains gardent le contrôle du Congrès. Si Clinton devient présidente, elle pourrait rapidement faire face à une question difficile et pragmatique: quel est son plan B pour les villes si elle ne peut pas tout faire?
Avant que Barry Bluestone ne lise le programme «Briser toutes les barrières» de Clinton, lui et ses collègues de la Northeastern University se demandaient ce qu’ils incluraient s’ils élaboraient un programme national pour les villes.
«Presque tout ce dont j'ai parlé et qui, à mon avis, était nécessaire, grâce à tout le travail que j'ai effectué à Boston et ailleurs au pays - il y a une partie de cela dans cet ordre du jour», déclare Bluestone. Pendant près de 30, Bluestone, professeur d'économie politique et d'urbanisme et auteur de livres sur 11 sur des sujets connexes, a travaillé sur des moyens de remédier à l'inégalité croissante et à la diminution de la mobilité sociale en Amérique. Les propositions de Clinton visant à aider plus de personnes à posséder leur propre maison le passionnent, tout comme son espoir de dépenser un milliard de 25 en programmes d’emploi pour les jeunes et les personnes ayant un casier judiciaire.
«J'ai été ravi de voir à quel point c'était large», déclare Bluestone. «Cela semblait toucher aux types d’investissements dont nous avons besoin pour faire une différence significative.»
