Hillary va-t-elle être préparée à la technocratie mondiale?

Wikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!

De plus en plus d’écrivains s’intéressent à la technocratie. Cet article conclut, «Gagnez ou perdez, Hillary continuera d’être un dangereux bailleur de fonds et bâtisseur d’entreprise, technocratie mondialiste. Le concept de la technocratie de l'écrivain est exact, quoique incomplet.  Éditeur TN

Hillary Clinton a déclaré lundi que Donald Trump, le candidat républicain présumé, était le candidat à la présidence le plus dangereux de l'histoire des États-Unis. -CNN

Dans une interview avec Charlie Rose de CBS News, Clinton estime que Donald Trump n'a «pas de maîtrise de soi, pas de maîtrise de soi, pas de sens de l'histoire, pas de compréhension des limites du type de pouvoir qu'un président devrait s'imposer à lui-même. ”

Tout cela pourrait s'appliquer à Clinton. Elle est de loin la plus dangereuse des deux candidates.

Si Clinton prend ses fonctions, elle déclenchera ou prolongera les guerres et, grâce à de vastes programmes économiques, permettra à la quasi-dépression américaine de s’enfoncer davantage et à ce que l’économie ne se rétablisse jamais du tout (même si cela peut sembler être le cas).

Si les choses ne s'aggravent pas, le pouvoir d'Hillary ne progresse pas. Elle est douée pour aggraver les choses.

En tant qu'opposante, la principale recommandation de Donald Trump est qu'il n'ait jamais été politicien auparavant.

Donald Trump a principalement été constructeur et homme d'affaires.

Mais Hillary a été fondamentalement un politicien.

Sur le plan économique, la politique est la fixation des prix. Les lois sont des prix fixes, interdisant aux gens de prendre certaines mesures en faveur d’autres.

Nous pouvons être d’accord ou non avec ces prix, mais ils existent et sont fonction de la législation.

Les prix fixes faussent et dégradent toujours les économies. Plus vous avez de lois, plus il y a de fixation des prix et de dégradation.

Nous avons souvent plaidé en faveur d'une justice privée, par exemple, dans laquelle les individus règlent leurs propres différences civiles et pénales.

Moins il y a de fixation des prix (contrôle de l'État), mieux c'est.

L'État moderne - avec son ingérence économique, politique et judiciaire massive - est déjà sur le point de basculer.

Hillary Clinton a bien réussi dans le système actuel. Elle et son mari ont construit un gigantesque organisme à but non lucratif qu’ils utiliseraient pour échanger des faveurs avec des personnes puissantes du monde entier.

Elle et Bill sont liés au plus haut niveau et peuvent influencer les décisions politiques et militaires américaines.

Les gens vont payer beaucoup à quiconque ayant ce genre d'influence. Mais apparemment, l'argent ne va pas directement aux Clinton. Au lieu de cela, il semblerait que leurs bénéfices reviennent à leurs organisations à but non lucratif. Il ne semble donc pas que les Clinton acceptent des paiements pour leur "aide".

Dans quelle mesure cette organisation à but non lucratif Voici un extrait d'un article publié dans le 2015 New York Post d'avril dans un article intitulé «Clinton Foundation a 'Slush Fund».

Les finances de la Fondation Clinton sont si désordonnées que le chien de garde le plus influent du pays l'a mis sur sa «liste de surveillance» des organisations à but non lucratif problématiques le mois dernier. Le méga-organisme de bienfaisance de la famille Clinton a reçu plus de 140 millions de dollars en subventions et en promesses en 2013, mais n'a dépensé que 9 millions de dollars en aide directe.

Le groupe a consacré l'essentiel de ses gains inattendus à l'administration, aux voyages, aux salaires et aux primes, les plus gros versements allant à des amis de la famille…

"Il semble que la Clinton Foundation fonctionne comme une caisse noire pour les Clinton", a déclaré Bill Allison, un membre senior de la Sunlight Foundation, un organisme de surveillance du gouvernement.

Les partisans des Clinton seraient sans doute en désaccord avec cette évaluation, tout comme Hillary elle-même.

Dans son interview, Hillary a déclaré à propos de Trump: "Ce qu'il a présenté est l'approche de la présidence la plus dangereuse et la plus imprudente que celle que nous ayons jamais vue."

Plus de l'article:

«Il y a beaucoup de peur dans notre pays. Et quand les Américains s’inquiètent, ils cherchent des réponses. Il fournit des réponses simplistes et faciles », a déclaré Clinton.

L'article cite des chiffres de sondages qui indiquent que les Américains sont plus confiants quant à l'expérience de Hillary et à sa capacité à être président, même s'ils ne lui font pas confiance.

C'est malheureux. Comme la fixation des prix politiques doit, par définition, aggraver les économies (à moins qu'elles ne suppriment les lois), plus un politicien est «expérimenté», plus il a la capacité d'être destructeur.

En fait, Hillary et Bill sont plusieurs fois multimillionnaires. Leur priorité absolue est l'enrichissement de soi et l'accumulation de pouvoir.

Bottom Line: Hillary est préparée à la présidence car elle aidera à ouvrir la voie à la prochaine vague de démocratie, qui est une forme de mondialisation. technocratie.

Cette forme de gouvernement met l'accent sur le pouvoir des multinationales et de celles qui les dirigent.

Plus que jamais, ces entreprises travailleront en étroite collaboration avec de puissants hommes politiques pour générer et élargir les guerres en série nécessaires au renforcement du contrôle mondialiste.

Lorsque la presse Gutenberg a sapé l'Église catholique et la divinité des rois, les pouvoirs en place ont commencé à promouvoir la «démocratie». La Révolution française a été créée pour faire avancer le concept.

Maintenant qu'Internet a mis à nu le ridicule de la plupart des «démocraties», une nouvelle forme de gouvernance est promue. Cela mettra l'accent sur le marché mondial géré par les sociétés multinationales et leurs «experts» technocratiques

De nouveaux tribunaux du commerce international sont en cours de création, ce qui permettra aux entreprises d’être sur un pied d’égalité avec les États-nations.

Rien de tout cela n'est une coïncidence.

Accords commerciaux Le TPP et le TPIP sont tous deux des éléments fondamentaux de cette nouvelle ère. Hillary, d'après ce que nous pouvons dire, est censée être la personne-ressource pour faire avancer ce paradigme.

Le mondialisme de demain, tel que le conçoivent les partisans d'Hillary, sera déchiré par la guerre et gouverné par l'autoritarisme des entreprises. Comme nous l'avons souligné précédemment, ICI, Hillary n'est pas un «démocrate» ni un «libéral».

Conclusion: gagner ou perdre, Hillary continuera d'être un dangereux bailleur de fonds et bâtisseur d'entreprise, technocratie mondialiste. Si elle gagne, elle poursuivra ses objectifs sur la scène nationale. Si elle perd, elle continuera à travailler dans les coulisses. De toute façon, elle est dangereuse.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Ginavon

Merci DIEU Hillary a perdu