Hohmann : Le monde entier réclame un traité mondial sur la pandémie

L'ancienne membre du Congrès du Minnesota Michele Bachmann est à Genève cette semaine dans le cadre d'une petite équipe de guerriers de prière intercédant pour la situation très grave dans laquelle se trouve le monde. Nous sommes au bord d'un événement historique majeur dans lequel le pouvoir est en train de passer des États-nations aux organismes internationaux affiliés aux Nations Unies. C'est de ce processus et de la manière de le réaliser que l'on discute en ce moment à la 76e Assemblée mondiale de la santé annuelle à Genève, en Suisse.

Bachmann surveillera les procédures concernant les modifications majeures du Règlement sanitaire international (dernière modification en 2005) ainsi qu'un tout nouvel accord sur la pandémie qui transférerait d'énormes quantités de pouvoir des gouvernements nationaux à l'Organisation mondiale de la santé des Nations Unies et à son directeur. général.

Aujourd'hui, elle m'a fourni un calendrier pour que les nations du monde concluent ce pacte mondial, abandonnant leur souveraineté sur les « urgences de santé publique » à l'OMS.

Bachmann a déclaré dans un message texte que les 194 pays membres de l'OMS procéderaient à un vote final sur l'opportunité de céder leur souveraineté à l'OMS dans un an à partir d'aujourd'hui lors de la 77e Assemblée mondiale de la santé en mai 2024.

"Ce vote portera sur le paquet de 300 amendements remplaçant (changeant) les règles sanitaires internationales actuelles", a-t-elle déclaré. "Les délégués voteront également sur le traité / accord mondial sur la santé en cas de pandémie."

Ces deux documents seront synthétisés et coordonnés et seront votés lors du même événement à Genève en mai 2024, a expliqué Bachmann.

"Il n'y a eu aucune dissidence enregistrée par aucune nation jusqu'à présent lors de l'Assemblée mondiale de la santé 2023 ni sur les 300 amendements proposés ni sur le traité mondial sur la pandémie", a-t-elle déclaré. "C'est une voix unifiée de soutien à l'adoption des amendements et du traité pandémique proposé."

Elle a ajouté qu'un délégué américain à l'Assemblée (il y a de nombreux suppléants répertorié) s'est prononcé aujourd'hui, le 23 mai, en faveur de l'adoption de l'ensemble des propositions d'amendements internationaux en matière de santé et des accords mondiaux sur la pandémie.

Sauf intervention, le calendrier et l'ordre du jour sont en place pour un passage en mai 2024.

"Les nations négocieront et discuteront des 300 amendements proposés et du traité sur la pandémie à New York lors de la réunion de l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2023", a déclaré Bachmann. "Le paquet final d'amendements sera présenté à l'ONU en janvier 2024, ce qui signifie que les amendements et le traité ne seront pas modifiés après cette date."

Elle a en outre déclaré que "les délégués prévoient de retourner à Genève en février 2024 pour discuter et finaliser leurs plans avant le vote final dans un an lors de la 77e Assemblée mondiale de la santé aux Nations Unies à Genève, en Suisse, en mai 2024".

Un autre expert des plans des mondialistes pour parvenir à la domination mondiale par la voie de la « santé publique » est James Roguski, chercheur et écrivain basé en Californie. Roguski gère le site Web Worldwide.ExitTheWHO.com.

Il a déclaré que les projets de documents ont été élaborés dans un secret presque total et qu'ils seront pourtant présentés comme inclusifs et représentatifs d'un large éventail de parties prenantes.

Il a dit que les passeports américains au début des années 1970 étaient délivrés avec un certificat de vaccin contre la variole. C'était votre preuve lors de votre entrée dans un autre pays que vous aviez été immunisé contre la variole. Il a dit que sa petite amie a toujours un vieux passeport de 1972 montrant le certificat de vaccination.

"Dans l'annexe 6 du Règlement sanitaire international, il y a un formulaire identique au passeport de ma petite amie de 1972. Il existe déjà mais ils veulent le numériser, ce qui faciliterait l'extension à tout ce qu'ils veulent exiger ou mandater. La numériser l'ouvrirait à toutes sortes d'autres certificats de conformité sur un code QR.

Roguski a déclaré que chaque nation dans le cadre de ces changements proposés se considère comme ayant le droit de dire aux voyageurs étrangers "vous devez recevoir ces injections ou vous ne pouvez pas venir dans notre nation ou notre état".

La question est, comment faire cela?

Ce seul élément, les certificats de santé numériques, est inclus dans les modifications proposées au RSI. Il se trouve également que c'est le seul élément que les pays du G20 ont tous convenu lors de leur sommet en Indonésie en novembre dernier qu'ils voulaient que chaque nation accepte et mette en œuvre.

"Chaque nation est sur le point d'être contrainte d'abuser non pas nécessairement des libertés de ses propres citoyens, mais des libertés des citoyens de toutes les autres nations, mais si tout le monde accepte d'abuser des citoyens des autres nations, tout le monde finit par être abusé", a déclaré Roguski. "L'ironie et l'hypocrisie sont incroyables. C'est la chose que je pense qu'ils pourraient faire passer. C'est juste une extension numérique de ce que tout le monde accepte déjà, et puis vous avez vraiment un système d'identification mondial (numérique) qui devient facilement le système de la bête. »

"Et personne n'en parle", a déclaré Roguski. "Ils pourraient faire passer ça tranquillement."

"Ils ont déjà ces systèmes en place", a-t-il ajouté. "Tout ce qu'ils ont à faire, c'est de se faufiler sous le couvert d'un autre problème."

Quel pourrait être cet « autre » problème ? Le besoin d'une carte d'identité d'électeur peut-être ?

« Je peux apprécier un plan diabolique habilement conçu, et c'est ce que je vois ici. Il y aura beaucoup de gens auxquels vous ne vous attendriez pas, qui tomberaient dans le piège. Ils diraient : 'Oh, tu n'as pas besoin de te faire piquer'. Il vous suffit de passer un test, puis de nous laisser vérifier votre identité numérique. »

Bingo. On a vu pendant le Covid combien de personnes refusaient le jab mais acceptaient de se faire dépister pour pouvoir faire certaines choses, aller certains endroits. Ils recommenceront, pensant qu'ils ont évité les piqûres, seulement ils accepteront une identification numérique globale. Ils seront désormais marqués d'une identification numérique reconnue et certifiée selon les normes mondiales établies par l'OMS. Ils sont maintenant des « citoyens du monde » certifiés et obéissants, capables de voyager à l'étranger sans incident.

Si l'ONU et sa structure de soutien au sein des entreprises mondiales et des gouvernements du monde sont capables de nous arracher celui-ci, alors nous méritons toute l'oppression qui se présente à nous. Ce n'est pas comme si nous n'avions pas reçu un bon avertissement. Les leçons de la dernière pandémie étaient claires. Tout pouvoir ou autorité que vous donnez à ces monstres sur votre vie, que ce soit votre directeur local de la santé ou les entités démoniaques haut placées aux Nations Unies, ils revendiqueront ce pouvoir sur vous à perpétuité et assumeront votre obéissance/soumission envers eux. Si vous retenez votre soumission, vous êtes « laissé pour compte », incapable d'acheter ou de vendre, de vous déplacer librement, d'occuper un emploi ou de recevoir des prestations gouvernementales. C'est là, mes amis, que cela se dirige, que vous vouliez le croire ou non. L'écrasante majorité offrira sa fidélité à la bête.

Tout ce qu'ils accepteront à l'Assemblée mondiale de la santé, cette année ou dans un an en 2024, sera contraignant pour les 194 États membres.

"Et l'OMS aura le pouvoir de dire ce qui est de la désinformation ou de la mésinformation", a déclaré Roguski. "L'OMS sera l'arbitre de ce qu'est la science. C'est une énorme prise de pouvoir. »

L'OMS et ses bailleurs de fonds introduisent également un concept qu'ils appellent Une santé. Cela fusionne les intérêts de toute vie sur la planète Terre - la vie animale, humaine et végétale. Toutes les décisions en matière de santé seront prises dans le cadre d'une approche One Health. Vous pouvez voir où cela deviendra risqué.

« Cela donne au directeur général la possibilité de déclarer une urgence de santé publique de portée internationale, déclenchant des confinements, des masques, des vaccinations forcées, etc. », a déclaré Roguski. « Il n'est même pas nécessaire que ce soit une véritable urgence. Il pourrait même s'agir simplement d'un risque d'urgence internationale.

"Ils nous inscrivent à l'esclavage numérique. L'OMS est l'hégémon mondial en matière de vaccins forcés contrôlés par le biais de passeports de vaccination numériques. Mais alors, si cela passe, cela ira au-delà des pandémies à toute URGENCE SANITAIRE telle que déclarée par l'OMS.

Cela pourrait inclure n'importe quoi, du changement climatique à la violence armée ou aux soi-disant «attaques» contre les personnes transgenres.

"Tout pourrait déclencher les nouveaux pouvoirs massifs qu'ils veulent donner à l'OMS", a déclaré Roguski.

Les modifications proposées éliminent les protections. En vertu de l'article 3, par exemple, l'exigence de respect des droits de l'homme et de la dignité humaine est remplacée par «l'équité».

«Cela donne à l'OMS un pouvoir monopolistique sur les normes de soins de santé pendant les soi-disant urgences. Cela signifie que nous donnons en fait à Bill Gates et à la Chine les moyens de diriger la politique, en renonçant aux droits et libertés carte blanche.

Roguski a noté que la recommandation de vacciner les enfants jusqu'à l'âge de 6 mois provenait de l'OMS. La plupart des nations n'ont pas écouté cette recommandation. Les États-Unis l'ont fait.

Quiconque a soutenu que les vaccins Covid étaient dangereux pour les adultes, les femmes enceintes, les enfants ou les bébés a été qualifié de fournisseur de désinformation et a été réduit au silence par les médias/plateformes de médias sociaux travaillant en tandem avec Big Pharma et le gouvernement.

"Il n'y aura qu'une seule version de la vérité", a déclaré Roguski. « Pour moi, cela ne ressemble pas à la science ou à la méthode scientifique… La souveraineté dans une république démocratique appartient légitimement au peuple. Ce n'est pas à Biden ou à quelqu'un d'autre de donner.

Lire l'histoire complète ici…