Un hôpital poursuivi par 117 employés pour un mandat de vaccination

La plaignante principale Jennifer Bridges est infirmière chez Houston Methodist. (Image: Mark Felix pour le Washington Post)
S'il vous plaît partager cette histoire!
Quelques travailleurs hospitaliers courageux accusent leur employeur de l'hôpital de Houston de la vaccination obligatoire, mais sont déjà vilipendés pour leurs actions. Leur plainte est qu'ils sont forcés d'agir comme des « cobayes humains » dans un « essai de vaccin expérimental ». Éditeur TN

Vendredi, un groupe de 117 employés de l'hôpital de la région de Houston a intenté une action civile contre le mandat de vaccin contre le coronavirus d'un hôpital employeur. Le procès allègue que le mandat viole à la fois le Code de Nuremberg et notre Statuts américains qui permettent aux Américains de refuser les traitements médicaux «non approuvés». Il allègue également des violations des lois du travail et de l'emploi du Texas.

Que des «gens» «essaient de vous forcer à mettre quelque chose dans votre corps avec lequel vous n'êtes pas à l'aise pour garder votre travail est tout simplement insensé», a déclaré le plaignant principal Jennifer Ponts dit KHOU, filiale de Houston CBS.

Les accusés sont le Methodist Hospital, le Methodist Hospital System et le Houston Methodist The Woodlands Hospital. Les responsables de ces entités ont répondu au litige en affirmant que les plaignants ne sont qu'une petite minorité de voix parmi 26,000 XNUMX employés et qu'il est «légal pour les établissements de santé d'imposer des vaccins».

Le procès.

La plainte de 56 pages, formulée en termes clairs, fait valoir que les vaccins COVID-19 actuellement sur le marché ont été autorisés simplement en tant que mesures «d'urgence» et, par conséquent, ne sont pas des vaccins entièrement «approuvés».

En haut du document se trouvent des mots attribués à David Bernard, le PDG de l'hôpital méthodiste de Houston San Jacinto: «La vaccination à 100% est plus importante que votre liberté individuelle. Chacun de vous [sic] est remplaçable. Si vous n'aimez pas ce que vous faites, vous pouvez partir et nous remplacerons votre place. "

Ces propos allégués ne convenaient pas aux plaignants.

«Pour la première fois dans l'histoire des États-Unis, un employeur oblige un employé à participer à un essai de vaccin expérimental comme condition pour continuer à travailler», fait valoir le procès.

Le document continue en alléguant que l'hôpital défendeur «est devenu le premier grand système de soins de santé du pays à forcer ses employés à se faire injecter une injection expérimentale de modification du gène de l'ARNm COVID-19 (« vaccin expérimental ») ou à être licenciés. "

«L'hôpital méthodiste oblige ses employés à être des« cobayes »humains comme condition pour continuer à travailler», dit également le premier paragraphe du procès.

Les Washington post mai 14 rapporté que les vaccins contre le coronavirus disponibles aux États-Unis ne sont plus considérés comme «expérimentaux» car ils ont «terminé des essais cliniques et ont été autorisés pour une utilisation d'urgence». Le même rapport cite une multitude d'experts qui a affirmé que les vaccins actuels sont sûrs tout en notant que des millions d'Américains ont été vaccinés sans préjudice grave.

Pourtant, les employés de la demanderesse restent sceptiques.

«[L] voici beaucoup de choses que la FDA ne sait pas sur ces produits, même si elle les autorise pour une utilisation d'urgence, y compris leur efficacité contre l'infection, la mort et la transmission du SRAS-CoV-2, le virus qui serait la cause du Maladie COVID », affirme le procès.

La Commission pour l'égalité des chances dans l'emploi a mis à jour vendredi ses documents d'orientation sur la vaccination contre le COVID-19 pour les employeurs.

«Les lois fédérales EEO n'empêchent pas un employeur d'exiger que tous les employés entrant physiquement sur le lieu de travail soient vaccinés contre le COVID-19, tant que les employeurs se conforment aux dispositions d'aménagement raisonnable de l'ADA et du titre VII de la loi sur les droits civils de 1964 Considérations EEO », le nouvel EEOC document d'assistance technique lit.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

C'est un double langage politique/juridique d'une entreprise qui se cache derrière le MENSONGE du Covid. Pourquoi? DE L'ARGENT. Ils reçoivent des pots-de-vin de la Fed pour ce faire. Le dernier décompte que j'ai lu était en moyenne de 11,200 19 $ par patient si cette personne était traitée spécifiquement pour le C-XNUMX. Et, un petit encadré – un homme que j'ai eu chez moi a récemment raconté cette histoire. Il y a quelques mois, il s'est rendu dans l'un des centres d'urgence Covid pour se faire tester. La file était alors très longue (pas déserte comme aujourd'hui). Il est allé de l'avant et s'est connecté pour attendre. L'attente devint longue et il avait... Lire la suite »

observateur_nominal

Ceci est vraiment en train de devenir la fin de la Bible, et le monde entier s'est émerveillé après la bête, car personne ne pouvait lui tenir tête (paraphrasé) Jamais dans ma vie, jamais dans la vie de personne, quelque chose d'aussi massif ne s'est produit. C'est un cauchemar dystopique venu à notre réalité. C'est pire qu'Hitler, oui c'est une chose élevée à dire, mais s'il avait été autorisé à faire ce qu'il a fait à toute l'Europe, l'Angleterre et le monde entier, il aurait dépassé cela. Ces gens vont à l'encontre de toutes les formes de traités et de règlements.